推 arrenwu: 這哪需要問什麼中文系的 你就講中文的人了不是嗎？ 08/26 19:52
→ arrenwu: 需要被改正 需要被強調 需要被剪掉 這頂多是用法喜好不同 08/26 19:54
→ arrenwu: 在中文裡面根本就不是錯誤文法 08/26 19:55
推 notsmall: 原po是想講 不是錯誤但也不想看到這麼多冗詞贅字吧 嚴 08/26 19:58
→ notsmall: 重點像是 你各位 08/26 19:58
推 arrenwu: 上一篇他第一行寫的就是「光是中文文法錯誤就沒人重視」 08/26 19:59
推 s840302s: 總算有人出來說了 不然真不知道他那篇在說什麼 08/26 20:01
→ worldark: 需要被愛跟需要愛意義不太一樣的感覺 08/26 20:02
推 arrenwu: 我覺得他分不清楚 不常用 跟 錯誤 的差異 08/26 20:03
→ worldark: 需要愛 需要有愛 需要別人愛他 ？ 08/26 20:03
推 AdmiralAdudu: 噓我的文還以為有什麼高見 原來只是個連錯誤跟冗詞 08/26 20:05
→ AdmiralAdudu: 贅句都分不清楚的 08/26 20:05
推 hom5473: 強調被人所愛 和彼此間正常交往互相關愛 的差異吧 08/26 20:06
→ fec: 用詞錯誤這種最基本的都很難導正了 後面這些旁枝沒啥意義.. 08/26 20:07
推 LouisTung: 那篇根本就雞蛋裡挑骨頭 08/26 20:09
推 badend8769: 人多就是有這種人 不意外 08/26 20:12
→ AirSpiral: 跟他認真啥，就一個沒事找事做想刷存在感的可撥仔 08/26 20:13
→ bitalk: 我覺得"被"這個字在這裡應該有強調的意思 08/26 20:20
推 as80110680: 就說中文本身就沒什麼嚴謹文法，幾都都是靠語感 08/26 20:21
→ arrenwu: 不是中文沒有嚴謹語法 是因為你用得太習慣了 08/26 20:22
→ arrenwu: 所以構築句子的時候你並不會用文法的概念去檢視 08/26 20:22
推 LADKUO56: 中文本來SVO概念都很淡吧 08/26 20:26
推 bmtuspd276b: 我是覺得中文西化的過程吸納了不少外來語法，使其句 08/26 20:28
→ bmtuspd276b: 構多樣卻也混亂 08/26 20:28
→ as80110680: 我從小不覺得我有用「文法」造過句子，我剛剛還特地看 08/26 20:33
→ as80110680: 了現在小學教材，基本上也沒在教文法 08/26 20:34
噓 WindSucker: who car 08/26 20:34
推 crescent3: 上一篇看來看去感覺只是他看不順眼 08/26 20:35
推 arrenwu: 我覺得只是小學老師不會特別強調那叫作文法而已 08/26 20:35
→ arrenwu: 國語習作裡面照樣造句其實就是一個習慣文法的過程啊 08/26 20:35
→ kerry0496x: 你才該把重點放在「正式語法」以及「口語」的差異 08/26 20:35
→ acmpomelo: 母語學習者本來就不太會去教句構的文法...可是至少有教 08/26 20:35
→ acmpomelo: 有無句,敘事句那些吧 08/26 20:35
→ kerry0496x: 版上太多人強調口語的經驗，而忽略正式文書的專業 08/26 20:36
→ crescent3: 個人認為只是表達方式或寫作風格的問題 像尤達大師講話 08/26 20:38
推 arrenwu: formal 跟 oral 都是正確的文法啊 用的場合不同而已 08/26 20:39
→ crescent3: 一堆倒裝句 如果現實學他那樣也是濫用倒裝句型啊 08/26 20:39
推 bigchoir: 照樣照句是練習抄答案吧 自己創還會被老師關注內容 08/26 20:39
推 arrenwu: "我手寫我口" 只是老師不希望你作文這樣寫 但不是錯的 08/26 20:43
推 MurmurHsu: 他真的很可憐，推這篇 08/26 20:44
推 babuturtle: 要看前面接什麼句子或是什麼狀況下出現這句吧 08/26 20:45
→ babuturtle: 這個會場需要淨化：誰都可以來淨化的樣子 08/26 20:46
→ babuturtle: 這個會場需要被淨化：多了被字強調 那是不是前面句子 08/26 20:47
→ babuturtle: 有敘述到誰所以用這句暗暗強調誰來做淨化的工作y 08/26 20:47
推 Rain0224: 話說這幾篇下來...好像沒有看到「做了一個○○的動作」 08/26 20:51
推 arrenwu: "作了一個 XX 的動作" 也沒有文法錯誤就是了 08/26 20:51
→ Rain0224: 這個最有代表性而且常被人批評的怪異文法，電視新聞上還 08/26 20:52
→ Rain0224: 常能聽到記者在用 XD 08/26 20:52
→ arrenwu: 這只是拗口而已吧 我一點都不覺的文法有啥怪就是了 08/26 20:53
→ acmpomelo: 冗詞贅字也是廣義上的錯誤吧 08/26 20:54
→ acmpomelo: 像是如果中文把時間副詞都丟句尾雖然文法沒錯,但就是不 08/26 20:57
→ acmpomelo: 會這樣講(除了口語用於補充外 08/26 20:57
推 arrenwu: 時間副詞丟句尾這個在中文裡面是錯的文法了吧？ 08/26 20:59
推 bmtuspd276b: 基本上任何語言的母語使用者都不會在意自己母語的語 08/26 21:00
→ bmtuspd276b: 法 08/26 21:00
→ bmtuspd276b: 作一個xx的動作對語言學家來講並非不能接受，對他們 08/26 21:02
→ bmtuspd276b: 來說沒什麼東西是所謂的語言癌 08/26 21:02
→ OalexO: 做了一個XX動作 = XX 根本就是一堆贅字 真的很受不了 08/26 21:03
推 arrenwu: 中文我還真沒有印象有 時間副詞 是放在動詞後面的 08/26 21:03
→ acmpomelo: 因為我學德文的時候老師說時間副詞丟後面雖然沒錯但大 08/26 21:04
→ acmpomelo: 家不會這樣講所以我才想說中文是不是也不算錯XD 08/26 21:04
→ OalexO: 很明顯就是說話時不知道該說什麼 就用贅字延長思考時間 08/26 21:04
推 arrenwu: 現代中文形容動詞的副詞都會放在動詞前面啊 08/26 21:08
→ arrenwu: 至少中小學教育我們構築語句沒有把副詞放動詞後面的 08/26 21:08
→ acmpomelo: 我的意思是,冗詞贅字是因為有不少人使用,所以我們才不 08/26 21:09
→ acmpomelo: 特別覺得有問題,但像時間副詞這種沒人犯的錯誤,如果放 08/26 21:09
→ acmpomelo: 在後面大家馬上就覺得很怪 08/26 21:09
推 reachhard: 不要拿德文類比啦 一個動詞會丟到句尾的語言怎麼想都跟 08/26 21:10
→ reachhard: 中文差很多 08/26 21:10
推 arrenwu: 時間副詞這個沒人犯不就是因為我們定義這是錯的嗎？ 08/26 21:10
→ arrenwu: 至於冗詞贅字就要看到底是什麼案例了 08/26 21:11
→ arrenwu: 上一篇「樹枝擋道陽光該被剪掉」我就一點都不覺得是錯的 08/26 21:11
→ arrenwu: 「樹枝該被剪掉」就只是「樹枝被剪掉」加入"應該"而已 08/26 21:12
→ as80110680: 跑得快、走得慢，快跟慢都是修飾動作，不就放在後面? 08/26 21:12
→ acmpomelo: 樹枝該被剪掉有暗示或強調動作者的語感,單獨看這句應該 08/26 21:14
→ acmpomelo: 是沒什麼問題,但放在文章中可能就會顯得突兀 08/26 21:14
推 arrenwu: @as80110680 是我上面那句講得不嚴謹，但你舉的這案例， 08/26 21:15
→ arrenwu: 我覺得是因為"得"這個字造成的效果 08/26 21:16
→ minagoroshi: who car 是三小?? 08/26 21:19
推 reachhard: 誰車啊 08/26 21:20
推 s891234: 快慢又不是時間副詞= = 08/26 21:59
推 senshun: 樹枝又不需要你去剪它，是人想剪它 08/26 22:18
推 senshun: 而且我認為需要後面，名詞、動詞都可以，這是中文的自由 08/26 22:22
→ senshun: 之處 08/26 22:22
→ senshun: 中文的動詞可以連著用，像沒有萬用卡榫的拼圖，英文是有 08/26 22:25
→ senshun: 特定卡榫的。 中文的名詞動詞形容詞還可以同型呢 08/26 22:25