Re: [閒聊] 未來,自己氪金的遊戲收掉,會有什麼感想?

[z5x123456 (Ar～cher)]

※ 引述《Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)》之銘言：
: 之前有版友,或是友版的版友,
: 有回過我:
: 他之前有氪金其他的手遊, 結果倒了,氪下去的數萬元也拿不回來惹..
: 是故,他現在玩的這款手遊幾乎不氪金,抽卡資源算的準準 (可是還是暴死)
: (手癢又分配資源,然後兩邊都暴死)
: 恩..
: 我不太相信有什麼電子遊戲可以經營一輩子,
: WoW已經是非常異類,不可思議的OLG!
: 小弟我每個月願意分出來投下去的氪金,都是當可以接受的娛樂費用,
: 還是歸在必花費用,沒有彈性問題!
: 要是某天自己氪金的遊戲,倒了,
: 自己會有什麼感想呢?


我個人覺得原OP朋友的是對「個人的所有物，被營運單方面剝奪」感到不滿。

而下方部分留言論點在比喻上有誤。

吃飯→代謝→失去，這是在生理層面的，攝食獲得能量，以維持生理機能，這就是進食的意義。

課金→倒閉→失去，這是經濟層面，一件你所擁有的財產，因為變故失去而造成損失。

前者像是電腦的電，後者則是電腦。


此外，看電影跟課金嚴格上也不能劃上等號。

看電影是你購買了該時段，讓你能坐在那，進而獲得愉悅。

課金比較像桌遊、卡牌、轉蛋這類，持有某物件，並且使用、收藏該物件來獲得愉悅。

不論該物件因任何原因導致價格跌幅，亦或是使用導致其耗損，都不會改變你擁有它的權利(即便它一毛不值)。

再來從價值觀層面思考，該娛樂的消費值不值得，純看個人心情，沒有是非對錯。

就算你今天的嗜好是吃紅州宴歲館的麻婆豆腐才會爽，而別人吃小七的就能爽，兩者一樣的。

所以從玩家方來看，營運收掉遊戲後，該數據也應當給予玩家，例如能執行主程式，但再也不更新、無法連線(價值降低但仍持有)。


不過我這些都是幹話，因為幾乎所有人都跳過的同意書裡面，在這方面都寫的清清楚楚。

像是數據所有權仍屬於營運，所以你不能買賣帳號、用台幣換遊戲幣，反之亦然、倒閉你也不能說什麼、今天要buff/nerf都是我的自由等等條例。

簡言之，自己覺得開心就好，不干涉、不批評他人的自由(不過可以批鬥那些批鬥他人的人)。



尤里：「好複雜喔。」.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.61.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1535626995.A.01E.html
→ kaj1983: 我覺得比較像那些需要線上認證的單機遊戲
→ kaj1983: 認證的伺服器死掉後就只能靠破解檔了= =
推 sokayha: 其實很多手遊條文註明的是遊玩權不是擁有權 steam也好像
→ sokayha: 是這樣
→ kaj1983: 所有你買任何遊戲軟體都沒有擁有權啊
推 sokayha: 原來這篇本文最後也自己寫了XD  那前面就別講那麼多啊 從
→ sokayha: 頭到尾都不是擁有這玩意
→ z5x123456: 這也是不少人選擇實體包裝而非數據的原因。
→ z5x123456: 線上買音樂，你掛了或是平台倒了，什麼都沒了。
→ sokayha: 現在的實體遊戲包=內附steam序號QQ
推 kamisun: 小小亞瑟王啊，課金到伺服器前幾名
→ kaj1983: 所以選gog平台最好，不需認證裝了就玩
推 s8510785107: 倒閉前把角色數據當成禮包賣不知有無賺頭？
推 hank81177: 吃維持生命所需的食物就夠了，吃廚師煮的都是盤子
→ z5x123456: 賺錢夠用是基本，至於你要怎麼賺、賺多少，你開心就好
→ z5x123456: 。
推 waggy: 平台要倒之前都會先通知啊 之前mora台灣不就是這樣嗎
→ waggy: 雖然倒了但數位檔還是有
→ goenitzx: 你遊玩的角色並不屬於你 所以不是損失 更不是經濟損失