推 nebbiabards: 獅子 女巫 魔伊廚 08/29 09:35
推 crossworld: 先有哈利波特 08/29 09:36
推 kratos0993: 那裡癢傳奇(x 08/29 09:36
推 AmberFei: 一樓可能會被水桶(x 08/29 09:37
→ laechan: 就像飢餓遊戲與分歧者 08/29 09:37
→ laechan: 一樓只是字不小心選錯 08/29 09:37
→ crossworld: 電影 08/29 09:38
→ crossworld: 同質性高 08/29 09:38
推 knife5566: 跟風仔 08/29 09:40
→ kaj1983: 選角太醜 08/29 09:40
推 rockmanx52: 因為這部不是小說 是傳教書籍 08/29 09:40
推 imz0723: 基督教思想很強烈 08/29 09:43
推 fanrei: 有不紅嗎?蠻紅的呀，只是改編電影失敗而已XD 08/29 09:45
→ fanrei: 我覺得結局不錯XD 08/29 09:45
推 gaym19: 結局真的轉生過去了 我怕 08/29 09:47
推 CactusFlower: 一樓笑死 08/29 09:49
→ CactusFlower: 是說納尼亞文學價值比哈波高不知道幾個檔次吧= = 08/29 09:49
→ teddy: 第一集主角真的太屁了 08/29 09:51
噓 GAOTT: 主角群完全沒帶入感 08/29 09:51
推 xxx60709: 電影的話，因為是迪士尼拍的 08/29 09:51
→ GAOTT: 一下長大 一下變小 是要哪個年紀的觀眾帶入? 08/29 09:52
推 a1234555: 是說這兩部年代差有點遠，納尼亞是金庸那個年代的吧 08/29 09:53
→ kaj1983: 看了wiki還真的是傳教書籍耶，突然覺得這部好像變沉重了 08/29 09:54
→ kaj1983: 我還以為是個奇幻冒險故事的說 08/29 09:54
推 athinatsai: 一樓www 08/29 09:54
推 y12544: 一樓真的笑死 08/29 09:55
→ arubaru: 下一篇波西傑克森 08/29 09:56
→ kinomon: 魔衣櫥喇 08/29 09:56
推 gemini2010: 一樓很故意 08/29 09:56
推 leo42054205: 一樓哈哈 08/29 09:59
推 rockmanx52: 整本第七集就是一句話總結：信耶穌得永生 08/29 09:59
→ rockmanx52: 前六本明明就是很正常的穿越系小說... 08/29 09:59
→ rockmanx52: 這部的文學價值完完全全就被第七集毀掉 08/29 10:01
推 dnek: 哈利紅在貼近生活啊 08/29 10:03
推 EXcurrybar: 我覺得是主角換來換去的關係 08/29 10:03
推 ASEVE: 年代問題，能拍三部電影的著作，說他不紅? 08/29 10:06
推 naya7415963: 就傳教書啊 08/29 10:07
→ naya7415963: 啊不過聖經超紅的 08/29 10:08
推 octopus4406: 電腦拍太爛吧 08/29 10:08
→ octopus4406: 電影 08/29 10:08
推 hpw841031: 有些部分不像哈利波特一樣好懂，小三看完全套覺得霧颯 08/29 10:09
→ hpw841031: 颯 08/29 10:09
推 kaj1983: 電影只看過第一集，看wiki才知道有拍2、3集 08/29 10:09
推 cks332288: 就不好看啊 08/29 10:10
推 spaceview: 真正可怕的小說改編電影是向達倫 完全毀滅原作的案例 08/29 10:10
推 psku: 你好歹也拿魔戒比 08/29 10:11
推 fanrei: 魔戒也有傳教呀，而且二個作者好像私交不錯 08/29 10:12
推 kuku321: 因為腐不起來 08/29 10:12
推 ORIHASHI: 一樓XDD 08/29 10:13
→ youzen1226: 國外這套很普及啊 08/29 10:14
推 CactusFlower: JRR托爾金跟CS路易斯都是牛津幫的 兩人常常喇賽屁話 08/29 10:15
推 tsai1453: 奇幻馬與傳說 小時候覺得很好看 08/29 10:18
推 shampoopoo: 小三看過幾本蠻喜歡的 沒看過結局 08/29 10:20
→ shampoopoo: 電影失敗還有個例子是黃金羅盤... 08/29 10:22
推 Leaflock: 一樓笑死 08/29 10:22
推 spaceview: 黃金羅盤問題是沒演完 他原作其實沒差多少了 08/29 10:23
→ spaceview: 向達倫後面整段都同人作品 還是很爛的同人啊XD 08/29 10:24
→ kaj1983: 黃金羅盤電影好看，可惜沒續集 08/29 10:24
推 Dandy1223: 向達倫比這部好看 08/29 10:24
→ kaj1983: 而且電影的斷點太奇怪了，感覺就像看到一半被切掉 08/29 10:24
推 spaceview: 因為就沒演完 所以看起來就跟斷掉一樣 08/29 10:27
推 aa279053: 黃金羅盤小說好看 08/29 10:28
→ dorydoze: 一樓這我一定吉 08/29 10:33
推 tiaushiwan: 一樓XDD 08/29 10:35
→ colucolu14: 選角太醜 08/29 10:35
噓 hegemon: 就太子供向啊...現在老年化這麼嚴重.. 08/29 10:38
推 shampoopoo: 其實黃金羅盤感覺像沒錢了 計畫三部曲找一堆大咖來演 08/29 10:38
→ shampoopoo: 因為沒演完結果斷點超怪 08/29 10:38
→ reachhard: 我是覺得向達倫結局滿爛的就是 08/29 10:40
→ wahaha2005: 納尼亞與魔戒是同年代的，這兩套書的誕生就是雙方作 08/29 10:43
→ wahaha2005: 者提議各自寫一套書的 08/29 10:43
推 ggway2800: 向達倫作者就把主角寫成一個超級衰鬼，怎選都不可能好 08/29 10:44
→ SCLPAL: 班上有人啃原文書w (有沒有懂是另回事了wwww) 08/29 10:45
推 spaceview: 向達倫失敗的點不只選角啊 連劇情也亂創作才是問題XD 08/29 10:47
推 CactusFlower: 黃金羅盤小說真的好看 而且相對於納尼亞 幾乎可以稱 08/29 10:47
→ ggway2800: 所以結局只剩一個大絕招重置可以搞 08/29 10:47
→ CactusFlower: 得上有點反宗教XD 不過要三部曲看完比較能清楚概念 08/29 10:47
推 cities516: 下一篇 為什麼斯特拉的魔法沒像new game一樣紅 08/29 10:48
推 spaceview: 電影問題是後面亂創作劇情 選角失敗只是其中一點而已 08/29 10:49
→ cities516: 回原po 我認為是納尼亞的主角群有點…嗯…難以理解 08/29 10:49
→ cities516: 哈利波特的人物塑造就非常清晰 而且誰不愛看魔法x國高 08/29 10:50
→ cities516: 中生的作品 08/29 10:50
推 deathslipkno: 下一篇波西傑克森，雖然我小時候覺得很好看 08/29 10:52
→ deathslipkno: 都是電影改爛的鍋 08/29 10:52
推 delta0521: 第一集有看過原著跟電影，電影看得出來有盡量修改符合 08/29 10:58
→ delta0521: 現代了。例如獅子給每人道具時，給老么回復藥，原著說 08/29 10:58
→ delta0521: 了「女人不該上戰場，她們會把戰爭搞得一團亂」當然電 08/29 10:58
→ delta0521: 影沒這句。 08/29 10:58
→ chewie: 哈利波特是網路時代的進行式 一票網路兒童從小追到大 然後 08/29 10:59
→ chewie: 在網路上討論 作者還會在網路上互動 跟納尼亞已成書有差 08/29 10:59
→ chewie: 該比擬的或許是納尼亞與魔戒的電影溫度差吧:P 08/29 11:00
→ delta0521: 是重要的兒童奇幻文學作品，但現在要看就哈利波特、貓 08/29 11:01
→ delta0521: 戰士之類較適合。 08/29 11:01
→ blackone979: 你覺得有什麼應該要一樣紅的理由 08/29 11:12
推 t128595: 一樓很會 08/29 11:14
→ bake088: 黃金羅盤的妹妹好看 推薦歐洲童裝去看看 08/29 11:25
→ hinofox: 只記得獅王的毛很搞剛的樣子 08/29 11:28
→ louis0724: 電影我小時候就覺得蠻出戲的XD 08/29 11:31
推 egg781: 波西傑克森也沒紅阿,無聊看完兩集,第一集比較窮酸 08/29 11:34
→ egg781: 第二集有趣多了~上天下海的,希臘神生活在現代的梗也用的比 08/29 11:34
→ egg781: 第一集好,希臘神在人間開快遞公司~希臘神發行神用的信用卡 08/29 11:37
→ egg781: 幹~看完故事停在宙斯的混血女兒復活這系列就腰斬了~金靠北 08/29 11:38
推 oppaidragon: 納尼亞看過到現在印象最深刻的就二男為了糖果害死人 08/29 11:46
→ BlackTea1023: 我魔伊廚我驕傲 08/29 11:51
推 peter89000: 話說波特萊爾系列如何？原作在台灣好像不太紅 08/29 11:52
推 millyyuri: 看完滿腦子只有土耳其軟糖到底多好吃 08/29 11:53
→ knight60615: 波特萊爾我當年一直有在追進度追到倒數第二卷 後來不 08/29 11:59
→ knight60615: 知怎的就忘了至今沒看最終卷 當時還是蠻喜歡的 08/29 12:00
推 heru: 魔伊廚XDDDDDDD 08/29 12:11
推 Aro314: 一樓救了這篇 08/29 12:11
推 itscylee: 小時候看納尼亞小說覺得很無聊 08/29 12:21
推 deathslipkno: 波西傑克森還是小說好看 08/29 12:22
推 seraph01: 作者就被托爾金的話說服信教的 08/29 12:25
推 asukasherry: 我記得當初看完結局很火大 08/29 12:28
→ drump: 什麼都想包進去，看起來很雜.. 08/29 12:37
推 alanswill: 求一樓梗說明 08/29 12:43
→ worldark: 就書名啊 08/29 12:57
→ rockmanx52: @millyyuri:別抱任何希望 這部書主角是英國人 08/29 13:13
→ oppaidragon: 土耳其軟糖 之前有看到一個常常做電影裡出現的料理的 08/29 13:20
→ oppaidragon: 國外youtuber做過 他做完吃過後覺得居然為這種東西把 08/29 13:20
→ oppaidragon: 別人賣了 真是...嗯 08/29 13:21
推 liberaloner: 太低齡向了 08/29 13:24
推 millyyuri: 為了軟糖出賣隊友親人真的很經典 08/29 13:39
推 jokerjuju: 宗教感太重了 08/29 13:55
推 RoChing: 有趣的校園故事比較親切吧，納尼亞世界觀較複雜，人物不 08/29 14:23
→ RoChing: 固定時間又跳，不是不好但接受度就沒那麼廣 08/29 14:23
→ eyesg: 打鬥很少 08/29 19:39
推 surrender: 我覺得主角群顏值太低 08/29 21:55
推 naya7415963: 魔戒世界觀也複雜吧，但是感覺格局不一樣？ 08/29 21:58
推 jack0123nj: 作者本身是著名的護教著 有很多宗教性論著 08/30 00:17
推 IceYORI: 家裡有全套，但長大後才發現是宗教書籍（？） 08/30 07:18
推 jamesjn: 小說出版差接近50年的東西 怎麼比 納尼亞曾經風靡一時 08/30 10:46
→ jamesjn: 我們應該都還沒出生呢 另外黃金羅盤不只是反宗教 08/30 10:47
→ jamesjn: 作者就是看納尼亞的基督思想不爽 直接寫一套對著幹 08/30 10:48
→ jamesjn: 如果沒有納尼亞傳奇系列 不會有黃金羅盤三部曲 08/30 10:49