→ rainnawind: 尻叔OP很久囉 09/03 22:25
推 s0930194: EA表示:幹!我哪知道有瘋子恐攻阿!? 09/03 22:27
推 wryyyyyyyy: 跟之前飯店槍擊案一樣開始告主辦或場地提供了 09/03 22:33
推 Edison1174: 雖然EA很爛 但這件事關EA屁事？ 09/03 22:37
推 s0930194: 照這樣提告，那馬拉松那次恐攻也能告主辦單位跟國家? 09/03 22:39
→ s0930194: 難道以後美國各種比賽都要設反恐警察和安檢門? 09/03 22:39
→ s0930194: 這就是衰小，兇嫌自己還舉強自盡根本倒楣到底 09/03 22:40
→ cocola: 場所管理人的責任吧 就像飯店遭小偷？ 09/03 22:41
推 winiS: 管制電競場地，禁止帶槍械入場… 會很難嗎? 09/03 22:41
推 kamisun: 這個意思是說主辦單位有安檢的權利，可以搜索所有來賓的 09/03 22:42
→ kamisun: 背包跟行李？ 09/03 22:42
→ LouisTung: 智商很高的都這樣咎責 參考一下 09/03 22:44
推 Romus: 從去年星戰一路到戰地風雲今年已經夠慘了 這也真的是...!? 09/03 22:47
→ Romus: 就算SW算自作孽不可活 但衰成這樣我還真都覺得誇張 09/03 22:47
推 LipaCat5566: 勿忘八仙 09/03 22:47
→ skycloudair: 這很明顯是廠商的疏失(ry 09/03 22:48
推 patrickleeee: 檢查有沒有武器的確是可以的 09/03 22:48
→ clothd59931: 那去他家砍人他要告自己嗎? 09/03 22:50
推 yabibear: 可以買EA股票了嗎 09/03 22:56
推 ts1993: 基德我陪你一起告廠商 09/03 22:59
→ laechan: 八仙2.0 09/03 23:02
→ akb0049: 覺得主辦不用負責也是很好笑啦 09/03 23:08
推 lv256: 主辦沒資格做進場安檢？有這種事？ 09/03 23:14
推 graywater: 以後大概這案例告成，美國境內肯定不會再有哪家主辦電 09/03 23:21
→ graywater: 競比賽了呢… 09/03 23:21
推 ryl54007: 所以發生這種事主辦沒有責任嗎 09/03 23:29
→ s0930194: 所以馬拉松恐攻主辦要負責 09/03 23:36
→ s0930194: 所以911事件要航空公司負責 09/03 23:36
→ s0930194: 所以學校槍擊恐攻學校要負責 09/03 23:36
→ s0930194: 所以員工在公司拿槍恐攻，公司要負責 09/03 23:37
→ s0930194: 我看美國安檢門會是個好生意，可以爽賺一波 09/03 23:38
→ s0930194: 然後防彈背心也是，不管甚麼競賽選手or觀眾都要穿 09/03 23:38
推 tony3366211: 主辦方安檢失敗當然能告 09/04 00:03
推 stussy: 去看過NBA跟加州環球 進場都搜包包過安檢門做的很嚴格 09/04 00:24
推 thomaschion: 本來就要負責，不然八仙塵暴干主辦人屁事 09/04 00:24
→ worldark: 塵爆怎麼類比= = 槍主辦單位提供的？ 09/04 00:53
→ SCLPAL: 拿槍是怎麼拿的,我之前新聞沒看到敘述啦0.o 09/04 00:56
推 patrickleeee: 不一樣的案件不能類比 那又不像馬拉松是開放場地 09/04 00:58
推 w60904max: 當然負責阿 張學友演唱會都能抓到一堆通緝犯了 09/04 01:12
推 s1032kj: 主辦本來就要負責你校外教學出事就是學校要負責 09/04 01:40
推 jixian: 本來就有無過失責任啊zz更何況封閉場地本來就要做安檢 09/04 01:44
推 digitai1: 是要負一些責沒錯吧 s好氣耶？ 09/04 02:57
推 Reutze: 之前在加州看OW比賽，也是會檢查包包。 09/04 03:02
推 jerryngu: 說主辦沒有權利安檢的是不是沒出過門啊 09/04 05:16
推 lturtsamuel: 校園槍擊跟公司恐攻 還真不能完全卸責 09/04 06:38
推 patrickleeee: 以前電影就有諷刺校園安檢 連磨指甲刀都會視為武器 09/04 08:26
→ patrickleeee: 那種商業聯盟球賽就不用說 只要是一堆人 在室內 安 09/04 08:28
推 qazzqaz: 之前八仙塵爆案，八仙樂園還不是得負責 09/04 08:29
→ patrickleeee: 檢是必要的 不要根本不知道美國民情就出來丟臉 09/04 08:30
推 lifehunter: 這種事本來主辦單位就是要負責 沒什麼好說的 但也不 09/04 09:11
→ lifehunter: 用一聽到負責兩個字就7pupu 因為法院也不會叫你完全 09/04 09:11
→ lifehunter: 負責 只是負上部分責任而已 至於部分責任是多大部分 09/04 09:11
→ lifehunter: 那就要看你的安檢 保全作業 逃生路線 緊急應變措施做 09/04 09:11
→ lifehunter: 得確不確實 作得越完善當然責任就越小 另外舉辦大型 09/04 09:11
→ lifehunter: 活動 在美國一定都是有保險的 所以理想狀況EA根本不 09/04 09:11
→ lifehunter: 會賠到什麼錢 當然保險合約有沒有包括槍擊或恐攻 那 09/04 09:11
→ lifehunter: 就是EA跟保險公司之間的事了... 09/04 09:11
推 Telemio: 馬拉松那種大型戶外活動很難安檢 根本沒法類比 09/04 09:21
推 Telemio: 歐美大型場館幾乎都設有安檢窗口 的確不能說主辦要負全責 09/04 09:23
→ Telemio: 但毫無疑問有疏失吧？ 怎麼讓選手來帶槍來打比賽的啊 09/04 09:23
→ Telemio: 更何況搜個包包緊張啥 又不是按指紋 還是你隨身攜帶什麼 09/04 09:24
→ Telemio: 怕人看到的東西啊 09/04 09:24
推 zeolas: 照這個邏輯，當年廣三sogo槍擊案，先不論當時曾某人自己跟 09/04 09:27
→ zeolas: 受害者的關係，以公司的立場sogo要負什麼責？ 09/04 09:27
推 koll: 北捷殺人事件 北捷有賠償嗎? 09/04 11:37
推 patrickleeee: 辦活動 跟 日常營業場所 不要混為一談 09/04 14:07
→ SCLPAL: 看舊文是說回去車上拿槍再回來掃射0.o!? 09/04 15:18
→ lucifiel1618: 我去看電競比賽和演唱會也是有安檢啊，講的好像沒看 09/04 18:03
→ lucifiel1618: 過一樣 09/04 18:03
→ lucifiel1618: 不如你去說服他們不要安檢好不好，少個麻煩我還樂得 09/04 18:04
→ lucifiel1618: 輕鬆 09/04 18:05
推 sakubo: 所以才說法律不是高中國文及格畢業就會一併附上證書的領域 09/09 15:13