Re: [問題] 台灣出版社倒閉是不是自找的？

[ppgame (虎紋蜜瓜)]

這個問題每隔幾個月就會出來吵

換個角度來想想這個問題

今天出版社因為銷量不佳，腰斬一部作品

那出版社需不需要對作者還有讀者負責?

畢竟當初是出版社再三評估後，才同意讓作者推出作品

那因為商業因素腰斬作者

是否有辜負出版社對作者的承諾，以及支持者的信賴?

再用個更誇張的說法

讀者用"作品不有趣"或是"經濟考量"

捨棄一直以來購買的作品，是否該對出版社負責任?

畢竟除非是出版社本身的問題

不然作品的有趣程度，還是取決於作家本身

當初出版社是因為讀者支持才代理

卻因為讀者對作品支持度下降，而導致虧損

那算不算是讀者造成出版社的不信任?

既然讀者能以出版社會斷尾而不購買

那出版社不是更有理由以讀者不支持而斷尾?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.197.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1536124542.A.F4F.html
推 hinajian: 這種事互相的啦
推 amsmsk: 中肯
推 f1426871: 出版社本來就還要去幫忙發揮作者讓作者不要失控，讓作品
→ f1426871: 不要失去市場熱度。當然你要說是讀者不買啦，不是我們不
→ f1426871: 出是我們賺不夠甚至虧錢是可以啦
→ f1426871: 不過代理的能有多少說話權又是一回事了
→ sunny80305: 代理的有些還是綁代理
→ Cyjustin: 要這樣搞當然可以，反正出版社會倒，讀者又不會倒www
推 y1896547: 讀者少花錢 出版社少虧錢 雙贏?
推 sillymon: 消費者對商人有什麼責任....
推 wolfrains: 什麼都推給消費者不買單不支持 上頭的人只會覺得請你
→ wolfrains: 們來是幹什麼吃的
推 ntc039400: 經濟考量我覺得是假議題，一本漫畫能多貴....作品不有
→ ntc039400: 趣才是真的。
推 rbull: 這不就跟那群慣老闆檢討消費者套路一樣 都消費者不來害的
噓 senshun: 台灣出版社也沒有為暢銷作或潛力股做什麼推銷，文宣永遠
→ senshun: 都是罐頭文案
→ MsonQAQ: 是否為潛力股沒人知道啦 總之就是銷量決定一切
→ MsonQAQ: 除非作者自掏腰包 不然就是冷門被斷 熱門照賺
推 monocero: 我朋友在連載漫畫也是有編輯討論作品方向，雖然會不會搞
→ monocero: 到作者很難過又是另外一回事orz 日版其實滿多調查像Best
→ monocero:  10等等，台版也會撿調查前幾名的書代理，但有弄過自己
→ monocero: 的Best 10嗎？不是很確定
推 hom5473: 宣傳也非萬能 消費習慣改變的時候 大趨勢是擋不住的
→ kirbycopy: 不然以後推出契約 約定不管多少集出版社都出給你 但你
→ kirbycopy: 一定要買
→ hom5473: 不用啦 一次出整套的錢 那出版社就得照契約出版了
推 VUVCOM: 廣告呢
→ VUVCOM: 行銷  廣告產品 價格通路 那廣告部分是不是可以精進
推 hom5473: 你賣書打廣告 其他娛樂廣告水準也不會差到哪去
→ VUVCOM: 我也覺的出整套預定給限量特典 但是又怕像偽戀這樣的1作品
→ VUVCOM: ……
→ hom5473: 讀者受到其他黏著度更高的娛樂排擠閱讀時間 無法避免
→ VUVCOM: 廣告不一定只有那集種 現在廣告方式太多 粉絲經營 論壇等
→ VUVCOM: 都可以
推 hom5473: 廣告方式多 但非賣書專用啊
→ VUVCOM: 應該說你有注意廣告通常是什麼嗎
→ hom5473: 閱讀人口持續降低的話 砸更多錢經營宣傳也不會有啥效益
→ VUVCOM: 書店 的刊頭廣告然後月刊還有嗎?
→ VUVCOM: 砸錢 經營一個臉書專頁 水管都可以
→ hom5473: 小書痴就有水管影片宣傳啊 不是沒在做
→ hom5473: 但冷門書不會用一樣的手法就能更好賣的
→ VUVCOM: 不是指網路廣告或是電視那種。只是說經營模式一直以來 除
→ VUVCOM: 了特典 首刷還有什麼?當然也可能有忽略的
→ RoChing: 我是覺得推銷商品讓客人願意買是出版商的工作(包含"不斷
→ RoChing: 尾"也是爭取支持的方法之一)，沒能成功自己要想辦法，怎
→ RoChing: 麼能怪消費者
→ VUVCOM: 所以就立場來說不要有冷門書 只進熱門最好了……
推 hom5473: 當智慧型手機紅的時候 宣傳傳統手機有用嗎 是這意思
→ VUVCOM: 不可能本本賺 但是有些可以賺很多 部分補在冷門書不是也行
→ VUVCOM: 嗎
→ VUVCOM: 我也類似這意思吧  覺得經營方法還是可以透過這些媒介改變
→ VUVCOM: 只是我用廣告說而已。覺得還是那些
→ RoChing: 很多冷門書不是因為不好看賣不出去，而是大多數人沒看過
→ RoChing: 所以無從知道好不好看吧?這就不是取決於作者而是出版商
→ RoChing: 該負責的問題了吧
推 VUVCOM: 而且人口變少 不可能年年成長 要轉型但真的不容易。
→ VUVCOM: 出版商代理商品 只負責通路嗎
→ VUVCOM: ?
推 hom5473: 我覺得反倒是現在的人對娛樂的胃口分歧越來越大
推 monocero: 也有可能是市場調查不夠變成選書投機，耽美類很多是大
→ monocero: 紅代理，雖然我也還是會買買支持台版T_T
推 rewisyoung: 我是覺得某個說看免錢的沒什麼資格檢討出版社啦http:/
→ rewisyoung: /i.imgur.com/w5vfwDW.jpg
→ rewisyoung: http://i.imgur.com/w5vfwDW.jpg
→ MsonQAQ: 我倒覺得是消費者看書的習慣越來越少了
→ MsonQAQ: 現在都嘛人手一機 手遊 影音媒體都快看不完了
推 monocero: 書有分小說或漫畫，文字與圖片差異會進另一種討論，我認
→ monocero: 識的朋友看漫畫的還是很多或很好推廣，看小說的就......
→ monocero: 會被推到的基本都有在看文字作品
→ monocero: comico與webtoon還是有不少作品起來，雖然底下踩著的也
→ monocero: 很多XD 算是平台轉換問題嗎？
推 hom5473: 這是在智慧型手機平台上啊 黏著度比實體書高太多了
推 rbull: 不然買的書斷尾還要怎麼辦 rewisyoung 可以教一下嗎
→ MsonQAQ: 我是覺得平臺轉換也還是會有冷門作品的問題啦
→ MsonQAQ: 除非作者是畫興趣的
→ cactus44: 以後買書乾脆像買保險簽分期合約作品完結前雙方強制交
→ cactus44: 易算了
推 hom5473: 我是覺得不要執著在出書 而是想其他方式讓讀者看到內容
推 hitsukix: 等哪天有個跟STEAM一樣大的平台可能就有救了
噓 lv256: 你的說法看起來只是推託，一群讀者因為A群人棄坑導致銷量下
→ lv256: 降，所以出版社覺得我被讀者背叛惹那我要斷尾，所以斷尾懲
→ lv256: 罰剩下的B群讀者，然後說都是讀者先離棄w
推 icedsausage: 電子書漫畫有什麼比較推薦的平台嗎？
噓 lee28119: 營收不好就收掉 在哪行都是天經地義 不要想太多好嗎
推 monocero: renta?? 最近好像很多人用這個
→ yoyun10121: 還懲罰讀者哩XDD 不做你生意也不行??
推 rewisyoung: 買的書斷了要馬不看要馬買原版 合理化自己看免錢才是
→ rewisyoung: 噁心
噓 jpopaholic: 營收不好還要強迫人家繼續經營，難怪台灣經濟這麼差
推 rbull: rewisyoung 講得自己像沒看過免錢的聖人一樣 XD
推 tw15: 衰退前早就已經是以書養書了
推 VUVCOM: ho大說的是 看的到內容很重要啊 ，這樣或許還可以加上小量
→ VUVCOM: 預購功能(像公視那樣)
推 nalthax: Line Manga日版動不動就讓人試看耶，有的一次看個三到五
→ nalthax: 集
→ nalthax: 有的內容有保證就買下去啦
推 tyui0459: 的確