[閒聊] 魅上照為什麼不去當法官?

作者QB5566 (/人◎ ω ◎人\)

看板C_Chat

標題[閒聊] 魅上照為什麼不去當法官?

時間Sat Sep 15 18:01:26 2018

如題魅上照從國中為了伸張正義反而變成被80的對象被所以立志當檢察官也如願考上了檢察官可以主動偵查犯罪和起訴罪犯法官是不告不理沒有起訴的罪犯法官不理所以當法官無法直接偵查壞人這可能不是魅上想要的所以他當檢察官但是最後的還是由法官來判檢察官無法決定犯人最後是不是被判死刑看魅上照使用死筆一直喊消除~消除~ 他是不是比較適合去當法官判人死刑啊? 雖然不是所有犯罪都能判死刑但他應該可以把犯死罪的人都判死刑啊這樣不就可以在寫判決書大喊消除~消除~ 不用靠死筆了? 不過判死刑不執行好像也消除不了就是了 -- 不嗎 ▲ ◤ ˋ▆▅▄▄▅▆▇ ◤ ˋ ▎ φhacoolman 不當志願役包吃包住，嗎 / ● ● \ ▲ 不簽嗎不簽嗎不還能得到第一桶金喔嗎 ▊/ ◣ ◤ ◣ ◤ \ ▏ 簽嗎不簽嗎不嗎 │ │ ▍ 簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽嗎不◥嗎▊ \ │ ▎ 嗎不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽嗎不簽 \ ︶︶ / ▏ 嘿~嘿~嘿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.85.174.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1537005689.A.A53.html

推 yang560831: 你知道什麼是彈劾嗎？ 09/15 18:02

推 orze04: 日本一但起訴定罪率非常高 09/15 18:03

推 as3366700: 有正義感去當法官一定是搞錯了什麼 09/15 18:05

→ as3366700: 正義感那套在檢察官上還行得通，去當法官大概沒多久就 09/15 18:05

→ as3366700: 被彈劾了 09/15 18:05

推 mojojojo5217: 豬隊友文組不意外 09/15 18:06

推 orze04: 通常起訴時就是有九成把握了魅上照也不需要特別去當法官 09/15 18:07

→ orze04: ，他是要能“主動”偵辦 09/15 18:07

→ yuizero: 日本的法官能主動判決案件???你搞錯了什麼嗎? 09/15 18:09

推 YSJ543: 法官要先判文阿又不是死筆寫讓它死就讓它死 09/15 18:11

→ sujner: 異議あり! 09/15 18:12

推 poeoe: 日本的定罪率實在很詭異 09/15 18:12

推 killerj466: 那是建立在檢察官會完全充分收集好證據的情況去告 09/15 18:13

→ killerj466: 換言之有不少案件會連起訴都不起訴... 09/15 18:14

→ KevinCL: 法官是負責審判抓人是檢察官的事 09/15 18:15

→ KevinCL: 而且法官受制於法律很多也只能照本宣科參考前例 09/15 18:16

→ KevinCL: 就算一審消除喊得再大聲人家上訴成功你也只是走路工 09/15 18:17

推 secutor145: 兩邊相輔相成沒有檢察官起訴法官也不能判啊 09/15 18:18

推 poeoe: 日本給檢警的權限很大之前訊問偵查時還不用錄音 09/15 18:24

推 poeoe: 聲請羈押的成功率也高的很誇張 09/15 18:26

推 gunng: 法官的責任是中立且忠於證據跟法條 09/15 18:30

推 qaz80691: 又一個法盲發言 09/15 18:35

噓 Flandre495: 法官的職責應該國高中就會講到了問這問題不如問你自 09/15 18:53

→ Flandre495: 己為什麼不去唸高中 09/15 18:53

→ ARTORIA: 伸張正義當檢察官沒錯啊你年紀多大? 09/15 19:01

→ Castle88654: 社會大學？ 09/15 19:02

推 doyouknowhow: 因為他考不上啊 09/15 19:02

→ QB5566: 所以法官職責講錯哪裡了? 09/15 19:03

→ QB5566: 有寫錯的地方可以提出來我修正嗎我的確是法盲沒錯啊 09/15 19:06

推 RLAPH: 法官比較像中立角色依規定行事檢查官是能決定是否起訴的 09/15 19:08

→ QB5566: 那把犯死刑重罪的判死刑應該和中立證據法條不衝突吧? 09/15 19:18

推 bestteam: 司訓所成績不夠選不到法官 09/15 19:19

→ QB5566: 只有都有好好辦案的話不就是訴訟程序流程的角色不同而已 09/15 19:27

→ iPolo3: Op 09/15 19:29

→ QB5566: 選哪個應該都能符合伸張正義的理念吧? 09/15 19:30

→ carzyallen: 重點不是死刑而是不正行為被懲戒，是因為死筆只有殺人 09/15 20:22

→ carzyallen: 的效果所以才導致很想判人死刑的錯覺。 09/15 20:23

→ QB5566: 有道理用了死筆應該就是想直接消除了 09/15 20:27

→ QB5566: 照上面對於日本檢警的說法好像當檢察官對他比較方便沒錯 09/15 20:29

推 nisiya0625: 99.9 09/15 21:00

推 IronWolf: 這篇雖然像廢文體但是關於法官檢察官的工作沒講錯啊而 09/15 21:12

→ IronWolf: 且都司法界的工作討論這個也不奇怪吧感覺有幾個文章都 09/15 21:12

→ IronWolf: 不看完就在亂噴難怪只能炫耀自己有高中學歷 09/15 21:12

推 AdmiralAdudu: 法官必須絕對中立其實就相當於把充足的證據跟證詞 09/15 21:46

→ AdmiralAdudu: 跑進電腦程序看看這是否足以定罪然後系統再run出 09/15 21:46

→ AdmiralAdudu: 審判結果的這種感覺嗎？法盲不懂求解釋 09/15 21:46

推 kirimaru73: 魅上照的標準非常高體制內能殺的絕對不夠他殺 09/15 22:44

→ kirimaru73: 另外他想當什麼跟死筆無關因為他事後才撿到的 09/15 22:45