Re: [討論] 是不是很多人不知道血小板不是細胞？

[bisconect (李東翰)]

※ 引述《wangquanchi (●米絲肉雞●)》之銘言：
: 一堆朋友在傳「我想幹細胞」的圖片給我
: 問題是裡頭放的都是最新的西洽女神阿諾捏 阿諾捏
: 阿諾捏只是血小板
: 是巨核細胞剝落的碎片
: 在概念上根本不是細胞
: 是不是很多人不知道血小板根本不是細胞R

這似乎是個有爭議的問題，
認為它不是細胞的主要理由是它沒有細胞核，
它除了粒線體內的 DNA 以外沒有其他 DNA 。

但也有人認為它是細胞，理由包括：

1.
它有感受外界化學訊號的接收器，並對化學訊號作出反應。
例如探測到血管的耗損並修補，
或是探測到細菌、病毒、真菌等病原體，
並根據病原體的種類分泌出不同的通知免疫系統的分子。

2.
它含有 RNA ，且能用該 RNA 產生新的蛋白質。

還有很多其他理由，太長了，我沒看完。
總之這篇論文的作者們認為血小板是細胞：

Olivier Garraud and Fabrice Cognasse.
“Are Platelets Cells? And If Yes, Are They Immune Cells?”
Frontiers in Immunology 6 (2015): 70. PMC.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4335469/


若有錯請指正，謝謝。

--

烏龍派出所配樂 鋼琴改編版  https://youtu.be/to286YBC_Js

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.115.47.75
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1537352707.A.060.html
推 peterturtle: 用沒有細胞核來分的話紅血球也出局了不是嗎 www
推 dephille: 紅血球就贏在size啊。貧的沒人權(ry
推 orze04: 成熟的紅血球才沒有核
推 gainx: 我比較想知道，有沒有覺得血小板不是細胞
→ gainx: 卻覺得紅血球是的 XD
推 gainx: 回上面的，沒這回事喔，人類紅血球就是沒有核
→ gainx: 沒有成熟之前不叫做紅血球 XD
推 HarukaJ: 說起來粒線體也是很玄 只是細胞的一部分卻有自己的DNA
→ HarukaJ: 以前好像有看過有個學說說很久以前有一種生物會進入細胞
→ HarukaJ: 裡面跟細胞共生 結果最後演化上就被同化演變成粒線體
推 emptie: 樓上那個算是現在普遍接受的說法了吧
推 ulomomu: 內共生學說
推 comicreader: 單細胞藻類更亂，有的質體有三層四層膜，可能早期
→ comicreader: 內共生發生後，這個細胞又被吃了，這樣質體有三層膜
推 comicreader: (其實該有四層，一層原宿主的細胞膜，一層吞噬體的膜
→ comicreader: ，一層可能後來退化掉變三層)
推 stardust7011: 所以說紅血球成熟前有核指的是NRBC?
→ igarasiyui: 粒腺體還能幫你放超能力呢~
推 shell5566: 米斯肉雞
※ 編輯: bisconect (101.15.115.88), 09/20/2018 03:16:09