推 f222051618: 推最後一段 09/24 10:47
推 Ttei: 反正就看圖說故事，讓菜市場的大媽說也行 09/24 10:47
→ f222051618: 氣象說穿了就是統計資料 而統計資料沒有100%的正相關 09/24 10:48
推 pinacolada: 樹狀圖被龍息打爆了所以只好用猜的 09/24 10:49
→ smart0eddie: 極品台灣鯛 09/24 10:49
→ balberith: 雷達回波圖真的很好用 09/24 10:51
推 winiS: 最慘的是氣象局預測正確，但市長不聽造成災害時… 市長 09/24 10:51
→ winiS: 會說要更正確的預報 幹= =凸 09/24 10:51
推 ededws1: 不認同最後一句，該靠北的時候還是要靠北的 09/24 10:53
→ ededws1: 氣象局又不是完美的機關，更何況又是政府部門 09/24 10:55
推 carllace: 政客是不會承認自己的錯誤的…都是下屬的錯 09/24 10:57
推 winiS: 跟IT一樣啊，越熟的越不會怪電腦爛 09/24 10:58
→ Xavy: 那ededws1什麼狀況你會靠北? 不是說該算的都有算到嗎 09/24 10:59
推 bean44: 其實可以去大氣版逛一下 09/24 11:00
推 heybro: 明明資料要一直更新，也會被嗆預測不準，WTF 09/24 11:03
推 ringtweety: 如果是什麼地方偷懶沒算 是能靠北啦 可是該做的都有了 09/24 11:04
→ c1396: 氣象可以預測很準阿 只是你想要預測隔天結果花一星期? 09/24 11:04
→ ringtweety: 但結果卻跟以往資料預期的不同 這還能多罵什麼呢? 09/24 11:05
→ balberith: 放假與否是一種政治判斷，但其實氣象局的預報結果只是 09/24 11:06
推 kaj1983: 颱風會來，但風雨情況如何是預料不到的 09/24 11:06
→ Xavy: 花一星期會怎樣嗎? 09/24 11:07
→ balberith: 參考的基準"之一"並不是唯一的標準，設計上雖然是以縣 09/24 11:07
→ balberith: 市首長為決定者，但權利其實是可以下放給各區或鄉鎮長 09/24 11:08
推 bdgnrd0103: 推最後一句 09/24 11:08
推 Emerson158: 我原本沒有批氣象局的意思耶。。 09/24 11:08
推 emptie: 預測隔天，花一星期還能叫做預報嗎 09/24 11:09
→ Xavy: 問題是估對了不聽，被說估的太模糊，下次請估更詳細更準 XD 09/24 11:09
→ balberith: 自行決定的...只是放天災假這種事往往是放跟不放只是換 09/24 11:09
→ balberith: 批人來靠北而已，久了當然是有個能一起背鍋而且又有名 09/24 11:10
→ balberith: 單位被拉下水這樣比較好嘍... 09/24 11:10
→ Xavy: 不管花多久時間，能預測隔天都算預報吧 09/24 11:11
→ balberith: 這種事講白了就是現代社會因為科技進步更貪心了而已， 09/24 11:11
推 winiS: 在前一天發佈出來就好，花三十年統整也是有效 09/24 11:12
推 emptie: 如果是這樣堆更多計算機可以解決，不過我想氣象預報的難 09/24 11:12
→ emptie: 題應該不是計算力不夠 09/24 11:12
→ balberith: 就只是想在颱風豪雨中盡可能降低停班停課造成的損失而 09/24 11:13
推 winiS: 慣老闆不想背責→叫市長決定，市長不想背→叫氣象局算→算 09/24 11:13
→ winiS: 出的結果不聽 現在到這 09/24 11:13
→ balberith: 已，以前統一放工商團體靠北(台灣最有力的壓力團體)， 09/24 11:14
→ balberith: 現在分開來看預報放放錯工商團體跟一般人民都會靠北 09/24 11:14
推 a502152000: 每次只會叫氣象局扛 台灣鯛和政客才是亂源 09/24 11:14
推 smart0eddie: 台灣鯛的品質跟數量都領先全球 顆顆 09/24 11:15
推 winiS: 學日本，員工事故由業主負責賠償與善後，最低三年半薪水( 09/24 11:15
→ winiS: 由前五年平均內含所有加成而來)，這樣就沒人罵了 09/24 11:15
推 Emerson158: 計算力還是有影響吧 不然幹麻建那台超級電腦 09/24 11:16
推 gfhnrtjpoiuy: 話說常講日本預測準台灣很爛 當中差異在哪啊 09/24 11:16
推 a502152000: 台灣很爛？認真的？ 09/24 11:16
→ winiS: 差異在日本政府只提供參考阿，不像慣老闆又要賺錢又不負責 09/24 11:17
推 smart0eddie: 各國預測路線圖常常就是好幾條疊一起啊 09/24 11:18
→ smart0eddie: 只是外國可能誤差1% 09/24 11:18
→ smart0eddie: 就會被當神拜 09/24 11:18
→ balberith: 誰準誰不準有時候只是"印象"問題吧，當颱風有可能登陸 09/24 11:18
→ smart0eddie: 台灣誤差1E-99還是會被幹 09/24 11:18
推 Emerson158: 臺灣已經頗準了耶 說不準是幾年前的事？ 09/24 11:19
→ balberith: 台灣時CWB還滿挺常有精準預測的啊 09/24 11:19
推 emptie: 這倒是，美國預測颱風登陸範圍50km可能算是很準，台灣就 09/24 11:19
→ emptie: 差50km 可能會有三個縣長一起靠北你 09/24 11:20
推 smart0eddie: 而且七八個國家同時做預測 總是會有一個最準 09/24 11:20
→ smart0eddie: 假設機率1/8 印象就會覺得台灣有7/8的機率不準 09/24 11:21
推 jenq0011: 我對氣象預報只有一個意見 降雨機率50%就別寫了吧 09/24 11:21
→ smart0eddie: 機率只有0%跟100%是確定的 09/24 11:21
推 JihadiHaHa: 還有很多白癡愛拿日本預報台灣下雪的新聞酸氣象局 09/24 11:22
→ balberith: 預報是時間越接近越準，隨著颱風靠近CWB會不停更新但有 09/24 11:22
→ smart0eddie: 降雨機率50%就乖乖待傘吧 09/24 11:22
→ JihadiHaHa: 結果連日本氣象協會和日本氣象廳都不會分 09/24 11:22
→ balberith: 時候常出現那種"印象留在一個星期前"的人，當時的預報 09/24 11:22
→ JihadiHaHa: 馬的下雪預報是日本氣象協會這個民間機構弄得 09/24 11:22
推 Emerson158: 要跟樹狀圖一樣準嗎？ 09/24 11:22
推 eyb602: 明明每次都是台灣的最準 09/24 11:23
→ jenq0011: 不是準不準的問題 50%就擺明了說我不知道 09/24 11:23
→ balberith: 可能有很多單位，這麼多單位總有一個在一星期前賽到， 09/24 11:23
→ JihadiHaHa: 氣象局官方單位，預報偏保守很正常 09/24 11:23
→ balberith: 然後就被拿來批CWB了，這種事很常發生 09/24 11:23
推 grandzxcv: 巫醫：ㄏ 09/24 11:23
→ JihadiHaHa: 還有記者與某些臉書粉專愛拿EC或GFS好幾天前的預報 09/24 11:23
推 smart0eddie: 總是要吐一個數字出來啊 不然要寫N/A嗎 09/24 11:24
推 Emerson158: 臺灣以前有過被靠北超不準的年代 09/24 11:24
→ JihadiHaHa: 氣象局的定量降水預報滿不錯的 09/24 11:25
→ Emerson158: 晴時多雲偶陣雨 這句話好像就是諷刺吧 09/24 11:25
→ JihadiHaHa: 明明就台灣的颱風，記者愛拿歐美報導來寫新聞，智障 09/24 11:26
→ winiS: 50%就50% 班照上不曬網，需求百百種，不要太自私 09/24 11:26
噓 smart0eddie: 就真的晴時多雲偶陣雨啊 09/24 11:26
→ alonzohorse: 台灣的明明就很準了 09/24 11:27
→ smart0eddie: 7點出太陽 10點有白雲 12點變烏雲 3點下個雨 09/24 11:27
→ smart0eddie: 這個叫天氣控制不叫天氣預報 09/24 11:27
→ JihadiHaHa: 晴時多雲偶陣雨很舒適的天氣阿 09/24 11:27
→ balberith: 以前的預報主要是以縣市為單位發怖，但台灣地型地貌變 09/24 11:28
→ smart0eddie: 而且天氣控制都可能不準了 不然唐太宗斬啥龍王(X) 09/24 11:28
推 michael3707: 推你 09/24 11:28
推 a502152000: 晴時多雲偶陣雨 有時候就是會這樣 09/24 11:29
→ balberith: 化很大，同個縣市山線海線常有不一樣的情況，後來範圍 09/24 11:29
→ balberith: 可以縮小到鄉鎮時就好很多了 09/24 11:29
推 Emerson158: 登噹噹 噹噹 噹噹噹噹 登當當 噹噹 09/24 11:30
推 jenq0011: 回歸一個問題 此文的ACG點? 09/24 11:30
→ balberith: 同時逐時預報也改善了上述講的情況 09/24 11:30
→ smart0eddie: 回文不用點 09/24 11:30
推 a502152000: 回文不用 09/24 11:30
→ jenq0011: SOGA 09/24 11:31
推 helba: 像日本一樣沒有天災假就好了 ㄏ 就4貪心 09/24 11:33
→ arcss: 萬華這邊常看到橋的左邊下雨、右邊沒雨，50%很寫實 XDDD 09/24 11:36
推 mascherina: 反正有些人永遠只會覺得不準不準不準呵呵 09/24 11:37
→ TED781120: 批評的跟智障一樣。 09/24 11:38
推 smart0eddie: 這50% XDDDD 09/24 11:39
推 chean1020: 看推文就知道難怪會有智障相信神棍 09/24 11:41
→ gundammkiv: 氣象局能算到絕對準還幹氣象局做什麼? 去簽六合彩不是 09/24 11:41
→ gundammkiv: 爽歪歪? 09/24 11:41
推 horking: 哈哈 樓上中肯 09/24 11:42
推 ttk620: 說50%沒用的你去爬山就知道有沒有用啦 09/24 11:45
推 smart0eddie: 興趣使然的氣象預測(?) 09/24 11:46
→ ttk620: 台灣某些人就很奇怪，專業出來講又不相信.... 09/24 11:46
推 simon0131: 問題在於一邊死都要酸不準 一邊死都要護航吧 09/24 11:47
推 jokerjuju: 台灣算準的了 好幾次打臉美國 09/24 11:47
→ simon0131: 根本沒啥中間值 搞的根信仰一樣 09/24 11:47
→ ttk620: 然後把不專業半桶水的當神拜，頗呵w 09/24 11:47
→ twodahsk: 又不是在打紅色警戒，先加入盟軍才能蓋天氣控制機好嗎 09/24 11:47
推 LCHH: 荷蘭男孩? 09/24 11:49
推 simon0131: 一邊酸到底 一邊護到底 還以為是在談藍綠勒 09/24 11:49
推 yankeefat: 台灣氣象預測能力世界前三 不過台灣氣象複雜的程度也 09/24 11:52
→ yankeefat: 差不多 09/24 11:52
推 bean44: 每次有風災就會看到大氣版被酸民入侵 就會覺得民智未開 09/24 11:54
→ balberith: 地型地貌太複雜了，加上對預測的高度需求這算是硬磨出 09/24 12:07
推 sunshinecan: 罵氣象局預測極端氣候不夠準的 通常不是笨就是壞... 09/24 12:08
→ balberith: 來的功夫...其實我在一些日本的作品中看過，他們也會酸 09/24 12:08
→ balberith: 自家預報不夠準啊，只能說這種需求不容易被滿足應該是 09/24 12:09
→ balberith: 滿普遍的現象XD 09/24 12:09
推 jenq0011: 管理學上稱為 理所當然的品質特性 09/24 12:13
→ jenq0011: 就跟電腦不當機一樣的道理 09/24 12:14
推 yankeefat: 還有台灣位處北迴歸線+歐亞大陸跟太平洋的交際 09/24 12:15
→ yankeefat: 所以天氣預測極為困難 09/24 12:16
推 a00011111143: 推 09/24 12:20
推 Emerson158: 那大數據有利天氣預報嗎？ 09/24 12:27
推 w40w40w40w40: 看得出你對大氣的熱愛XD 09/24 12:34
推 deathslipkno: 氣象局就最雖小，一堆台灣鯛 09/24 12:35
推 alcard22: 不要說熱愛，稍微有點常識的都知道，結果那些白癡還喜歡 09/24 12:37
→ alcard22: 嗆文理組才笑死人 09/24 12:37
推 mystage: 氣象局大多數是對的，但是也有引發過爭議。像是前年還什 09/24 12:39
→ mystage: 麼時候，氣象局堅持不調暴風半徑。 09/24 12:39
→ mystage: 那時候大氣板在吵投落送跟暴風半徑。 09/24 12:40
推 CS0000000000: 某E真的講幹話欸，更政府一樣優秀 09/24 12:42
推 Yanrei: 鬼島現在這問題真的很嚴重，民眾已經被長久的惡鬥養成， 09/24 12:44
→ Yanrei: 只要一點誤差就是各種挑毛病、覺得是米蟲、貪污、浪費納 09/24 12:44
→ Yanrei: 稅錢…… 09/24 12:44
推 jenq0011: 我覺得推文沒有批的很用力阿 護航派的太預設立場吧 09/24 12:46
推 yourney277: 臺灣的預測已經很強了，有些方法如果標註在臺灣適用 09/24 12:47
→ yourney277: ，價值完全不一樣 09/24 12:47
推 song7775: 大數據有利天氣預報阿。問題是一年才幾顆颱風 09/24 12:50
推 eyb602: 都講台灣有7/8不準了 還預設立場勒 09/24 12:54
推 jenq0011: 連文都沒看清楚就來跳針 算了吧 09/24 12:56
→ jenq0011: 不能容忍任何批判意見？ 跟有人不能容忍任何預測錯 一 09/24 12:57
→ jenq0011: 個樣呢 09/24 12:57
推 kaltu: IT很多pbcak問題 09/24 13:11
噓 ofd168: 看到上面的言論很好笑，為什麼你的生命安全全部交由市長決 09/24 13:23
→ ofd168: 定？你覺得危險不會自己請假？ 09/24 13:23
→ ofd168: 看接小孩的新聞覺得更好笑，會怕不會幫小孩請假？差那一天 09/24 13:24
→ ofd168: 上學是有差？當大家都沒讀過書嗎 09/24 13:24
→ winiS: 慣老闆也可以硬要上班，請法務把勞工家屬告倒。當你成為業 09/24 13:38
→ winiS: 務過失致死的受害者再來笑 09/24 13:38
→ c1396: 氣象是有多少數據可以大數據啊? 情況不盡相同也難類推吧 09/24 14:44
→ balberith: 理論上縣市首長決定放假不直接影響私人企業，他針對的 09/24 14:45
→ balberith: 是公家機關學校之類的單位，但實際上有間接影響 09/24 14:45
→ balberith: 天然災害發生事業單位勞工出勤管理及工資給付要點 09/24 14:45
→ balberith: 就明文當縣市首長決定放假時勞工有權拒絕出勤不視為曠 09/24 14:46
→ balberith: 工，這點在後續的處理上是有基本保障的作用存在的... 09/24 14:47
→ balberith: 氣象以有系統方式觀測的歷史對照地球歷史太短了，台灣 09/24 14:48
→ balberith: 好像才一百多年剛開始氣象站也很少 09/24 14:48
推 e5a1t20: 台灣氣象站不會少，只是太平洋上沒有測站w 09/24 16:53
推 EZ78: 臺灣的氣象局明明超神… 09/24 17:34