→ killerj466: 超簡單der 10/02 12:22
→ MrSherlock: 多謝工作細胞讓我考上醫學系!! (大誤 10/02 12:23
→ ORIHASHI: 簡單易懂 10/02 12:24
推 PatrickYao: 瞬間懂了 10/02 12:25
推 heru: 醫學真簡單 10/02 12:25
→ abc55322: 秒懂 10/02 12:27
推 pony147369: 這翻譯很到位XDD 10/02 12:28
推 alpho: 秒懂！這就是動畫的貢獻 10/02 12:28
推 diablo81321: 人類仍需要如此長久的研究 才能創造出這兩張圖能解 10/02 12:29
→ diablo81321: 的成果 科學真的太博大精深了 10/02 12:29
推 chewie: 真是淺顯易懂XD 10/02 12:29
→ Xavy: 所以opdiva藥品 = 石田彰 10/02 12:31
→ oread168: 可惜藥還是很挑人 當時看這話有點五味參雜 10/02 12:33
推 Kagami424: 動畫真的是很好推廣的媒介 10/02 12:33
推 PengPengLin: 這動畫早十年出 我生物一定都考100分 10/02 12:34
推 kodo555: 懂惹 10/02 12:37
推 z12345gtr: 原來如此！ 10/02 12:42
→ web946719: 懂了 10/02 12:42
噓 nelsonchao: 我去google了opdiva，我是看不懂”讓癌細胞無法假扮 10/02 12:43
→ nelsonchao: ”和”去抑制抑制T細胞增殖”有什麼關聯啦 10/02 12:43
推 jacklinjia: 秒懂 太神啦 10/02 12:43
→ nelsonchao: 將說是讓癌細胞的生存手段少一點我還聽比較懂 10/02 12:44
→ nelsonchao: *講 10/02 12:45
推 flysparrow: 抑制免疫細胞->免疫細胞無法辨認癌細胞=癌細胞假裝自 10/02 12:49
→ flysparrow: 己正常 10/02 12:49
→ flysparrow: 抑制抑制免疫細胞的蛋白=癌細胞不能假裝 10/02 12:49
推 Nynnova: 回n大 是 因為T細胞活化前需要先辨認癌細胞，但癌細胞假 10/02 12:51
→ Nynnova: 扮成正常人以後T細胞可能認不出來，就沒辦法活化了 10/02 12:51
推 Nynnova: 然後T細胞沒活化，就殺不了癌細胞 10/02 12:54
→ Xavy: 有夠繞口的，感謝工作細胞 10/02 12:54
推 CountingStar: 跟我想的差不多 10/02 12:55
→ keither1009: 趕快推，不然別人會以為我看不懂 10/02 12:57
推 ak47123121: XDD秒懂 10/02 12:57
推 micotosai: 本來只有殺大姐可以辨識出癌細胞回報，但這個藥就沒這 10/02 12:58
→ micotosai: 個必要性 10/02 12:58
推 attis: 抑制T活化跟癌細胞偽裝差很多 因為這兩種功能在癌細胞上可 10/02 13:11
→ attis: 以同時呈現 10/02 13:11
→ fesolla: 他是去除了抑制T細胞增生的機制，所以可以更有效辨識出 10/02 13:12
→ fesolla: 癌細胞啊 10/02 13:12
→ xxtomnyxx: 嗯....生科人表示看到各種不精確的描述w 10/02 13:22
噓 Hollowmoon: 那個讚嘆科學的搞錯了吧 明明就是自然界和人體還很博 10/02 13:25
→ Hollowmoon: 大精深 人類的科學花多久才能改變一點點 10/02 13:25
推 attis: 沒辦法 我沒在文獻上看到proliferation 知道負回饋就很棒了 10/02 13:28
→ xxtomnyxx: 我覺得 dia 版友想表達的是僅僅用兩張圖可以解釋的事情 10/02 13:31
→ xxtomnyxx: ，人類卻花了很久的時間不斷研究和驗證才達成 10/02 13:31
→ xxtomnyxx: 從我學到的知識上來看，這個工作細胞的解說真的不太行 10/02 13:33
噓 dodomilk: 這種解說方式過於簡化了，笑笑就好 10/02 13:36
→ lanjack: 原來是這樣！我懂了！ 10/02 13:40
推 archon: 看工作細胞要認真看，不要都只看血小板 10/02 13:40
推 evelyn055: 秒懂XD 好厲害的貢獻 10/02 13:40
→ lanjack: 推文專科人講的我他媽都聽不懂，但第一張圖就能讓我懂了 10/02 13:41
推 miaobee: 希望這不會是富人的專利 10/02 13:41
推 pubao: 喔喔喔喔喔喔 感覺要更好看了 10/02 13:43
推 chihuilo: 哇 10/02 13:50
推 puresugar: 解說對一般人本來就是要簡化 這是科普動畫不是paper 10/02 13:52
→ xxtomnyxx: 專科人講的聽不懂，這張圖讓你懂了，可是實際你還是不 10/02 13:56
→ xxtomnyxx: 懂，這次的狀況大概是這樣。 10/02 13:57
→ xxtomnyxx: 因為問題點是這張圖的說法和實際有不小的出入 10/02 13:57
推 kerry0496x: 那這樣一般人看科普書還是會被你們酸啊 10/02 14:02
→ kerry0496x: 完全不懂會被酸，看了科普書之後，也要被酸？ 10/02 14:03
→ kerry0496x: 不懂裝懂的話，被酸活該，但一般人有時只是講述 10/02 14:03
推 kerry0496x: 大眾取向的知識，有時則會想更深入瞭解，但如果這 10/02 14:12
→ kerry0496x: 過程得承受酸言酸語，只會造成大眾與專業的隔閡 10/02 14:12
→ kerry0496x: 有時候酸來酸去的東西，留給圈內的人就好。 10/02 14:12
噓 w40w40w40w40: 根本沒專科人士在酸吧 xxto大也只是呼籲觀念的正確 10/02 14:14
推 SALLUNE: 看了文章去查相關知識 看到有病友分享 只是文章停在今年 10/02 14:15
→ SALLUNE: 二月... 留言也寫他不在了 感到遺憾 10/02 14:15
→ w40w40w40w40: 性 10/02 14:15
→ xxtomnyxx: 科普書面對大眾當然要寫的簡單，但是簡單不等於有錯誤 10/02 14:41
→ xxtomnyxx: ，用簡單卻錯誤的敘述來科普我認為是本末倒置。 10/02 14:42
→ xxtomnyxx: 更正一下，簡單易懂的敘述不等於簡單易懂卻是錯誤的敘 10/02 14:43
→ xxtomnyxx: 述 10/02 14:43
推 shane24156: 所以專科人士可以發表高見嗎？只會酸來酸去顯優越感 10/02 16:00
推 qazbamboo: PD1,PDL1,CTLA-4可以去查查 10/02 16:06
推 kerry0496x: 感謝指正 10/02 16:34
推 xxxEVA: 所以....錯在那？ 這裡應該大部分的人都不知道 10/02 19:57
推 ekalashi: 普通人只要知道大概就好，詳細的給想深入了解跟專業的人 10/03 00:52
→ ekalashi: 卻煩惱就好，不過要把專業複雜的東西說的淺顯易懂可能比 10/03 00:52
→ ekalashi: 搞懂這件事情還難 10/03 00:52