[討論] 殺死不死者算是殺人嗎？

[ppgame (虎紋蜜瓜)]

不同作品裏頭，對於不死者有著不同的解釋

例如亞人裡頭，就是不管怎麼樣的方式死掉，最後都能復活

那如果今天有人殺掉一個不死者的話，算是犯下殺人罪嗎?

先不提可能像是亞人的世界觀，不把不死者當人看，沒有人權

而是當作普通人來看待，同時這個社會普遍沒有認知到不死者的存在

那麼不死者被人殺掉的當下，身體機能全都停擺，陷入定義上的死亡時，算是犯下殺人罪
嗎?

又如果說，在犯人被判刑之後，不死者復活過來，並且被所有相關人士，例如當事者、法
官或是律師目擊，並確認這位不死者便是當時的死者，同時也確認在犯案之後，這位不死
者的狀態依然是生存，那又該怎麼處理犯人的判決?

--
心を読む程度の能力                                 ︻▂▃▂         ψalerzart
                                                   ◢◥▇▼◣
     == 怨霊も恐れ怯む少女 ==                      ▲●◥︵\▼
                                                   /◣_–_◢＼
            古明地 さとり                       ╭╯◢◢◣◣"◎
                   KOMEIJI SATORI               ╰─"▲﹎▲︼∕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.197.221
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538745234.A.E6B.html
推 Edison1174: 你先定義人類
→ wwj0608: 看不死者跟人類是否處於敵對狀態?
推 tonyxfg: 那不就是殺人未遂
推 wayneshih: 改判傷害罪好了
推 rich3826: 殺人未遂
推 GonVolcano: 看你是不是主角，主角沒差
推 badend8769: 看法律對人類的定義
→ Qoogod: 能殺掉的不死者就不是不死者 當然是犯罪
推 e49523: 先看法律有沒有定義他們的人權
前面說得很情楚

這個世界並沒有不死者的概念，所以也沒針對不死者立法

同時不死者在犯人被判刑的當下，確實維持著死亡狀態

復活是在判刑結束後的事
※ 編輯: ppgame (182.235.197.221), 10/05/2018 21:20:46
推 bjmmk96526: 看殺方和不死者吧 如果殺方心理素質比較差 被殺的不
→ bjmmk96526: 死者又是人型 好像蠻常出現我不能接受.jpg的場景
推 mumi61337: 看種族是不是人類
推 emptie: 不是人的東西不會觸犯殺人罪啊
→ emptie: 就跟你殺了鄰居的狗狗一樣
推 BKcrow: 那死前有人權嗎？
→ ppgame: 不死者在出事前，就是普通人的麼樣
→ jeeyi345: 毀損罪
推 tonyxfg: 判刑結束後又爬起來，代表出現新事證，當然要重啟調查重
→ tonyxfg: 判
推 roger2623900: 判刑應該會判殺人罪 不過復活後多半會改判
推 Ttei: 總覺得好像開心鬼某部電影有出現過的橋段
→ akun710191: 不知道異世界法律怎麼定啊 光是地球每個國家都不同了
→ akun710191:  ==先有定義才能討論
→ ppgame: 如果以台灣的法律來定
→ Krishna: 殺得死就是人不是不死者囉
→ canhong: 原po的設定應該是，要先死過才會復活吧
推 alex912888: 台灣法律沒有不死者，所以看法官裁定，如果把不死者視
→ alex912888: 為人類，那就犯刑法；但如國視為非人類，則可能適用動
→ alex912888: 保法
→ akun710191: 台灣的話 死過就變物了…吧 除非你再生產過
推 OAzenO: 不死者依目前台灣法律應該要視為屍體
→ alex912888: 不過只要知道有不死者的存在，之後就會立專法處理了
推 RxCat: https://i.imgur.com/5HR7zOG.jpg 我家女神不會殺人 得證
推 wai0806: 改判殺人未遂
→ Dande: 所以亞人的世界觀裡，政府才不改法律阿
→ Dande: 是故意的
推 YLieder: 法律要改判不難啊，如果會復活，就算是10年後才復活，代
→ YLieder: 表那個被殺的人沒有死，那麼就不是殺人致死。
→ Dande: 亞人不算人，殺了也不算殺人
→ Dande: 所以可以盡情做實驗
→ OAzenO: 所以如果"主動"殺不死者應該要算是毀棄屍體罪
推 jeeyi345: 身為女神卻在製造不死者==
推 Fate1095: 我看不死者會先被國家機關抓去進行慘無人道的實驗
推 CactusFlower: http://i.imgur.com/UJ2sgbQ.jpg  我家女神不會殺人
推 YLieder: 打個比方，你同樣拿刀刺了人A跟B，A死了，那你就是殺人；
→ YLieder: B恢復力好，沒死，那你就是傷害。因為不死者的身體機能，
→ YLieder: 所以不會死，當然不算殺人。
推 LAODIE: 先叫不死人去傳火啦
推 mc3308321: 異世界類型有些到後來都太衝突價值觀，越寫越寫不知所
→ mc3308321: 云
→ as80110680: 都已經不死了還能被殺死，你的問題本身就是個矛盾
推 DaneiLJ: 工三小...殺人傷害最大差別是主觀意圖好嗎?沒死還有未遂
→ Galiburn: 是不是犯罪我不知道，但他很可能是波紋使者
→ DaneiLJ: 拿刀刺人沒死，有殺人故意難道成立傷害既遂而非殺人未遂?
推 OAzenO: 關鍵還是不死者算不算是人
推 secutor145: 基本上可預期會復活的話 就沒有死亡所表彰的不可逆侵
→ secutor145: 害 即使不死者的人權等同於人類 我認為法律上嚴重程
→ secutor145: 度還是低於殺人類啦
推 linja: 把耶穌釘上十字架的有沒有罪？
推 tonyxfg: 依照耶穌那年代的法律，有罪的是耶穌
推 qize1428: 如果不死者不算人類，應該是不罰的不能未遂
→ qize1428: 其實這已經是哲學上的層次了，刑法殺人罪保護法益是人類
→ qize1428: 的生命，按照三癥候說，只要人處於三癥候(呼吸停止、瞳
→ qize1428: 孔無反應、心臟停止，應該吧）就是刑法上定義的死亡，也
→ qize1428: 就是已達殺人既遂，如果有個人已達三癥候，都已經埋葬了
→ qize1428: 卻又復活，這個復活後的生命跟先前那個有一樣嗎？
推 LegLebron: 會有不死者權團體
推 carlyaya: 不就殺人變成殺人未遂?
推 king22649: 永生之酒？
→ blackarea: 痾...那救活不死者算殺死他嗎?
推 gt24: 有一部小說,可以花點數復活殭屍,開頭有提到殺殭屍算不算殺人
→ gt24: 不過這部小說寫的很爛就是了
→ gt24: *花點數把殭屍恢復成正常人
推 davuel: 異教徒不是人，沒有法律問題，中世紀(x
推 eyb602: 那就是殺人啊
推 nutted: 殺人是殺人罪 殺狗是損壞他人財產 看你把不死者定義在那一
→ nutted: 邊 接下來是律師的事了