Re: [討論] 日本大廠應該跟歐美戰3A 還是決戰手遊?

[senma (ライフ☆ライン)]

都戰

都可以戰

其實日本大廠實力不錯

像SEX社，fromsoftware，帽子公司等大廠的3A都表現不俗

而SEX的手遊雖然良莠不齊

但也有優秀的作品

像東京偶像計劃

幾乎是美少女+養成+戰鬥類的巔峰

它的仿2D的3D模組美爆

戰女或龍伴之流完全沒法比

不過日本的小廠就比較悲劇了

現在的日本小廠很難端出好作品

--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑貓の中に出す            ∮
         ∮     親父のケツの中でションベンする    ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.12.89
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1538632624.A.720.html
推 hayuyang: 美少女養成戰鬥 我以為你在說戰女www
戰女只是姆咪太出名
模組屌輸東京偶像計劃
→ hayuyang: 偶像類的感覺都很油(理性 勿戰
雖然抬頭有偶像兩字
但其實是完全的戰鬥遊戲
推 csgod1325: 簽名檔不舒胡...可以檢舉嗎
※ 編輯: senma (223.136.12.89), 10/04/2018 13:59:36
推 hayuyang: 這裡的人只會比模組嗎...可不可以分析一下戰鬥系統阿...
你親自去玩就知道了
https://youtu.be/vlcn_F06soI
※ 編輯: senma (223.136.12.89), 10/04/2018 14:02:40
推 xj654m3: 這個看起來還是老掉牙的回合制2D橫向卷軸阿
→ xj654m3: 跟3D即時戰鬥完全不一樣吧
要玩3D即時戰鬥的話我會選韓國game
韓國在這領域已經狠甩日廠了
像HIT，暗黑復仇者3，黑沙M

現在日廠的3D即時戰鬥手遊可說是要模組沒模組
要爽度沒爽度
→ Xavy: 在RPG裡面塞入指令目壓的都糞系統啦!
※ 編輯: senma (223.136.12.89), 10/04/2018 14:08:08
推 xj654m3: 同意，日本都還在走2D回合制的老路，手游3D日本連中國都
→ xj654m3: 輸了，看那崩3...
※ 編輯: senma (223.136.12.89), 10/04/2018 14:12:08
推 wl2340167: 這模組真的好看欸 不過還是要看怎麼養啦
雖然是回合制，但玩起來算有趣
很難用文字表達，只能自己體驗
→ xj654m3: 另外我是要說你舉例的是2D回合遊戲，但是拿3D即時來比較
→ wl2340167: 韓國多的是製作很精美 但是養不好 一兩年不到直接收攤
→ xj654m3: 雖然我知道你是在講模組，但遊戲類型基礎不同
嗯嗯
我的意思是
要玩3D戰鬥我會玩品質最好的韓廠
如果要玩美少女，我會玩品質最好的美少女
但是不會想玩戰鬥和模組都高不成低不就的…
→ wl2340167: 同意樓上 不過原po大概沒搞懂ㄅ
推 hayuyang: 回合制可以很好玩阿...
→ hayuyang: 中國崩三可以共鬥嗎 ?好奇
→ hayuyang: 回合制是老路 你乾脆說玩桌遊 TRPG的是骨灰算了
→ wl2340167: 意思是 雖然他的模組很美 不過還是回合制啊 即時戰鬥
→ wl2340167: 比回合要做的能流暢攻擊難很多 不難理解吧
※ 編輯: senma (223.136.12.89), 10/04/2018 14:18:59
推 xj654m3: 崩3有連線模式，是合作類型
→ Xavy: 不要沒事吹成戰鬥類的巔峰就好啦
推 hayuyang: 韓廠的3D戰鬥哪裡好...
推 xj654m3: 回合制確實是個比即時制早出現的類型，而日式遊戲也以回
→ xj654m3: 合制發展的出類拔萃，但3D即時相較於他國就弱一點
→ xj654m3: 而且不知道為什麼，總感覺日廠不是很想發展這塊
→ krousxchen: star ocean anamnesis，給你參考
→ xj654m3: 新遊戲怎麼初都是回合制賣人設卡面這樣
→ killerj466: 3D即時要順比回合難很多啊...
→ hayuyang: 3D 即時 尼爾?DMC?動作遊戲日            還是你說手遊?
→ krousxchen: 3D即時戰鬥，模組也很棒
→ hayuyang: 動作遊戲日廠一堆 FF15 算3d即時嗎?
→ krousxchen: 一樣也是sex社的作品
→ xj654m3: 之前就很想找一款日式的3D來玩，下載了很多也包刮star
→ xj654m3: ocean 練到快100級，但最後還是在崩三定居了...
推 hayuyang: 惡靈古堡? 你要說日本動作手遊少就算了 日本即時3D超多
→ xj654m3: 這邊應該是在討論手遊，不過尼爾我有買STEAM版
→ hayuyang: 崩三不是都是用模擬器玩嗎......
→ hayuyang: 你說3D即時比其他國弱就很奇怪啊
推 wl2340167: 當然4講手遊r 我還比較想問這篇舉例的遊戲有不是手遊
→ wl2340167: 的嗎 韓國確實是3d即時戰鬥手遊翹楚啊
→ wl2340167: 那有沒有做的讓人想去玩就是另一回事了 我寧願玩戰女
→ hayuyang: 即時戰鬥 也有分技能制 跟可不可以迴避 你知道嗎?
→ hayuyang: 3D即時整天放技能的... 嗯...那是動作遊戲嗎
推 xj654m3: 戰女跟star ocean都是整天放技能的，然後崩三不是
→ xj654m3: 然後3D級時的分類現在討論的主題有關係嗎?
→ xj654m3: 另外覺得日廠3D較弱是個人觀感，至少這半年來在日版APP
→ xj654m3: STORE上照排行下載後還有留下來繼續玩的3D剩沒幾個
→ wl2340167: 什麼技能迴避我不知道啦 可以跑來跑去就好惹 純論這點
→ wl2340167: 做的比戰女精美的比比皆是r
→ xj654m3: 當然這有可能是個人遊戲喜好的關係
→ wl2340167: 話說回來重點不是在移動跟模組嗎 又要扯去放不放技能
→ wl2340167: 迴不迴避 那是遊戲本身的問題了吧
→ hayuyang: 可以跑來跑去www
→ willytp97121: 戰女的模組是真的普普…戰鬥精緻度被同公司的白貓
→ willytp97121: 海放
推 hayuyang: 這個版整天模組 精緻度 的www 到底在講什麼...
→ wl2340167: 手遊94這樣啊 你自己都說了日本動作手遊少 說真的啦
→ wl2340167: 整串都在討論手遊 只有你一個人不知道誤會到哪邊去
→ hayuyang: 精緻度跟畫風不一樣哦?
→ wl2340167: 還要搬一堆家機game出來支援 就沒人在聊那個齁
→ hayuyang: 動作手遊 能跑來跑去就算動作手遊 你認真的?
→ wl2340167: 不然fgo跟上面那個東京偶像看起來像能跑來跑去嗎。
→ hayuyang: 技能攻擊普攻 戰鬥系統完全決定一款 "動作"遊戲齁
→ hayuyang: 跑來跑去就算動作遊戲 你放在這裡給大家笑笑就好
→ hayuyang: 戰鬥系統好不好也決定一款動作遊戲的製作技術門檻
→ hayuyang: 完全不是你說的 模組票不漂亮 移不移動...
→ wl2340167: 你開心就好 最低標準就是戰女 戰女就是一個很不錯的動
→ wl2340167: 作遊戲了 那韓國做的比戰女好的一大堆 就這樣。
→ wl2340167: 至於你要搬什麼遊戲系統來講 那已經是好不好玩 玩起來
→ wl2340167: 如何的問題了 希望你有看懂啦
推 hayuyang: 最低標準是戰女 我前幾天才問過戰女戰鬥系統怎樣
→ hayuyang: 每個人都說沒有亮點
→ hayuyang: 原來是看妹子決定入不入坑的阿 好吧 道不同不相為謀
→ wl2340167: 所以你的意思是戰女沒亮點=不是3D戰鬥遊戲囉
→ wl2340167: 真der是看不懂你想表達啥欸
推 xj654m3: 我想你們兩個講的並不衝突，戰女就現在的標準確實是個
→ xj654m3: 好動作遊戲的最低標準，系統沒啥亮點但流暢模組可愛
→ xj654m3: 再往上看是要提升模組品質或是戰鬥複雜度或是遊戲內容
推 xj654m3: 但你看板上討論度高的，APP STORE排行前面的日本手遊都
→ xj654m3: 還是2D遊戲為主，那個FGO，最近的禮包連結，之前的SINOA
→ xj654m3: LICE....，我也想要日廠出個好玩的3D動作好嗎...
推 yukn732: FS社竟然變大廠了ww
推 vsepr55: From就是某版心中的日廠最後希望吧= =
推 jpopaholic: 也加入戰局，手遊性質不像家機或pc可以大量長時間遊
→ jpopaholic: 玩。所以手遊需要做可以零散時間的遊玩方式。當然動作
→ jpopaholic: 遊戲不適合，只是台灣一堆玩家都把手遊當家機玩，當然
→ jpopaholic: 覺得要做越複雜精緻，遊玩時間要長才覺得好玩，所以才
→ jpopaholic: 有這篇討論的盲點