推 forsakesheep: 老實說沒興趣她講了什麼就是了，也不重要 10/07 21:38
→ Emerson158: 她可能說出了大部分對漫畫有偏見的人的心聲阿 10/07 21:39
→ roycsw: 之前不就討論過了，先去爬個文好嗎? 10/07 21:50
噓 efkfkp: 講什麼狗屎，藝術就是藝術哪有分應用純粹，純粹美術根本就 10/07 21:51
→ efkfkp: 不存在好不好，那個藝術家不用吃飯？那個藝術家的作品不用 10/07 21:51
→ efkfkp: 拿來賣錢？在這些垃圾的眼中，只有梵谷這種畫到死掉都沒人 10/07 21:51
→ efkfkp: 買作品的藝術家，死後才方便這些爛人炒作賺錢而已，為了騙 10/07 21:51
→ efkfkp: 一些有錢沒腦袋的盤子，才會把藝術分格三六九等，炒作出一 10/07 21:51
→ efkfkp: 種區隔平民消費不起的“高尚”藝術好來騙錢，想用不為五斗 10/07 21:51
→ efkfkp: 米折腰的形象把藝術鎖在所謂“上流社會“的象牙塔中，只能 10/07 21:51
→ efkfkp: 說“噁心”不足以形容這些爛人 10/07 21:51
→ Emerson158: 我有/過簡秀枝 沒有搜到關鍵字主題才發的 10/07 21:51
推 twic: 大推樓上回文 10/07 21:52
推 ssarc: 沒人去的展覽就沒有開的價值？ 他根本就是兩套標準看待藝 10/07 21:52
→ twic: 他媽的藝術品一堆在炒價格的拉基上流社會 10/07 21:52
噓 y1896547: 你沒/鄭問 10/07 21:53
→ ssarc: 術，已經用高標準來歧視對待，不管理由和成果如何，反正他 10/07 21:53
→ twic: 那種人就覺得能炒的才是沙小純粹美術 10/07 21:53
→ ssarc: 都有答案：不合理。先有答案後想理由，還用討論嗎 10/07 21:53
→ Swampert: 漏了 她老公叫謝金河 10/07 21:54
→ Emerson158: 搜到 謝金河之妻,不過我認為跟謝金河無關 所以忽略了 10/07 21:55
→ Emerson158: 言論要對發言的人啊 所以沒想到從謝來找XD|| 10/07 21:56
噓 shuten: 隨便抓個靶找理由潑糞抹黑政府而已 10/07 21:58
推 tragiskaode: 第二點我覺得太過主觀評斷，這兩者並無法截然區分， 10/07 21:58
→ tragiskaode: 而且文章所言，還有隱含應用美術價值較低的這種想法 10/07 21:58
→ tragiskaode: 。但其他的幾點，確實有可討論的空間。 10/07 21:58
→ tragiskaode: 只是既然說到這個份上了，似乎也應同時提出簡認為政 10/07 21:59
→ tragiskaode: 府應該站在怎麼樣的角度和立場，去協助本土的創作？ 10/07 21:59
→ tragiskaode: 對故宮的定位，又怎麼去看待？ 10/07 21:59
→ tragiskaode: 最後，即便對擘展的過程有所疑問，簡也有點混為一談 10/07 22:00
→ tragiskaode: 。策展的方式，不應變成否定鄭老師獨特成就的理由。 10/07 22:00
推 dr45jfga: 扣掉預設立場的部分，大部分的提問都蠻合理的 10/07 22:01
推 FKL: 可是全篇都是預設立場R 10/07 22:02
噓 scottayu: 先射箭再畫靶 對漫畫有偏見 然後雞蛋裡挑骨頭的蠢婦 10/07 22:05
→ scottayu: 那羅浮宮作荒木展她又要怎麼說 一嘴幹話 10/07 22:07
推 y1896547: 推文的連結文章不錯 10/07 22:11
→ medama: 鄭問掰 10/07 22:43
→ peterw: 先射箭再畫靶無誤 10/07 22:47
推 sky0158: 連環漫畫的極限作品--清明上河圖，屬第九藝術，可以五十 10/07 23:15
→ sky0158: 賣我嗎？五千也可商量、不不，五千萬啦，把那個下九流的 10/07 23:15
→ sky0158: 藝術丟給我吧，不要玷污高貴的殿堂。 10/07 23:15
噓 Myrd718: 那他以為的純粹美術能吸引多少年輕人看展? 10/08 01:05
→ Myrd718: 第一點別說政府，藝術圈的政治自己玩的可兇了 10/08 01:08
推 Wingedlion: 反正有偏見那代快死光了 隨他們要吠去吠 10/08 15:24