[閒聊] 推特上對哥布林殺手的負評

[doyouknowhow (hi)]

翻譯一些國外推特上對哥布林殺手的負評：


-「哥布林殺手」超垃圾我的天


- 這部的截圖我連貼都不想貼...
  拜託...為了你好,別看"哥布林殺手"

  去看「少女終末旅行」吧
  同樣是尾崎隆晴導演的動畫
 「少女終末旅行」才真正展露了尾崎隆晴作為動畫導演的才華
  而且絕對比「哥布林殺手」好上千百倍


-「哥布林殺手」極度令人作嘔
  從來沒想過我會看到一部比「魔法少女網站」更超過的動畫
  但「哥布林殺手」輕易的做到了
  我還以為「哥布林殺手」的作者只有14歲


- 我對「哥布林殺手」這種片已經很無感了
  我已經克服了這種不斷把強制性交這件事丟向我們的文化
  這從來就不必要


- 當我打開「哥布林殺手」的時候,根本沒預期我會看到「這種東西」


-「哥布林殺手」噁到我根本沒截半張圖


- 正在看凱西買給我的哥布林漫畫
 「噢 2個人被殺了」
 「噢 那個哥布林剝光了她的衣服」
  謝謝你的強制性交漫畫,寶貝



還有一篇動畫女權的文章
有興趣可以看看
#1Rl4Wk3m (C_Chat)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.200.223
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539076679.A.DA6.html
→ kurohanaito: 怎麼感覺小學生反串==
推 gaym19: 那就不要看啊
推 a210510: 這部有那麼誇張嗎  還是我看過比這更超過的==
→ SCLPAL: 14歲是甚麼意思?
推 cookiecloud: 森77欸 XDDDD
推 k960608: 推文的是第一天看動畫喔= =
→ t77133562003: 美劇表示：？
推 coon182: 反串的吧
→ zzro: 這部有整天在那邊強姦嗎？ 如果這樣確實有點刻意
→ kaguyaNme: 小學生崩潰喔= =
推 Xpwa563704ju: 這部尺度有大到這麼令人反感嗎 = =
→ hinajian: 看到外國人也有幼稚的人我就安心了。
噓 NARUTO: 反指標啊 現實就很多人很討厭哥殺
推 JJJ09: 這種題材評價兩極是很正常的
推 l22573729: 唉 sjw
推 john0909: hellsing 跟漂流武士表示:
→ twosheep0603: Unlimited Bait works !
→ newgunden: 總覺得不少是在故意推坑XD
推 dolphintail: 一樣的台詞可以替換到巨人上..
→ joy82926: 他們只是不想看到妹子死得這麼慘跟%%%而已
推 cross980115: 如果不是反串的話，我覺得還挺可悲的...
推 cocona416: 這樣黑的?也太好笑了吧XD
推 lungyu: 奇怪 要看都不會事先調查的嗎...
推 eatdream: 女人只看的懂暮光之城，兩個帥哥為一個女人幹架
→ a060119: ㄏㄏ
推 silencedance: 大逃殺還在%%%的過程中把人宰了耶...這更超過
→ NerVGear: 美國人的意見重要ㄇ
推 GPX2020: 只能說有些外國人的雷點真的就是強制性交
推 dearjohn: 反串到令人覺得好笑
推 tp950016: 這是反串吧XDD
推 lovejiyeon: 本來就會有正反評價 什麼作品都一樣ㄅ==
→ Koyomiiii: 好生氣喔XDD
推 ian90911: 可以附上原推文連結嗎
推 Manaku: 其實不太懂為什麼要去翻譯外國一般人的留言 有權威性？
→ lbowlbow: 毫不意外XD
→ forsakesheep: 幹麻要理會SJW呢
推 tf010714: "我還以為「哥布林殺手」的作者只有14歲"XD
→ tf010714: 意思是中二嗎
→ lungyu: 翻譯幾個路人的推特也沒什麼好討論的...
推 vankojau: PTT反指標
→ tf010714: 要平衡一下 正反方都要節錄
推 obeytherules: 後面還是有被%的 但都是事後
→ LouisLEE: 意圖使人搜尋魔法少女網站
→ obeytherules: 第一集只是刻意強調過程 後面沒有了
推 egg781: 對有些老外來說那本來就是雷點
噓 a43164910: 就像外國人跑來PTT找幾個哥黑文發回去他們論壇一樣低能
→ a43164910: 不過他們沒有這樣做 呵呵
推 alonelykid: 巨人第一集一堆人被吞老母還折一半
推 MaxGDAM: 笑死這樣就崩潰
推 OldYuanshen: 貼這想看到什麼推文？
推 kinomon: 可憐
推 HellFly: 如果哥殺作者14歲 那JUMP的漫畫家就是剛入幼稚園了
推 akun710191: 哥黑水準
推 brianoj: 哥殺第一集那個小隊本來就故意用來吸引大家注意的
推 Koyomiiii: 我看YT評論 都還蠻正向的
→ brianoj: 用這種方法有人不喜歡本來就很正常
→ signm: 我也覺得難看
推 rxsmalllove: 沒啥好討論的吧 只覺得罵作者沒品
推 Castle88654: 去看人狼機吧
推 LouisTung: 正常啊
推 UniversalGod: 故意的啦～～～
→ LouisTung: 冰與火之歌為什麼不會被靠腰這點？因為那是冰與火之歌
→ ChuuBou: 這篇就日本的「海外の反応」一樣的文啊
→ kramasdia: 現實的風向早就變了(?
推 dashed: 可能這哥布林跟他們認識的不太一樣吧
→ LouisTung: 美劇為什麼不會被抱怨這個？先看看經費規模吧
推 obeytherules: 好看的還是哥殺頑強殺害哥布林的描寫
→ obeytherules: 還有周圍人開始在意起他的過程
推 milk7054: 魔法少女網站比較恐怖= ≠
推 ckniening: PTT反指標反起來
噓 good2009: 拿魔法少女網站比就知道是反串了
推 eiw123: 推特西方早就變SJW群聚地區了..
推 arzon: 我比較想知道國外是沒有分級或是簡介嗎 去看了一下
→ SCLPAL: SJW群聚 0.o!?
→ arzon: 感覺很多人是不小心點進去被嚇到這樣
→ eiw123: SJW超越法律 誰跟你管法律分類
推 AirPenguin: YY作日本最常見的彈幕啊 作者是國中生? 觀眾是小學生?
→ rofellosx: 我該google  魔法少女網站 是甚麼嗎?
→ eiw123: 風向不對 推特會刪文和改TAG 長期下來 很多人都跑了
→ class21535: 好的開頭是成功的一半  哥殺成功了
推 a210510: 魔法少女網站又沒什麼  比他獵奇色情暴力的明明一堆==
→ eiw123: 其實日本也搞過一兩次 有人還記得 有些漫畫家 帳號莫名其
→ eiw123: 妙被封
推 Castle88654: 魔法少女網站優酷有上
推 nick09123: 留完言後繼續找本本尻，這就是假聖人肥宅
噓 cheeseup: 翻這個是要幹嘛? 真的是唯恐不亂
噓 C4TNT: Berserk表示：
推 k1314520illy: 魔網也很黑不過沒有被強成功
推 TPNEW: 這就集中同類型的文章而已 也沒甚麼
→ su4vu6: 魔法少女網站有很獵奇血腥暴力嗎 我覺得很普通耶
推 jk842323: 當紅保障
推 ybz612: 對對對 大家快去看少女終末旅行
推 Castle88654: 熊巫女也沒什麼不曉得當初怎麼會有人不爽
→ lu19900217: 斯巴達克斯 冰與火 陰屍路 一堆美劇重口到不行
推 ym951305: 反串吧
→ lu19900217: 哥殺卻無法接受?
→ loserloser: 搞不好那些人連上面舉例的美劇也無法接受阿
推 a3577532004: 這些不就上一篇的截圖內容
推 plzza0cats: 我也覺得過譽==
→ plzza0cats: 一樣的套路10幾年前就玩過
→ a3577532004: 國外會反對主要是被強的人看起來就是未成年加上人獸
推 AirPenguin: 熊巫女不爽的不算少數吧
→ eiw123: 現在國外 只要女人被打 就會反對了啦 理由都另外找的
推 MikuNoPantsu: 疑 這種評論不是反而會讓人想去看嗎
推 musha1989: 為了讓人覺得哥布林噁心最簡單的辦法就是虐待妹子
→ eiw123: 以前中共主導的 某個聯合國女性會議 就這樣要求了
推 jhshen15: 14歲是中二的意思嗎
推 good2009: 魔法某女主哥就被雞姦了啊
→ musha1989: 但是這也讓人覺得看了很不舒服 虐妹子的部分我都想跳過
→ eiw123: 說叫日本ACG 通通不可以有女性 被暴力畫面
推 a3577532004: 我是覺得很正常啦 不用看到反方意見就說反串
→ eiw123: 後來弄到少女漫畫家和BL群眾 出來對槓 才停
推 kafing89: 男劍士:怎麼都沒人幫我抱不平...
→ laechan: 外國人會覺得噁心很正常,因為這根本就是二戰皇軍的縮影
推 akun710191: 男的誰管你== 死了也是白死
→ eiw123: 皇軍是帶回家阿 直接上的是歐洲戰線吧
→ moccabranco: 不用帶風向了啦
推 JohnShao: ( ′﹀‵)／︴<>< <>< <>< <><
→ erogod: 村長噓很快哦 刷存在感嗎
→ a204a218: 就隨便抓幾個反方的言論來看而已啊，用這種方式什麼作品
→ a204a218: 都可以被評的一文不值
推 s22499927: 原來強X可以讓這麼多人崩潰
推 xxxxae86: 平常看異世界萌作突然換一個硬派世界觀就受不了惹R
推 happyhappy45: 又不是別人硬塞給你 硬要欸
推 Castle88654: 這部也沒硬派吧
→ eiw123: 對有些人 算硬派了XD
推 pinacolada: 老外翻希洽的推文：MUMI IS SHIT
→ pinacolada: 老外翻希洽的推文：MUMI IS SHIT
推 HellFly: 這就記者風格文 挑幾個人自己喜歡的言論就 網友說了
推 kenyun: 跨物種性交本來就很詭異  AIDS當年也是有腦殘幹猩猩得病的
→ Topest: 照某人想法 這篇文章算是引戰了 退文88
推 badend8769: 怎麼有人會覺得人家是不能接受這種情節...
→ badend8769: 上面說的是刻意賣血腥很蠢吧    根本不是無法接受
→ loserloser: 只看萌作的根本不會看這種名字的番好嗎
推 hank781124: 這些只是推特中的少數而已，多數還是很喜歡的
→ lordmi: 跟這個帳號認真幹嗎...
推 jdklas: 有來源嗎
推 hexi: 不得不說...一開始就這樣,後面怎麼辦,後面幾乎每個事件都...
推 CCapocalypse: 罵完打開黑獸繼續用
→ hexi: 發文的如果有繼續看應該會越來越暴怒,哥殺只有更慘而已...
推 john91018: 女權主義者崩潰潮
推 zeolas: 就作品水準的問題啊，有強暴的作品一大堆為啥人家不會被這
→ zeolas: 麼多人靠背
→ LouisTung: 作品水準的問題+1
推 babuturtle: 看到魔法少女網站那個哥哥我還比較反胃
→ LouisTung: 這種只是腥羶色
→ joe4643: 不爽不要看
推 LouisTung: 說不爽不要看也很好笑 便當有蟑螂你不爽不要吃不就好了
→ LouisTung: ？
→ jasonouou: 分級都R18了是還要抱怨什麼
推 HellFly: 這便當都跟你說有蟑螂了 你買幹嘛
推 Castle88654: 這篇也是一堆漁夫
推 LouisTung: 便當有蟑螂不要買不要吃就好啊 都不要靠腰喔
推 s9018124: 不看不買的酸酸意見最多 呵
推 FinallyPeace: 政治正確
推 linceass: 甚麼?! 有強制性交 我想看
推 shane24156: 美劇也是一堆性交好嗎 西方極樂世界 斯巴達克斯表示
推 deer8dog9: 囧恩可以上姑姑 哥布林不能虐殺人 讚
推 Batterygod: http://i.imgur.com/cfddyBn.jpg
推 NcCurator: 啊你就沒買靠腰啥
推 LouisTung: 要不要先看看那些美劇的成本啊
→ s9018124: 問為什麼有強暴的作品一堆沒人靠北？因為沒有這麼多你
→ s9018124: 們這種水準的酸酸在那邊釣魚啊
推 siyaoran: 前面有一些提醒就好多了 沒預期問題會比較大
→ LouisTung: 等級就完全不同了還想拉美劇下水
推 alinalovers: 少數人的意見而已，我剛剛上去查明明就還好，反應還
→ alinalovers: 不錯
推 dripcoffee: 拿蟑螂來比喻也很好笑，腥羶色是什麼絕對不能出現在作
→ dripcoffee: 品裡的東西嗎
→ dripcoffee: 要講也是這樣講，老闆已經跟你說這個便當加了香菜，你
→ dripcoffee: 硬要買，吃到香菜再來靠杯上網公審
推 superzenki: 烙印勇士也很黑暗阿
→ anhsun: 我覺得拿便當和這個比喻不對吧，便當是食物，哥殺是一部作
→ anhsun: 品算娛樂消遣，兩種放一起感覺不太對
推 LouisTung: 可以出現在作品中啊 但為什麼批評腥羶色就是SJW?
推 badend8769: 沒買不能酸QQ  可是沒買可以吹哦
→ deer8dog9: 那一樣用輕小說的標準來看也還好啊 早期一堆不避諱性描
→ deer8dog9: 寫和暴力的作品 現在走個復古風臭惹嗎
推 LouisTung: 其他輕小說只是沒被嘴到吧
→ deer8dog9: 因為都跟你說是18禁的作品 然後你還要看完之後批判裡面
→ deer8dog9: 有18禁的內容 這種跑去麥當勞抗議為什麼要賣漢堡的行為
→ deer8dog9:  滿有sjw的風範啊
→ Sageazure: 出現這種情節被譴責很正常 自己麻木去嘴別人根本莫名
推 HellFly: 明明有其他便當買 雖然昆蟲蛋白質高 也別這樣啊
→ s9018124: 對啦 被嘴就是水準低 美劇就算有性與暴力等級也很高 好
→ s9018124: 棒棒喔
噓 s0450336: 腦殘文
→ deer8dog9: 襪靠 現在是要把心中的小警總釋放出來 開始做思想審查
→ deer8dog9: 了嗎
推 LouisTung: SJW跑來歧視債圈（X 看了這部批評就是SJW(O
推 LouisTung: 美劇也一堆垃圾好嗎 這種東西本來就不是允許與否 而是
→ LouisTung: 處理的是好是壞
→ LouisTung: *宅圈
推 a204a218: 要批評也找點有營養的論點來批評嘛
推 LiLiLuLo: 所以這種情節實際上是不存在的嗎？ 一群哥布林就應該沒
→ LiLiLuLo: 有性慾
→ deer8dog9: 要區分合理的批判和SJW其實很簡單 就是當你一開始就告
→ deer8dog9: 知這個作品是18禁的時候 合理批判者就能理解事先告知的
→ deer8dog9: 意義為何 而sjw就會開始跟你魯小
推 blacktea5566: 歐美先去管一下神父牧師性侵男童吧
推 sarah946422: 小說明明對於強暴描述非常非常少 反而更強調受害者事
→ sarah946422: 後心境 如何站起來 結果現在大家都在罵原作是怎麼回
→ sarah946422: 事..
噓 machiner: 本來就是靠強姦才紅的糞作 光是動畫開頭那種RPG模式看了
→ machiner: 就倒彈
推 LouisTung: 又沒人說這種情節不能出現 但你要搞又弄的不好不能嘴？
推 dog990999: 這部後期沒什麼強姦了吧
推 zero444471: 有人看不下去蠻正常的.他不是人X人，而是跨物種X人
→ babuturtle: "我就是看不慣板上都是他的討論"
→ LouisTung: 講明白一點啦 首相幹豬都有人能接受了
推 alinalovers: 你倒彈不代表別人也倒彈啊，笑死，因為不喜歡就嗆人
→ alinalovers: 糞作
→ deer8dog9: 作者都跟你說是trpg 的世界觀了 然後你在那邊抗議有rpg
→ deer8dog9: 的影子 這是不是搞錯了什麼？
→ zero444471: 跨物種口味重很多XDD，應該算R21吧(?)
→ LouisTung: 有格調的作品就算有爭議這麼大的情節還是ok的
推 z5x123456: http://i.imgur.com/1ut7gO4.jpg
推 a204a218: 就很多人喜歡去買都跟你說裡面有香菜的便當然後再來哭
→ a204a218: 爸他討厭香菜啊
→ anhsun: 現在直接嗆格調了嗎= =
→ s9018124: 自己只在乎強暴畫面還嗆人格調 笑死
推 LiLiLuLo: 沒人說這種情節不能出現？ 那推特那邊是在幹嘛
→ s9018124: 原作沒怎麼描寫的地方意見一堆 花一堆篇幅認真寫的地方
→ s9018124: 通通無視 然後嗆人水準格調 搞笑嗎
推 LouisTung: 出現了還弄的很爛不能批評喔？
→ deer8dog9: 真的 重點是格調是的標準是什麼 小人物憑藉著自身有限
→ deer8dog9: 的力量踏上無止境的復仇之路 這樣沒格調?
→ deer8dog9: 還是說只有你的標準才叫格調啊XD
→ babuturtle: 甚麼時候要開始檢討觀眾啊(拿爆米花)
→ LouisTung: 說個笑話 輕小說跟別的作品比格調
推 tp950016: 上西洽嗆輕小說  那你的格調也是這樣而已XDD
→ akun710191: 硬派寫實蠻有格調了拔><
→ LouisTung: 現在不就在檢討批評的觀眾？
→ deer8dog9: 哇 開地圖砲了 鄙視輕小說 但還是會看 看完再來炮作品
→ deer8dog9: 這不是很有sjw的格調嗎XD
→ LouisTung: 我來這邊又不一定是為了輕小說
→ babuturtle: 都是因為粉/黑的態度我才會變成黑/粉
推 lungyu: 現在充滿第一集就在下定調的人  才第一集而已
→ s9018124: 輕小說所以好的內容通通可以無視 你的格調真可笑
推 Karlsland: 對 少女終末旅行屌打
→ deer8dog9: 不是為了輕小說 但是會看輕小說的討論串 蒸蚌
推 digitai1: 不然你講一下有格調的作品是啥嘛? SAO?
→ LouisTung: 地海吧
推 procaryote: 少女終末是很好看，但是風格不同並不會拿來和哥殺比較
→ digitai1: 我也覺得拿少女終末跟哥殺比好奇怪
→ hdd60311: 欸所以什麼叫”弄的好”的強姦情節啊
→ s9018124: 你這那些充滿偏見 覺得動畫有點裸露畫面就是垃圾 電影
→ s9018124: 直接上床沒問題的差在哪 還敢扯格調
推 k12795: 跟louis認真幹嘛 他護航美劇的點是經費就差不多可以停了
推 LouisTung: Bojack也有一堆超政治不正確的情節啊
推 Irelia56: 美劇 性與暴力：？
推 alinalovers: 好啦好啦，人家最有格調了，我們看的都糞作，第一集
→ alinalovers: 裡面佔了一半的哥殺獵哥布林的劇情都是狗屎，讓我們
→ alinalovers: 繼續譴責只出現兩分鐘的哥布林強姦人行為哦，啾咪~
→ LouisTung: 怎麼沒SJW去鬧？因為Bojack都直接嘴SJW
→ babuturtle: 好歹也要拿風格或主題相似的作品  和哥殺相似的要想想
推 grandzxcv: 市場區隔，挑選掉極廢萌衛道的族群而已
推 tim0619123: 這情節對普羅大眾本來就是只有噁心 別再睜眼說瞎話了
→ babuturtle: 少女終末的話  末世的日常生活倒有幾部
推 LouisTung: 宅宅們自我安慰說有這類情節就是潮
推 unrechiran: 一股膠味
→ LouisTung: 這種東西一堆爽片都有 出現在動畫就是尊爵不凡不能嘴
→ alinalovers: 所以潮潮跑來你瞧不起的宅宅的大本營嗆人是...精神
→ alinalovers: 分裂？
→ babuturtle: 你發宅推文之前記得刪除本版前面自己的發文啊
推 dripcoffee: http://i.imgur.com/OPzSrva.jpg
→ dripcoffee: 我先自首，這種腥羶色糞作我竟然讀了三遍，我好可悲
推 Abby530424: 說的好 火氣再大一點 把別人批評的一無價值的感覺Nice
推 deer8dog9: 開始腦補別人覺得潮了 蒸蚌 想必是人格側寫大師
→ LouisTung: 我有發過這類型的文嗎？似乎完全沒有
→ Abby530424: 不過說到底 要嘴某東西沒格調要給證明
→ LouisTung: 一堆人在說這很硬派好不好
→ Abby530424: 只有一流哲學家可以不給證明！
→ anhsun: 就算他們覺得硬派，不代表他們覺得潮，定義不同
推 fox4519: Louis在那邊跳針成本是三小 所以現在錢多才能打砲是不是
推 LouisTung: ok很硬派很寫實的東西對宅宅而言當然完全不潮
推 darkfalcon09: 呵，裸體加屍體肥宅最愛，腦袋正常的歪國人不會懂啦
→ dy2012: 又不是18禁的動畫 難怪被嘴 活該
→ LouisTung: 啊還不是有人說什麼美劇就沒事，先睜開眼睛看看等級差
→ LouisTung: 多少吧
→ assassin5561: 凡爾賽這部作品還一堆亂倫呢，老外接受度還真怪
→ fox4519: 全娛樂產業就你美劇最高大上 這樣可以了沒
噓 worldark: 靠 拿魔法少女網站這種糞作來比
→ Abby530424: .....你要說等級差很多要說依據啊
推 mekiael: 看到這些人崩潰就覺得好笑
推 LouisTung: 看規模、討論度、評價等等吧
推 dripcoffee: 這就是等級制人生online的不合理之處
→ Abby530424: 所以妳認為「等級」是外在因素的總和是嗎
推 waitan: 魔法少女網站是什麼 好想看
推 LouisTung: 原著一邊是魔戒獵魔士一邊是輕小說
→ Abby530424: 但是這些還是有相當的主觀成分吧
→ LouisTung: 外在因素都差這麼多了還想拖別人下水喔？
→ Abby530424: 所以呢？一邊魔戒一邊輕小，然後呢？
→ oppaidragon: 所以因為是輕小說 所以同樣的劇情要素水準就比較低的
噓 andy095722: 13樓我跟你活在不同世界 ??別亂帶風向好嗎可撥仔
→ oppaidragon: 原因到底是什麼 你跳針半天完全沒解釋耶
→ Abby530424: 你對於一個作品的評價是只根據外在嗎？
→ deer8dog9: 所以你對作品的評價來自於外在 而非作品本身的內容 蒸
→ deer8dog9: 蚌
推 LouisTung: 喔然後說輕小很爛就是SJW 再問為什麼不嘴魔戒
→ alinalovers: 用這種角度看作品的人原來會喜歡美劇啊？你只是喜歡
→ alinalovers: 美劇砸大錢的質感吧，那麼中國劇應該比美劇更適合你
→ alinalovers: 才對
噓 curd24865: 樓上
→ curd24865: Louis
→ Abby530424: Louis不是啊 一個人對作品的評價我認為應該要源於自己
→ LouisTung: 所以現在魔戒已經淪落到要跟輕小比水準了嗎
→ alinalovers: 錢砸的多又不血腥，大家都和和諧諧的
→ Abby530424: 我喜歡魔戒 不過我覺得可以啊
→ LouisTung: 其實我比較喜歡英劇
→ LouisTung: 美劇一堆血腥到不行好嗎
→ LouisTung: 還在那邊和諧不血腥
→ Abby530424: 為啥不能比？外在評價因素差很多就不能嗎？
推 deer8dog9: LouisTung你一直搞錯被當sjw的理由欸 你以為別人是用你
→ deer8dog9: 的立場檢視你 殊不知是你的行為才是被批評的原因好嗎
推 koexe: 那個說作者14歲蠻好笑的 大概也只有小朋友會認為勝利者都是
→ koexe: 正派的吧 即使到現在還是會有強勢國入侵後用地方女性洩慾
→ koexe:  政治正確到覺得看不到就等於不存在了嗎?
→ Abby530424: 不管外在因素如何 最後都要以自己為最終判準不是嗎
推 r901700216: 國外新聞沒血腥類的嗎（？
推 LouisTung: 大概就BBC跟蘋果的差別吧
→ deer8dog9: 一直在跳針 不肯接受這個作品一開始就告知有血腥與性的
→ deer8dog9: 描寫 然後只看了一集動畫就在那邊評論劇情的格調 超ㄏ
推 Spatial: 看jojo 啦
→ LouisTung: 我又沒說強暴情節不行我是說他弄得很爛
推 NcCurator: 錢多才能編強姦情節QQ難怪好人永遠窮
→ deer8dog9: 那你也沒有具體說明為什麼很爛啊 很爛是基於你的基準嗎
→ deer8dog9:  還是你有什麼其他的說明
噓 corlos: 這問題就跟外國人不吃動物內臟一樣，眼不見為淨
→ corlos: 你讓他們看到KOBE就覺得噁心，看不到就一切美好
推 LouisTung: 我覺得爛啊 然後一堆人在那邊說有這種想法的都是SJW
→ LouisTung: 為什麼我不喜歡就是SJW?
推 a2983456: 沒買不能嘴喔，好喔，那鄭捷殺人，我沒被殺也不能嘴喔
→ a2983456: ，真棒
推 pheather: 他有說明啊，因為經費規模不同，所以爛
→ pheather: 這種天才標準恐怕SJW也不收吧
推 mis1114: 沒人關心被殺的哥布林
→ a204a218: 所以扯了半天也說不出個為什麼爛的原因
推 LouisTung: 還在那邊說眼不見為淨害挺好笑的 強暴情節看很少當然
→ LouisTung: 覺得很新奇 看多了就會開始比較好壞
推 TiTiTimothy: 我想問一下  好的強姦情節是要把過程跟性器官完整的
→ TiTiTimothy: 畫出來？
推 tp950016: 所以爛在哪 會不會說啊   不要一直跳針啦
推 koexe: 爛強暴情節左轉一大堆啦 什麼口嫌體正直 督進去直接阿黑顏
推 qwe00489: 不爽不要看
→ LouisTung: 所以現在是連覺得爛都不行喔？
→ koexe:  這部強姦劇爛在哪倒願聞其詳 是氣氛不夠好 還是女主沒有
→ koexe: 反殺 或是女主要逆推
推 es612: 殺人打炮是美劇的專利啦  日本動畫沒乖乖賣萌就是爛(戰)
推 Sunblacktea: 有人喜歡有人不能接受 很正常啊看看就好
→ TiTiTimothy: 哥殺這樣用黑霧和極短的片段帶過很好了吧  畢竟只是
→ TiTiTimothy: 要告訴我們這是其中一個小看哥布林的下場
推 stardust7011: 不如推作者上一部魔法少女of the end 的第一部還比
→ stardust7011: 較絕望，少女網站明明就是一般的超能力，恐怖的是柒
→ ttcml: 所以尹智平的強暴算好還爛阿
→ stardust7011: 的臉好嗎
→ LouisTung: 現在一堆人不能接受別人覺得爛啊 會這麼想的一定是SJW
→ a204a218: 跳針完了沒，什麼時候才要解釋一下到底為什麼爛
→ eiw123: 濫在那裡 自己也講不出來
推 deer8dog9: 原來是強暴經費大師 用經費判斷格調 失敬失敬
→ eiw123: 還不就違反SJW 偉大的女力理念
推 tp950016: 動畫強姦就是爛  美劇經費多多強姦就是讚XDD
→ eiw123: 畢竟女力最近風向不太順 不好意思 明講 我懂得
推 twic: 啊就覺得爛的理由很廢啊 不然哪會被嘴
推 LouisTung: 欸欸我都說強暴ok了 舉例來說最近看的Godless就有強暴
→ LouisTung: 啊
→ LouisTung: 還有文章說這部不是給女權看的
→ eiw123: 這部讓女力憤怒的最大問題 右部是強暴 ㄏㄏ
推 pheather: 不是，你說的不是強暴戲OK，是 "有經費的強暴戲就OK"
→ LouisTung: 我還不是看很爽
→ tp950016: 不要再跳針了  哥殺強姦爛在哪你還沒說
→ Abby530424: 但你前面給等級做理由 現在說是內容 比較想聽聽內容
→ eiw123: 角色設定 是很久沒有見到的 復古小媳婦型女主角
推 twic: 像re:0就被嘴劇情分配節奏差啊，很多粉也承認，講得出爛的理
→ twic: 由當然不會被嘴
推 Shiki2014: 不就一堆崩潰仔一起取暖…大驚小怪
推 LouisTung: 會說爛啊不就是覺得無聊或呈現的不好 現在是一堆人連
→ LouisTung: 說爛都不能接受喔？
推 Haruna1998: 第一集被抓到後正常套路 是在懷疑什麼……
噓 rocku112: 啊不就好棒棒
推 Abby530424: 可以接受啊 不過前後理由不同讓人好奇罷了
推 deer8dog9: 如果是個板你要說爛是你的自由啊 但你在一個開放討論的
→ deer8dog9: 空間批評一個作品 但是又不給別人檢視你的批評 言論自
→ deer8dog9: 由自助餐4ni?
推 LouisTung: 要讓人閉嘴最直觀的方法就是比較商業成績或獎項 還是
→ LouisTung: 說這是什麼獨立藝術片？
推 mis1114: 第一集全滅的套路，我覺得表現不錯了
推 twic: 說無聊可以接受啊，但本文是在說 強制性交可以成為爛的理由
→ twic: ？
推 pheather: 最直觀的方法是說內容吧，獎項經費這些外在標籤都不能代
→ pheather: 表的本質。但你可能很需要這些標籤，因為你沒有能力討論
推 LouisTung: 強制性交的呈現手法也有差啊 起碼我是覺得他沒弄好
→ pheather: 作品內容
→ Abby530424: 欸 那些是外在因素吧 好不好看最後還是回歸自己啊
→ a204a218: 一句我覺得他爛的理由是我覺得他很無聊，這種話你自己
→ a204a218: 說都不會覺得很空洞嗎
→ LouisTung: 雖然這麼說有點抬舉 但這部頂多說是商業片 這種東西不
→ LouisTung: 看外在條件看什麼
→ Abby530424: 看你自己觀看的心得啊？不然看啥
噓 RX87: 純噓左膠女權，等等幫被砍成肉醬還沒人理的男劍士QQ補推
推 k66004zx: 笑死 巨人血腥多了吧 被說神作 一樣硬核有深度的作品 只
→ k66004zx: 因為1分鐘不到的強姦戲碼被噴成這樣
→ pheather: 你很適合看銷量690萬冊的國王遊戲
→ Abby530424: 別人端了盤咖哩 米其林的 可惜我不管怎麼吃都像坨屎
噓 u831208: 當初穆斯林在中亞在喀剌汗國和欽察汗國的支持下以這種手
→ u831208: 法消滅了其他宗教; 在東南亞則是在鄭和的軍隊優勢下這樣
→ u831208: 搞... 被哥布林強姦者生哥布林與穆斯林後代強迫入教還真
→ u831208: 是有異曲同工之妙... 文學作品還真能反映當代人的恐懼咧
→ u831208: ！
→ Abby530424: 難道我要回其他人說 我們要看他外在評價 米其林的 讚
→ Abby530424: ？
推 LouisTung: 我是流行樂歌手我超默默無聞 沒關係我本質跟紅髮艾德一
→ LouisTung: 樣優秀
推 deer8dog9: 襪賽 開始跳針銷量跟評價了
→ LouisTung: 文學作品XD
噓 poloshirt: 帥吸血鬼打砲:浪漫,哥布林打砲:噁心
→ Abby530424: 可以啊 為啥不行？你自己這樣覺得可以啊
推 oppaidragon: 看外在條件是吧 那IS肯定是有水準有格調的作品 弓弦
→ oppaidragon: 大文豪萬歲 呵呵
→ Abby530424: 但你要跟別人說時 你要舉出證成說服他人
→ LouisTung: Twilight很爛啊
推 wtfviolet: 根本不一樣超噁心好不
→ ICELEE: 差點忘記魔法少女網站有動畫化…
推 LouisTung: 這種商業作品比不過別人就換成文學標準
推 twic: 覺得爛是因爲有xx情節，你不管評論哪個作品這樣被嘴很正常
→ twic: 啊
→ LouisTung: 又來了 我是說他呈現的很爛
推 greg90326: 骨傲天噁心多了還一堆人愛看(戰)!
→ Abby530424: 怎麼了？我向來是文學標準
→ LouisTung: 我連最近一次看到哪部的強暴情節都說了
→ LouisTung: 那要不要論述一下哥殺的文學性啊？
→ Qorqios: 無視他的存在
→ Abby530424: 有文字即為文學 還是你要論述為何不具文學性？
推 LouisTung: 蘋果自由也有文學性囉
→ Abby530424: 有
→ a204a218: 呈現的很爛是指什麼？劇情節奏？分鏡腳本？還是聲優表
→ a204a218: 現？連一點具體分析都沒有只會說別人不准你說爛不覺得
→ a204a218: 搞笑？
→ Abby530424: 他寫的爛 不代表他沒入場券
→ eiw123: 他不敢講原因啦
推 LouisTung: 所以這些好壞與否還不是個人觀感？
推 yoyozero: 根本反串?
→ Abby530424: 是啊 然後呢？
噓 nlriey: 至少要附來源吧，不然只截負評怎辦
噓 tello: 沒強姦劇情算什麼漫畫？不要畫算了
→ eiw123: 說起來西方SJW以前大絕招 就是 我看了不喜歡 就要禁
→ NovemberQAQ: 這反串吧
→ Abby530424: 我違反了我說的話嗎 我覺得蘋果自由爛啊 and?
→ eiw123: 聯合國有些女權人士也朗朗上口 人家不喜歡就要禁
推 LouisTung: 反串輕小XD
→ ivy15987: 我看那些人是沒看過黑獸
噓 oppaidragon: 講半天不就只是歧視輕小說 還講得頭頭是道
→ Abby530424: 那不然你認為文學性門檻是什麼
推 lp2650056: 可悲的假道學日本低能網民
→ LouisTung: 我不喜歡13 reason why啊 所以我就支持霸凌？
→ Abby530424: Louis你還沒回答我吧
推 mikazeray: 噗 這樣說是不是有些影視作品都要先燒了？
噓 LeoYuri: 這部本來就不怎麼樣，版上一堆人吹，真的看不懂，沒文化
→ LeoYuri: 的東西，只靠強姦吸引注目。
噓 s9018124: 因為是輕小說所以就是水準低 講這種明顯的歧視言論還敢
→ s9018124: 跟人討論水準格調
推 LouisTung: 文學性喔？哲學或文字的運用技巧吧
→ LouisTung: 也不是沒有宅圈的創作者強調哲學性的啊
→ Abby530424: 那這時候你的所謂的哲學性是？
推 LeonardoPika: 會這樣講的人多半把動畫當作是小孩子的娛樂
→ LouisTung: 我最喜歡的影視作品是Bojack Horseman
→ Abby530424: 先說我是學哲學的 這兩個字大家真的很愛
→ LouisTung: 上面就有提到過了
推 keezer: 動畫看太少就會變這樣
→ LouisTung: 這所以看很多動畫超重要的嗎
→ Abby530424: 哪邊提到
→ LouisTung: 我上面就有說過Bojack了啊 反正批評者一定完全不看嘛
推 mochi79726: 很興奮啊
→ LouisTung: 輕小說的話我也有看伊藤計畫啊
→ Abby530424: 不是啊 我是說哲學性的定義
噓 Mystiarun: 好像沒人權
推 LouisTung: 多方面的探索與檢驗
推 oshia: 這部重點不是強姦吧？
→ Abby530424: 我會覺得這個定義過於模糊 特別是探索與檢驗這兩個詞
→ Abby530424: 這時候你是要求要達到「多方面」的「探索與檢驗」
→ Abby530424: 那為什麼魔戒能達成 哥殺不能呢？
→ Abby530424: 或是可不可能有些你所認為的「文學作品」達不到你的
→ Abby530424: 檢驗標準？
→ EQUP: 不意外被噴
推 LouisTung: 你要不要先說你指的文學作品是什麼
→ LouisTung: 對我而言能達到這種標準的才是文學作品
→ Abby530424: 這要先看你對「探索」與「檢驗」的定義為何
推 doom3: 不同物種會交配本來就很是很扭曲的一件事
→ Nravir: 那當初國王遊戲不是更精彩?劇情爛又一堆正妹血漿還有破處
推 LouisTung: 探索是找問題 檢驗是問問題跟回答
→ liflguy: 這部後面主要不是在講地城攻略主題嗎
推 twic: 扯美劇經費又要扯規模 討論度 和哲學 文學 都給你講就好了啊
推 SapphireNoah: 西方老外在性方面比東方國家還開放吧
推 LouisTung: 啊還不是有人先問為什麼沒人抱怨美劇？看看是誰先講的
→ LouisTung: 吧
噓 acas6993: 連批評意見也要拿來版上鞭是怎樣
→ SapphireNoah: 是在假掰幾點的？
→ LouisTung: 比較開放的西方不能接受就是SJW
→ LouisTung: 笑死
→ Abby530424: 我們先來第一本 波特萊爾《惡之華》
→ Abby530424: 這種尋找問題的作法是否會對詩集作品不利？
→ Abby530424: 或是《詩體埃達》這種史詩型的作品
推 LouisTung: 你要講還不如講安徒生
→ liflguy: 格林童話呢？
→ Abby530424: 不過我一開始想的是這兩本
推 s9209122222: 我看得很興奮啊
→ Abby530424: 老實說安徒生 格林要問出問題搞不好還比詩集簡單
推 LouisTung: 浮士德？
→ Abby530424: 當然再更長點 紀伯倫《先知》尼采《查拉圖斯特拉如是
→ Abby530424: 說》赫曼赫塞《習大大》就更好問了
→ Abby530424: 抱歉 是《悉達塔》
→ Abby530424: 然後呢？ 我要的不是舉例啊
推 LouisTung: 尼采又不全然是哲學家
推 liflguy: 笑死XD 也是有人說莎士比亞的戲劇就是當年的八點檔，他有
→ liflguy: 什麼特質變成了現代經典也可以探討
→ s9018124: 別人講美劇是在講性與暴力的元素 你在那邊扯些有的沒的
→ Abby530424: 對啊 另外幾個更少人覺得是 and?
→ LouisTung: 不然這麼說好了 Mythology有哲學性嘛
→ Abby530424: 尼采我比較喜歡稱它為詩人
→ s9018124: 所以輕小說為什麼不行你也沒給出個合理理由還屁話一堆
→ Abby530424: 你覺得有嗎
→ LouisTung: 我覺得有啊
→ Abby530424: 那在哪？
→ Abby530424: 我先說我的態度 我認為所有事物皆具有哲學性
→ LouisTung: Mythology也有迷思的意思
→ Abby530424: 不過我的想法估計你不會接受 那你覺得他有符合探索與
→ Abby530424: 檢驗嗎
→ Abby530424: 迷思 然後呢？你想說與宗教學相關嗎
→ LouisTung: 神話本來就是人們對自然現象的觀察與試著說明的解釋
→ Abby530424: 那這樣你是不是可以同意 世間一切事物皆與認識論 形上
→ Abby530424: 學有關 所以皆具哲學性
→ liflguy: 其實神話也能展現人當時的生存哲學吧
→ Abby530424: 那所以判斷依據是作者方面而非讀者方面？
→ Abby530424: 那你會先遇到「他心問題」
噓 agcx4580: 可撥邏輯仔
→ Abby530424: 而且我相信不少人會同意一件事 寫作過程是與自己的對
→ Abby530424: 話
→ Abby530424: 那這也是符合了你的哲學性要求？
推 LouisTung: 如果什麼都是哲學 那哲學什麼也不是
推 papple23g: 負評路過推一個~XD
→ Abby530424: 你說到我的主張了 什麼都是哲學 它存於一切之中
→ Abby530424: 不過你還是要先釐清是從作者還是讀者觀點決定
推 LouisTung: 這種說法跟眾生皆有佛性有什麼差別
→ Abby530424: 你從作者觀點會遇到他心問題
→ Abby530424: Philosophy的字源是愛智之人 對我而言這是生活處事態
→ Abby530424: 度
→ Abby530424: 我是誰 我從何而來 我當歸何處 就是這門學科的終極問
→ Abby530424: 題
→ Abby530424: 偏題了 你還沒回答要從讀者還是作者觀看哲學性
推 LouisTung: 研究可以是一種生活態度 但不能說每個人都是如此
噓 windr: XD
→ LouisTung: 作者
→ Abby530424: 所以我說對我而言
→ Abby530424: 那你要如何得知作者想法
推 LouisTung: 尋跡溯源
→ Abby530424: 如果他寫的你看來像你小學生作文 但是他經過自我問答
推 micotosai: 有病就去吃藥，不然滾回洞穴過原始生活不要過人竹何資
→ micotosai: 訊生活
→ Abby530424: 但是你還是永遠無法了解到作者確切想法吧
→ micotosai: 任何資訊生活 上面筆誤
推 LouisTung: 具有哲學性的作品可以寫的像小學生作文 但你不能說小
→ LouisTung: 學生作品一定具有哲學性
→ Abby530424: 那你要如何得知？
→ Abby530424: 首先要試著回答懷疑論的問題 我如何得知他人有心智
推 LouisTung: 從私有語言論證反推
→ Abby530424: 搞不好我只是個機器人隨機亂數打字
→ Abby530424: 不是所有人都接受私有語言論證有成功回應她心問題
→ Abby530424: 不過你既然接受 那接下來要如何去判斷作者意思
推 edman008ptt: 普普通通而已 這樣就崩潰了？
→ Abby530424: 會不會一部作品在你得到某些資訊後不再是文學作品
推 LouisTung: 你可以把語言當作符號 嘗試去開啟牆上的門
→ LouisTung: 重點在於作者如何設計符號與這道門鑲嵌於什麼樣的牆上
→ LouisTung: 重點是他到底嘗試得到什麼
→ Abby530424: 那為啥輕小你覺得沒有文學性？
→ Abby530424: 他嘗試得到什麼？搞不好他有 你不知道
推 tonsin2976: http://i.imgur.com/YbIefhd.jpg
→ Abby530424: 那這時候判斷標準是暫時由你先斷奪嗎
推 LouisTung: 所以輕小說在嘗試什麼？
→ Abby530424: 我不是作者 我不知道 你知道嗎
→ LouisTung: 照你這種解讀法精神病患也可以是先知
→ LouisTung: 因為你只是在幫作品藍色窗簾
→ Abby530424: 那納博科夫.佛拉迪米爾從《蘿莉塔》得到了什麼？
→ Abby530424: 可以啊？為啥不行
→ LouisTung: 人性
推 frodoc: 忽然發現巴哈點閱率梅很多啊  虧這邊不餘遺力的洗版
→ LouisTung: 那就再度創作
→ LouisTung: 叫*
→ Abby530424: 是 這也是我最愛的 再創作
→ Abby530424: 人作為主體 存在即為一種持續的再創作
推 LouisTung: 所以就算那個作品在你的再度創作下有了哲學性 有哲學
→ LouisTung: 性的也是你的解讀而非原本的作品
推 s22499927: 不過就是一部動畫...
→ LouisTung: 我也可以把任何東西腦補成在反諷
→ Abby530424: 首先 人性這個答案是妳認為 還是作者認為 更危險的是
→ Abby530424:  作者的認知一定為真嗎
→ Abby530424: 可以啊 為啥不行 搞不好我是唯物主義者 一直在釣你
→ Abby530424: 那你還是不知道原本作者的想法啊 而且涉及自身的認知
→ Abby530424: 一定為真嗎？
推 LouisTung: 所以我今天把Twilight腦補成irony 真正具有諷刺性的是
→ LouisTung: 我的腦補
→ Abby530424: 恩 是啊 那Twilight 有沒有哲學性既然是作者的事 那你
→ Abby530424: 怎麼知道
推 enders346: 自從我看過妖精的旋律之後這些都是小菜
推 LouisTung: 既然要談論它的哲學性 那它在談論什麼
→ Abby530424: 我說了我不知道 不過我的觀點 只要存在就有著哲學性
→ Abby530424: 舉證責任回到你了 你要怎麼得知作者的想法
推 LouisTung: 所以你沒辦法證明它的哲學性卻依舊認為它具備此特質？
→ Abby530424: 我是哲學不可錯不可知論者
→ Abby530424: 我相信 就這樣
推 cities516: 妖精旋律有那麼噁嗎 我最近剛好想補的說
→ Abby530424: 而且我的判斷辦法是文字的有無吧
推 LouisTung: 那跟盲從的差別在哪
→ Abby530424: 當然你可以說圖畫作為表達手段 所以我通常會說藝術
→ Abby530424: 看盲從誰？
→ Abby530424: 我是不認為哲學不可知不可錯論的倫理利己主義者能盲從
→ Abby530424: 啥啦
→ Abby530424: 你還是沒說你該如何確切得知作者之真實啊
推 LouisTung: 看他想呈現什麼或議論什麼
→ Abby530424: 依照你的想法 是要先否認所有作品作為文學作品
→ Abby530424: 你的理解可能是錯啊
→ LouisTung: 如果他沒有此企圖自然不會有其他可能性
→ Abby530424: 你要知道你作為主體個體 你去接觸事物會喪失純然客觀
→ Abby530424: 性
→ Abby530424: 那你怎麼知道他有沒有此企圖....
推 LouisTung: 反正這種東西都只是各說各話
→ LouisTung: 不然你要怎麼證明他有此企圖？靠腦補？
→ Abby530424: 對了 這就是我要達到的結論
→ LouisTung: ok 那你覺得哥殺的哲學性為何
→ Abby530424: 這就是各說各話 我們作為存在主體會遭遇的困境
→ Abby530424: 大哥啊 你一直抓我講哪個 哪個的哲學性
→ Abby530424: 我早就跟你說 我的想法是只要存在即擁有了
推 LouisTung: 你又怎麼能知道每個存在主體都有此困境？只因為你這個
→ LouisTung: 存在主體曾遭遇？
→ Abby530424: 它存在 這樣有回答到你的問題了嗎 同時魔戒對我的哲
→ Abby530424: 學性也只有到它存在
→ Abby530424: 我從頭到尾都是我認為喔
→ Abby530424: 我認為啦 通常反詰問不是一個很健康的回答哲學提問的
→ Abby530424: 方式
→ Abby530424: 當然你提到的就是懷疑論一直以來遭遇的難題
→ Abby530424: 我認為我作為不可知論者已經回答了這個問題
推 LouisTung: 所以這就是在浪費時間
→ Abby530424: 對了 這就是浪費時間 我試著說服 但是說到底我的想法
→ Abby530424: 也只是一種Doxa
推 RX87: 幫肉醬劍士補推
推 poloshirt: 哥布林: 我只想和妳%%
推 nakinight: 阿不就假清流自以為高尚 看到強暴就罵 笑死
推 wsx88432: 強暴的部分可能 真的有些人無法接受
推 dindaofay: 從推文裡我只看到一堆不能接受負評的可悲生物
推 suiminkusuri: 女生不喜歡強暴情節也要被酸是女權喔==
→ suiminkusuri: 那異男看到異男被甲強姦的劇情也不能覺得不舒服喔
→ suiminkusuri:  不然都是假清高
噓 sean5236921: 東南亞嫖雛妓的就歐美白豬最多 雜交趴也沒在少的 怎
→ sean5236921: 麼精神這麼薄弱？
推 Hsu1025: 看到強暴就罵而已
推 missyoutoday: 我已經沒辦法正常看待哥布林了
噓 windr: XD
推 Xpwa563704ju: 拿bojack出來比??，兩部根本是不同類型的作品，拿來
→ Xpwa563704ju: 和哥殺比是腦袋裝什麼，你如果真的討厭可以不用看哥
→ Xpwa563704ju: 殺，沒人強迫你看，不要因為討厭就硬扯，丟臉
噓 rayven: anti當成這樣是不及格的
推 DarkHolbach: 拜託，冰與火之歌比哥殺重口多了
推 hcgcgh911399: ptt反指標啊，第一天來嗎？
推 Youmukon: Hellsing：好險我只有_屍和吃嬰兒 沒有異種_
推 pointer258: 你確定嫖妓的白人跟動漫宅是同一掛 瞎扯
推 cerwvk: 可能覺得世界總是美好的.
推 walkingwh: abby真的很會，看似討論，實質叫你閉嘴
→ jedimull: 我不滿的是調性不一 要黑就一直黑啊
→ jedimull: 第一集來個重口味 結果後面主角二人組還是套上聖人光環
→ jedimull:  一點緊張感都沒有 有種畫新團隊的女角被強x虐x
噓 windr: XD