Re: [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?

[meowyih (meowyih)]

※ 引述《d630200x (DOGE)》之銘言：
: 好奇查了一下，我不是物理系的，一開始查了維基百科，發現不曉得裡面在共三洨
: 奇怪？我看的明明是中文啊？
: 然後google到一篇國家地理頻道的文章，裡面大概說明了當時情形
: 我自己理解的意思是這樣：
: 波耳跟海森堡兩人提出量子交疊理論，也就是原本大家以為的薛丁格貓，量子狀態在未被觀測下同時存在完整與塌陷狀態
: 然後薛丁格就提出薛丁格的貓駁斥，白話點就是：你們在共三洨？哪有可能同時存在這種互相矛盾的狀態！
: 然後其他人就被駁倒了，事後愛因斯坦還發信給薛丁格說你好棒棒，現今物理學界只有你最清醒
: 大概是這樣啦，不知道我腦袋有沒有理解錯誤

[傻瓜也看得懂的量子力學基礎]

假設物體是由基本粒子構成的,
要觀察某個粒子, 就非得用其他的粒子去撞擊它 (光/電磁波... etc)
但是如果要知道更精確的位置,
就要用相對強的粒子撞,
如果要知道更精確的移動路徑,
就要用相對弱的粒子撞,
因為強力的粒子會擾亂行徑路徑,
但弱的粒子又無法精確知道位置,
海森堡測不準原理就再說這種問題

"粒子的位置與動量不可同時被確定"

所以量子力學中一個粒子在哪裡是一堆 "機率" 組成,
而非一個定值

愛因斯坦(或是薛丁格)對這量子力學的基礎很反感,
他認為就算觀測會影響本體,
不觀測時本體依然有他的意義,
不能用 "機率" 來搞物理

但這又扯到人擇定理,
世界是因為有人類觀察才有意義的,
人類無法觀測的東西沒有思考的意義

然後量子力學跟哲學中的人是否有自由意志也有關,
愛因斯坦那派的思考中, 人是沒有自由意志的,
因為理論上所有的東西都可以預測,
但量子力學充滿了機率, 機率就有不可預測的部分,
所以可以解釋成人是有自由意志的

我覺得這種解釋法應該很簡單易懂吧? @_@a

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.133.224
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539255572.A.8A6.html
※ 編輯: meowyih (49.217.133.224), 10/11/2018 19:00:05
推 gn005066: 恩恩 我跟樓下意見一樣
→ pinacolada: 姆咪雞雞超大
推 blargelp: 你是在說測不準定理吧 跟薛丁格的關係是?
推 ZuraJiaNai: 紗路更大
推 YouKnowMe: 我愛阿波連同學
推 ZooseWu: 阿波連這對真的超可愛
推 zop: 阿波連同學都跨馬步走路
推 josh850821: 推
推 dripcoffee: 森77，是海森堡不確定性定理啦，噓爆你
推 fragmentwing: 你說的人擇定理，好像是黑格爾那一派的?
推 probsk: 海森堡的原子彈比較厲害
推 kiki41052: 所以是狹義相對論啊
推 vm4m06: 感謝解釋
推 vm4m06: 最近在讀一些雲來霧去的東西，看到你這篇文突然有種”這才
→ vm4m06: 像人話”的感覺
→ fragmentwing: 好像有點怪怪的，你這種說法
→ fragmentwing: 像是已經假設完全是粒了
→ fragmentwing: 如果只是質心造成的場的影響，還是可以計算的
推 ZooseWu: 抱歉我的解釋態雲來霧去QQ
推 Nighty7222: "粒"單純是稱呼用而已巴
推 Khatru: 我是覺得用語言講會有很多漏洞，所以把數學寫出來一切都
→ Khatru: 清楚了
推 Nighty7222: 用公式寫出來這裡會有幾個人懂www  我先pass
→ sky449521: 公式很簡單 就兩條,可是物理意義很難理解
推 itomakoto: 第一段有問題
推 Aurestor: 這個說法比較接近我在學校學到的
推 rafe: 開貓箱這個動作有可能會殺死貓，所以你無法知道貓的生死
→ rafe: 海森堡用貓的生死為50%來解釋這個無法觀測的狀態
→ rafe: 愛因斯坦認為貓是死是活是確定的，即使是你無法觀測也一樣
推 Jimmy030489: 薛丁格貓被拿來當作海森堡不準的實驗想法不知道嗎
推 jupto: 海森堡測不準原理只說了結果 但是造成這結果的原因沒做解釋
→ jupto: 粒子撞擊量測就是被愛因斯坦接受的解釋 量子世界的不確定性
→ jupto: 是來自於情報的不確定性 而非理論中原有的不確定性
→ jupto: 但是另一派的想法就是量子世界中本身就有不確定性