Re: [閒聊] 看到作品提到薛丁格的貓箱會想吐血嗎?

[st9240208 (用吉他打排球)]

※ 引述《loosie (uila)》之銘言：
: 本季又有一部作品提到薛丁格的貓，原本良好的觀劇體驗立刻被毀掉一半
: 不得不又佩服一下命運石之門，同樣是在瞎掰，命運石之門真的是科幻動畫典範
: 不知道從什麼時候開始，有點科幻要素的作品就要提一下貓箱
: 提就提吧，偏偏他們的解釋又顯然有問題，
: 我個人不是讀物理系的，但是看到這種情況也覺得頭很痛
: 貓箱內容大致如下:
: 你一顆光子可以同時走左邊又走右邊，一顆原子可以同時衰變又不衰變
: 那要是你原子衰變了貓會死，原子不衰變貓不會死
: 那箱子裡的貓是不是既是死的又是活的?
: 薛丁格提貓箱本來就是在舉反例，大概也沒想到貓箱會被用來當成經典例子
: 結果大部分作品都把貓箱當成一種哲學概念，作者似乎根本不明白貓箱在講什麼啊
: 原本好好一部作品害我差點就右上角點下去了
: 應該不是只有我會這樣吧?有沒有作品對於貓箱的解釋說得很好的?

疊加我覺得可以用影分身簡單說明
今天鳴人叫了一個影分身出來
在真的往他臉上揍一拳之前
你不會知道這個是真的鳴人還是影分身
這時後這個影分身就處於一個
可能是鳴人也可能是影分身的疊加狀態
--------------------------------------------------------------------

其實我主要是想聊聊石頭門啦

本魯國高中時期超級喜歡看牛頓
喜歡到大學想考物理系的那種
(至於後來轉去社會組又是另一件事了)
所以對於石頭門之中
對於理論物理方面的描述
感到超級有興趣

而除了黑洞壓縮資訊我覺得略為豪洨之外
整篇的理論我自己認為都還算有憑有據
而且也相當通俗明瞭
一般人應該也都能理解

這點在我看來
是石頭門能這麼成功的原因之一
將如此硬科幻的東西用簡單的方式傳達給觀眾
就有點類似星際效應
(當然星際背後的理論更為砸實)

而後來看到的一些作品大概就是能自圓其說的程度
不像石頭門會讓我思考
"啊！這個好像還真的可行"

-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00DDA.

--
僕のSaber
https://i.imgur.com/iT96YpI.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.88.160
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539247505.A.C81.html
→ gibbs1286: 等等，不管是哪一種，鳴人都會感覺痛吧
影分身的話會消失啊
※ 編輯: st9240208 (223.140.88.160), 10/11/2018 16:52:11
推 laker7634: 影分身被打，鳴人本體不會感到痛吧？！只會接收到分身
→ laker7634: 被打然後消失掉的訊息罷了
推 eyb602: 其實就跟五五六六一樣 反串久了就變真的了
→ eyb602: 啊 推錯篇
→ purpleforest: 大概就妖魔化CERN很成功八
→ kumashi: 扎/紮實啦幹
推 Treader: 推石頭門理論，雖然大多掰的，但掰的很像一回事