Re: [討論] TRPG是不是對招式強度與用法限制很大？

[NARUTO (鳴人)]

※ 引述《gos404edsu (口糧)》之銘言：
:     TRPG本身有著相當多的類型架構，根據規則定義的不同，玩家以及GM的詮釋權範圍
: 也會有所不同。
:     在日式TRPG當中，有很多規則都是框架化的，什麼意思？就是這個某某某技能、某
: 某某效果，只能在某某的場景、狀態、架構之下才有效果，而在此之外，那就只是個名
: 詞，你沒有處在那個狀態之中，對角色強度上是不會有任何效果的。

※ 引述《Jackalxx (次等豺狼)》之銘言：
: 雖然要看你玩哪個遊戲系統，還有團風
: 但很多時候，你舉的例子被禁止跟創意和威力沒什麼關係
: 而是因為很簡單的一件事情，「你的角色沒有這種能力」
: 用這幾天討論度很高的哥布林殺手來舉例
: 拿聖壁術卡門悶殺哥布林、灌毒氣、淹水之類都是創意(腦洞)
: 但如果哥布林殺手突然說「我要從口中噴出豪火球術燒死這群哥布林」
: ……這不對吧？
總之就是只要能在符合設定之內的
想掰多強多有創意就行了吧
看來我是有點誤會了


那如果是這種狀況的話？
https://i.imgur.com/pj3hrlX.jpg
簡單來講就是看起來符合角色或是招式設定甚至世界觀
可是就是有會讓人想翻桌的情況吧？
明明看起來超級扯卻又很難反駁不行的




玩家們是會默默接受還是提出異議？

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.160.246
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539518896.A.C9C.html
→ TED781120: GM掰的場合，怪物能力他有權決定，玩家講不過就是隨GM
→ TED781120: 高興。
→ TED781120: 我高興說這條龍的攻擊無視防禦就是防禦。
→ TED781120: 但能力高到會導致玩家怎打都滅團就是GM的問題。
→ TED781120: GM不可以給玩家必死的任務，這是大前提。
推 JohnShao: 就房規。敘述好不好就看GM能力如何
→ JohnShao: 會弄到像是機械神或是合情合理就看GM的功力
推 twodahsk: 這就house rule阿，但是很顯然的尾田這位GM給出的理由
→ twodahsk: 很屁蛋，所以讀者玩家們就不爽了
重點是明明有武裝色霸氣
艾斯的死法卻是這樣
※ 編輯: NARUTO (58.114.160.246), 10/14/2018 20:18:15
→ ssarc: TRPG出現上面的問題那就是GM(赤犬)和玩家(艾斯)兩邊要討論
→ ssarc: 了，看GM能不能說服玩家，不然可能會翻桌
推 jileen: 之所以多數玩家會使用既有規則的原因就是這樣，因為有東西
→ jileen: 可以作為基準而不是雖主持人心情隨便掰
→ jileen: 如果你是想跑這種超人，異類團的話試著往Gurps這個系統找
→ jileen: ，CoC和D20的角色多半還是在凡人的範圍，但是gurps是有百
→ jileen: 鬼夜行這種規則書的
推 ogami: 這種就屁理屈 前提是要能說服GM 系統中把屁理屈規則化的 像
→ ogami: 是番長學園