推 orze04: 誰分身出去的 分身是根據誰的意志行動10/16 08:49
A君平常一個大好人，但是影分身確實碰到最極端的狀況下，不得不殺人。
而A君本體很幸運，都沒碰到這麼極端的狀態，所以他也確確實實，一直是個好人，而面
對這個記憶A君本體自己也很作嘔痛苦又該怎麽辦？
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 08:53:50
推 ccpz: 如果可以馬上接收到，那這資訊傳遞速度可以超越光速了10/16 08:51
對，這也是小弟想到的，很多作品都是在不同的宇宙作戰，然後先生死了，太太馬上甩破
杯子，說我有不好的感覺。
哇賽，最快的不是光速，而是心靈感應呀！
推 grandzxcv: 卷軸並沒有註明不可濫殺，這顯然是老害的疏失10/16 08:51
→ ccpz: 按照ACG裡的設定，多修煉後就可以看到過去/未來?10/16 08:51
推 SOSxSSS: 明天要考100頁，影分身速讀法10/16 08:52
推 iovoecu: 薛丁格的影分身10/16 08:53
笑，這也是我跟我家人笑稱的。
推 js850604: 你的影分身會愛上一個人，本體也會10/16 08:54
是否愛上一個人，我覺得會因為當下的環境、心態與經歷的不同而發生變化。
如果沒有經歷過影分身那段經歷的本體，是否會愛上小村少女又是一個問題了。
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 08:59:12
推 handsonboy: 我記得影分身是有時限的 查克拉用完就會消失10/16 08:57
推 pp787753: 論文可以回家打嗎？ 10/16 08:58
→ handsonboy: 所以大概只有鳴人的可以維持很久的時間10/16 08:58
推 hitsukix: 影分身會PO文說 #METOO10/16 08:59
推 cloudin: 哲學和法學要分開討論了 10/16 08:59
→ cloudin: 倫理學可以po去問人渣文本XD10/16 09:00
推 goodgodgd: 薛丁格的火影忍者10/16 09:01
推 Krishna: 舉證困難，如果所有條件相同，本體去那個村子也一定會屠 10/16 09:06
→ Krishna: 村。但影分身敢做自殺攻擊，本體不敢，因此就可能影響決 10/16 09:06
→ Krishna: 策。本體可以堅持如果是本人在場，絕對不會殺人，難以判10/16 09:06
→ Krishna: 蓄意殺人。但至少還是要判本體過失殺人，畢竟影分身是本10/16 09:06
→ Krishna: 體的工具10/16 09:06
但是某方面來說，工具的的話，不應該賦予影分身獨立自主的思考。
你有一把槍，你用槍殺人當然是你的錯。
但是某天槍有了自己的意識，在你不知道的時候，開槍射殺別人，你也無法控制，那麼這
個影分身之術，是否應該被更嚴格的把關審視。
推 toulio81: 沒那麼複雜，影分身以同一人看待，所以只剩下那個極端 10/16 09:12
→ toulio81: 情況夠不夠讓他屠村合理化而已10/16 09:12
這個狀態有點像，某天有人拿影片給你看，裡面是「平行宇宙的你」，「不小心」開車撞
死人。
那確實是你，卻又不是你。
因為不同的狀況，而發生的悲劇，卻說是你造成的，或許我們也會說如果是自己的話，絕
對不會讓這個不小心發生。
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 09:18:32
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 09:21:48
推 enjoytbook: 影分身的智能其實還蠻確切認識自己是分身的，應該有點 10/16 09:23
→ enjoytbook: 像機器人 10/16 09:23
→ winda6627: 跟那有啥關係...?!ˊ_>ˋ影分身就是工具，你用工具殺人 10/16 09:23
→ winda6627: 當然歸在你身上不然要歸給誰?!換個角度問，難道你要主 10/16 09:23
→ winda6627: 張一個一定時間或者受到傷害就會消失的影分身有權利、 10/16 09:24
→ winda6627: 是「人」嗎?!那一堆打爆影分身的你要不要都算殺人?!ZZZ10/16 09:24
→ winda6627: 什麼確實是你又不是你，他喵的那就是你的手臂之延展而10/16 09:25
→ winda6627: 已。ˊ_>ˋ10/16 09:25
→ winda6627: 喵的..回完感覺像在幫人做啥報告作業。=_>=10/16 09:28
可是你的手臂沒有意識的延展呀。
寄生獸還不是右手殺人，但是主角也是無法接受（雖然它確實是獨立於主角的意識之外。
）
但是在他人看來就是主角自己的右手。
而鳴人確實能跟自己的影分身討論、玩樂，那麼當下他們確實某方面獨立於本體之外了。
小弟大學畢業很久了啦，不是幫人做報告，不用緊張。
噓 SGBA: 這啥爛文 影分身會殺代表本體也會10/16 09:30
廢文而已，不要太激動，身體要顧！
推 leo125160909: 地球上沒有人會影分身，不需要這種法律10/16 09:31
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 09:32:33
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 09:37:16
推 zsefv333: 那世界有法律嗎 不是都直接私下報仇的 10/16 09:36
推 asderavo: 應該看分身算不算一個權利主體，看起來不算，因為並非 10/16 09:45
→ asderavo: 生命只是分身，但行為又跟本人無誤，所以可能可以作為 10/16 09:45
→ asderavo: 本人的代理人，畢竟一般人難以察覺影分身跟本人差異，既 10/16 09:45
→ asderavo: 然分成本人樣子，應合理推論其有意使影分身代行本人事 10/16 09:46
→ asderavo: 物，也為保障他人，影分身所謂法律行為效果應該都要歸回 10/16 09:46
→ asderavo: 本人身上，至於影分身被誘惑脅迫等等可以用無意識來免 10/16 09:46
→ asderavo: 除責任 10/16 09:46
推 TFlops: 你可以想成是自己的行為(影分身)導致不預期的後果(屠殺)， 10/16 09:47
→ TFlops: 也就是過失。所以這裡會變過失殺人。10/16 09:47
→ TFlops: 現實生活最貼近的例子大概就是養了寵物卻不小心咬死人的例 10/16 09:47
→ TFlops: 子吧。10/16 09:48
→ winda6627: 一堆邏輯連影分身是人都不先論證就在那故意過失，看得10/16 09:55
→ winda6627: 我豆頁痛得要命。ˊ_>ˋ10/16 09:55
→ kirbycopy: 你養的狗咬死人 你要不要負責? 10/16 09:58
我覺得當然要負責，但是心中自己要如何調解自己內心的罪責（非法律部分，而是理想道
德這部分），才是最難跨過的部分。
看來扯到殺人法律層面，還是有許多細節要釐清。
那麼單純的愛呢？
沒有犯法，也不用背負過重的罪孽。
我們是否要接受來自天外的愛意呢？
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/16/2018 10:12:40
推 daidaidai02: 認真推 10/16 12:34
推 tpc118: 在那個世界影分身是本體的延伸 10/16 14:36
→ tpc118: 應該是可以認為是本人 不然任務獎金跟你凹成是影分身執行 10/16 14:36
→ tpc118: 不給怎麼辦 10/16 14:36
推 alex912888: 可以去讀哲學，你談到的很多跟哲學討論有關，例如倫理 10/16 18:16
→ alex912888: 學探討責任、形上學探討世界、知識論探討知識的可信等 10/16 18:16
→ alex912888: 等。 10/16 18:16
→ alex912888: 以你的問題為例，影分身牽扯到「同一性(identity)」 10/16 18:16
→ alex912888: 的問題：「我們是否能把影分身等同或不等同為跟施術者 10/16 18:16
→ alex912888: 同樣的一個人？」（例如：雷休斯的船）；再來談：「如 10/16 18:16
→ alex912888: 果是不等同的話，那道德責任的歸屬？」 10/16 18:17
→ alex912888: 至於幻術部分：「認知到的世界是不是真實世界？」（例 10/16 18:17
→ alex912888: 如：桶中腦、惡魔論證）10/16 18:17
感謝大大的提供，小弟會去看這些理論的！
沒想到竟然會有這麼多的理論需要去專研，小弟太孤陋寡聞了
※ 編輯: man81520 (101.12.226.140), 10/17/2018 02:38:09