Re: [討論] 哥殺世界觀常見矛盾整理釋疑

[linzero (【林】)]

關於硬派寫實這點

今天就只是這部作品
作者有多一些心思在一些細節的設定考究上

然後有些人看了覺得這部相對來說較寫實了
討論中就會提到寫實等詞彙

然後有人聽到寫實等詞彙
就指著一些疑點來反駁

作者不是萬能的
連學術界中有實際案例然後研究推導
有的專家學者都會結論錯誤了
何況一個架空小說創作？

作者也花心思去設定
有不足的地方是不可避免的
有人說這部硬派寫實
難道用寫實一詞就代表百分百完全貼切真實無誤嗎？

這當然是有一個門檻
而這門檻可能每個人不一樣
這種寫不寫實沒有一個一定的標準
但至少這部相對一些作品
只顧著熱血耍帥
或者只要求搞笑有趣
搞一堆不合理的設定
相對來說可以叫寫實了吧？
法術、卷軸的另類應用
一個任務的多種特殊解法
這都算是作者從另一個角度，基於一些真實性後設想出的奇特用法
刀劍互砍的動漫作品一大堆
有幾部考慮到耗損問題？
一堆神兵利器砍不壞的
話說獵魔戰記(大劍)這部裡的大劍，後來真的設定是砍不壞的

然後質疑一些論點設定可能不足或有問題
其實可能並不算是反駁這部是不是寫實作品
除非100%真實才能叫寫實
那麼質疑其中幾點疑問並不能推翻這部算是寫實作品

讀者有人會說這部寫實
但也沒說這部完全貼近真實
只是再說相對其他作品這部比較真實罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.66.33
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539675084.A.8C7.html
→ dreamnook: 大劍後來太歪沒追只看end 原來不會壞XD
推 zxc6422000: 大劍被最後女主那個哭臉嚇到 害我都忘了中間在幹嘛
推 forsakesheep: 有人大概就太閒整天挑毛病
推 paulpork: 我快被三不五時就會跑出來的哥布林(文)搞到有PTSD了
推 r901700216: 是說不會壞的話是怎麼作成劍的
→ xyxhy: 首先你要有一個不會壞的熔爐...
推 Xpwa563704ju: 每個人對真實的定義不一樣，見仁見智看自己怎麼想的
→ Xpwa563704ju: 吧
→ linzero: 亞德曼合金？
→ forsakesheep: 然後有個不會壞的妹子...
推 GalLe5566: 設定複雜不代表寫實啊
推 zxc6422000: 妖魔素材吧  反正大劍一堆黑科技
→ hdjj: 不要放棄,哥不林之中也是有美少女的!
→ sillymon: 那也可以說相對不寫實啊
推 valorhu: 看紀錄片好了，最寫實
推 GalLe5566: 我說真的 在小說裡面追求寫實本來就是一件很奇怪的事情
→ GalLe5566: 想要寫實 你為什麼不正視自己的人生呢?
→ linzero: 有人就想看，為何不行？
→ dreamnook: 追求現實的人在網路上要求其他人去追求現實 真現實(啥
推 killeryuan: 大劍那是外世界運過來的黑科技 外世界用覺醒者當雜兵
推 crash121: 有些人就是想討論阿，你不想討論可以，但是說討論的人很
→ crash121: 奇怪這也很奇怪吧，這跟開大招有甚麼兩樣
→ xbearboy: 要討論也拿點合理的東西來質疑，拿現代的知識背景去質疑
→ xbearboy: 時間根本錯亂了
推 paulpork: http://i.imgur.com/9IKCt5N.jpg
→ crash121: 作者就現代人才拿現代人的知識質疑不是嗎，刀容易鈍農民
→ crash121: 會保護自己都是事實，而且寫出設定好的奇幻小說也不是沒
→ crash121: 有，重點就還是作者不夠好啊
推 paulpork: 沒裁好重貼= = http://i.imgur.com/IvFIYSd.jpg
推 arrenwu: 要討論沒問題啊 但一堆人只是來辯的
→ sheo99: 可是他設定的人類背景沒有現代的點那麼高的科技樹啊
→ arrenwu: 講多少次不要用現代制度來指稱其中的不合理 有人聽嗎？
→ arrenwu: 一出口就講說應該有OO作法 這要怎麼討論？
→ dreamnook: 有吧 只是很好釣 所以(誤
→ xbearboy: 作者是現代人寫出來的東西是要符合現代背景還是設定世
→ xbearboy: 界觀的背景？異世界藥局本身吐槽點超多但裡面可以看出
→ xbearboy: 現代醫學在那種年有多格格不入
→ crash121: 那些大師級的作品都還是有人吵設定什麼的，一個輕小說要
→ crash121: 大聲說設定沒問題當童書看不要探討設定也太自大了吧，當
→ crash121: 然看的爽最重要，想討論的人就會上網討論，護航的人也要
→ crash121: 開心吧喜歡的作品有人討論
推 arrenwu: 老實說啦 要舉小說作品哪邊不嚴謹 這沒啥問題
→ arrenwu: 問題近日戰哥殺的有一堆不知道在寫什麼的人
→ Abby530424: 我是覺得啦 有時候小說是看感覺的
→ Abby530424: 如果大家一聽到魔幻「寫實」跑去戰百年孤寂
→ arrenwu: 這裡是個歡樂的園地 風氣上盡量不想惡言相向
→ Abby530424: 我估計會在手機螢幕前笑到斷氣
→ xbearboy: 對著商朝背景的故事質疑為何不用屯田制，我都不知是作
→ xbearboy: 者有問題還是質疑的人有問題了
推 y1896547: 我看小說都不加小說 改加西洽 看起來有九成像
→ iop19880107: 樓上別說異世界藥局了，光是我們醫學相關職業，看工
→ iop19880107: 作細胞也是一堆槽點，但也沒什麼人吐槽這部，畢竟我
→ iop19880107: 們都知道這是動畫，看爽的，一般人能簡單了解大概就
→ iop19880107: 好
→ dreamnook: 戰設定我會覺得作者不要吃書 還有不要太...歪...
→ arrenwu: 之前還看到有些人類比說啥台灣進口外勞也要有管理制度
→ dreamnook: 太歪對我而言像是FPS有10秒麻痹彈這種XDD
→ arrenwu: 這種整天拿現代制度概念出來戰的 已經多到我有點反胃了
→ dreamnook: 不過我也不會強迫自己看就是了 沒那麼M
→ iop19880107: 所以不懂看到硬派寫實就一直找這部遐思的人在想甚麼
推 crash121: 我看還是有不少質疑的好文啊，我都被說服了，文章多難免
→ crash121: 品質不一，找出認真的文回才是重點吧
→ xbearboy: 所以我工作細胞直接拒看，看個動畫還要想起所學的好累
推 e04su3no: 看當初哪個智障在說硬派寫實阿，硬派還能討論消小說，而
→ e04su3no: 且還是奇幻小說講寫實根本智障
→ dreamnook: 龍虎王有回覆過覺得硬派寫實的原因
→ dreamnook: 但回覆對象好像是認為哥殺靠殘虐強暴當硬派寫實的人
推 chyou2003: 推相對真實,哈哈
推 goodgodgd: 大劍這部覺得後面有點世界觀膨脹太大失控