Re: [閒聊] 是不是其實沒甚麼人在意手遊的抄襲?

[nahsnib (悟)]

「為什麼人們對盜版如此包容？」

原文連結：https://www.natgeomedia.com/news/editorpick/49011

文中做了一個有趣的比較，

1.在書店偷走一本實體書

2.在網路上看一本有版權的書

基本上這兩件事情差不多（不考量那本實體書是不是什麼精裝版還是有簽名），

但是前者會活化大腦特定區塊，使其產生"罪惡感"，後者則不會。

估計是演化過程中"罪惡感"是必須被演化出來的，但是人們對於虛擬財產的歷史發展

不到兩千年，所以自然無法將"偷竊創意"這回事與生理做連結。


連這種概念都很難被連結到"偷竊"了，

更別提瞟竊遊戲機制這種視情況而定還能說是"參考"（例如異世界作品VS魔戒），

甚至可以歸類為"再創作"（例如POE很像D2，但絕對不是抄襲），


結論：真的要人類對盜版深惡痛絕，大概要等到演化上出現新的物種。



題外話，個人還挺喜歡用演化跟不上人類文明發展來解釋某些狀況，

例如肥胖，也可以解釋成因為人類生產糧食的效率提升的太快，

身體沒有演化出當個體營養充足時，即便攝食也不要繼續吸收養分的機制，

或者營養過剩的時候，會有想要做出無意義跑步繞圈子跑步的生理衝動，

才會產生肥胖這種不利於個體繁衍的狀況。


※ 引述《kenq5566 (肯Q)》之銘言：
: 神魔 抄襲pad 台港爆紅
: 荒野行動 抄襲pubg 台日都紅
: 第五人格 抄襲dbd 台灣紅 最近聽說也紅到日本了
: 更別說抄襲大國對岸了
: 這樣看起來似乎沒啥人真正care抄襲 而且全世界都一樣 不是只有台灣
: 畢竟玩個遊戲還要站在道德高點很累
: 跟違停有87%像
: 絕大多數人是不是都不太在意自己玩的遊戲是否是抄襲
: 而抄襲也只是個給不喜歡那個遊戲的人一個萬用理由而已

--
以雙眼親睹靈魂的奧秘
以雙手掌握生命的法則

人類不應觸及，僅屬於神祇的禁忌之天頂…不曾存在！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.62.248
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1539929747.A.BC8.html
推 NCISAL: 看一次盜版就電一次懶覺，應該能加速發展吧
→ nahsnib: 那樣是用進廢退說的說法，天擇說應該是殺光所有個體，
→ nahsnib: 只留下所謂的道德魔人
→ imz0723: 然後就會演化出被電懶覺很爽的物種
推 shadowdio: 原來肥宅的存在是因為人類未進化
推 newland: 這說法還蠻有趣的 是良心還不認識道德..
推 dephille: 因為天擇必須要先有生殖隔離才有作用。要胖到死早就超過
→ dephille: 適合生殖的時期了。除非胖到沒人要...
→ skyofme: 抄襲論也蠻複雜的……先不說玩法，那種圖像上的抄襲，除
→ skyofme: 了比較好懂的，就描圖或複製貼上這類以外，好像還有一種
→ skyofme: 抄襲叫元素抄襲
推 dephille: 要擋就是看盜版的不准跟人打砲只能跟右手
→ dephille: 所以應該多多推廣盜版A片讓這些人不會想找女人（x
※ 編輯: nahsnib (1.34.62.248), 10/19/2018 14:28:37
推 miname: 就放有版權的電子毒品，讓盜版的吸到掛
→ mumi61337: 這例子舉得很差 玩盜版遊戲 和你去跟別人借來玩
→ mumi61337: 對廠商的傷害是一樣的 所以實體片才會越賣越少
→ mumi61337: 換回你的例子 就是 跟朋友借書看VS看盜版
→ mumi61337: 偷書已經是完全不同層級的犯罪問題
對啊，所以我說連"偷看書"帶來的罪惡感都沒有"偷書"多，

自然"瞟竊遊戲機制"更難產生罪惡感啊，我想我們的論點差不多。
※ 編輯: nahsnib (1.34.62.248), 10/19/2018 14:51:07
推 BDrip: 花錢在原本可以不用花錢的地方上罪惡感可能還比較重(?
推 twn65w65: 終於有人想討論了，我還以為只有某些人只會整天叫抄襲
→ twn65w65: 堵你