Re: [閒聊] 長槍與劍的優劣勢？

[shamanlin (佐藤必須死)]

※ 引述《ehentai (e.hentai)》之銘言：
: : 話說 拿槍的拿小圓盾根本不適合一手拿著吧...
: : 反正有距離優勢 贏面基本上是大增的XD
: 對於拿槍的菜鳥來說，把3米多甚至更長的槍全力刺出後抽回來的確很難
: 對於高手而言瞬間把槍抽回再刺本來就是基本功
: 反而是想敲掉的劍士在擔心用力敲下去後發現是佯攻，沒敲到反而露出破綻
: 另外槍刺出去過程不是直直的刺出去
: 是同時帶順時針或逆時針畫圓來撥開對方的槍，所以槍尖的落點不是那麼好猜的
: 話說回來，要把一隻超過3.5米的槍練到像自己的身體一部分絕對不比刀劍少
: 想當年在武術社團時根本沒幾個人敢跟老師說想學大槍
別亂混.......

長度不同的槍用途是完全不一樣的



譬如前文有人說劍士破長槍陣

這種情況不是沒有，但破的那種長槍就是類似你現在說的3米槍甚至6米槍

前面的頭改一改你要說槍或矛或戈隨便你改裝

這種槍是給你拿來瘋狂突刺揮舞的嗎？ 不是

這種槍的用法主要兩種

1. 密集陣型等對方衝過來
2. 密集陣型一起衝過去

簡單來說就是密集擺出一個釘牆來用，不是讓你去單挑的

拿去單挑只有找死一字，武器重，揮動速度慢，一無是處


但如果是正常長度的槍(與人同高或舉手高)

雖然也能當棍耍花槍，真正優點在於長度與雙手抓握加武器重心位置更好施力

你的突刺速度、揮舞速度、打擊的力道都比同力量拿長劍的人要來的快


這邊有個影片是刺刀(可以當作短槍) vs 大刀(也類比西式單手劍)

https://youtu.be/LfC1ctyl9lo?t=429

結果也就是像影片一樣一面倒

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.70.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540036559.A.289.html
→ BITMajo: 這篇講到重點了
推 p123i456g: 推，用劍去破槍陣應該是指這種槍陣
→ alwaysstrong: 記得當年抗日用大刀隊去硬拼刺刀 是因為那時根本沒
→ alwaysstrong: 足夠的合格刺刀能用了 只好發鍛造簡單的大刀來頂
推 orze04: 排密集方陣還要向亞歷山大那樣配合騎兵，不然側面被衝跟
→ orze04: 本無法轉向
→ shamanlin: 組大一點的陣左右也擺就好了
推 ccyaztfe: 純槍陣威力不強，要協同作戰才能最大化發揮優勢
推 sdd5426: 西班牙大方陣那樣
推 BITMajo: 補推一下
推 jasmine2015: 本篇正解 一般排陣用的重型長矛重量都有十公斤 長度
→ jasmine2015: 也有三公尺以上 是反馬和逐步推進用的 對上劍盾兵靈
→ jasmine2015: 活度真的有限 早期的西班牙方陣有配一些劍盾來對抗矛
→ jasmine2015: 兵陣 隨著火槍發展就拿掉了 後來矛兵也越配越少 變成
→ jasmine2015: 大家熟悉的排隊槍斃
推 amaranth: 以明朝來說，正統槍是用戳的，不是用揮的
→ amaranth: 另外單挑用短槍其實也接近三公尺哦
→ amaranth: 用揮的是從棍法改編的少林槍一脈，被吳殳死命吐槽
→ amaranth: 不過吳殳也有點死腦筋，拿單挑槍法去嗆人家偏練兵用途
→ amaranth: 的