→ H2SO3: 沒兩下車就滑倒怎麼不危險 10/21 03:31
推 axzs1111: 監理站不意外啊 一堆垃圾檢驗員 10/21 03:31
→ axzs1111: 原廠車色去驗車還會被栽贓說是改車色 10/21 03:32
→ axzs1111: 只因為車色看起來跟建檔的照片有色差 10/21 03:32
→ axzs1111: 結果拿出原廠的圖還不信 偉哉檢驗員 10/21 03:33
→ axzs1111: 更別說其他狗屁倒灶的事情還很多 10/21 03:33
推 Shichimiya: 靠邀 pixiv明明就創作分享平台怎麼變素材網站 10/21 03:34
→ ssm3512: 素材網站？？？ 10/21 03:35
推 sweetmiki: p站那段感覺不太妥 10/21 03:36
推 pheather: P站那段的抗辯法滿母湯的 (假設報導沒有扭曲) 10/21 03:38
推 aisenma86: pixiv的圖不能隨便拿啊 10/21 03:38
→ NanaMizuki: 拿pixiv圖來用要先問作者是常識吧... 10/21 03:39
→ pheather: 最後成立的理由也是 "監理單位不必去管著作權" 而不是認 10/21 03:40
→ pheather: 為那樣的抗辯合理 10/21 03:40
推 axzs1111: 重點是 著作權不是監理站的權責 10/21 03:42
→ axzs1111: 檢驗員就裝會 狐假虎威啊 10/21 03:42
推 a126451026: 這案子就監理站要搞人阿，不然著作權又不歸他們管 10/21 03:44
推 orze04: 就算盜圖去用 也不是監理站該管的 10/21 03:50
推 Flandre495: P網算是分享網站 除此之外他圖片也是自用沒有營利 10/21 03:53
→ Flandre495: 算合理運用範圍吧 而且大多作者都會註明可運用範圍 10/21 03:53
→ Flandre495: 要是他有去信詢問就更無懈可擊了 10/21 03:54
→ ykes60513: 確實不是監理站該管的 但不表示就可以盜圖 這要分清楚 10/21 03:54
→ ykes60513: 圖還是要取得授權才能用的 10/21 03:55
推 axzs1111: 這算不算盜圖我是覺得還有討論空間 10/21 03:56
推 johnny3: 翻譯:著作權是車主跟作者的事 不用監理站雞婆 10/21 04:00
推 logus: 重點 苗栗 那裡雞掰人很多的 10/21 04:04
推 blacktea5566: 所以沒原作者同意對吧? 不過監理站也沒權力管授權 10/21 04:11
推 jk01: 垃圾公務員啊，腦子只想下班而已 10/21 04:17
推 epidemic000: 設計者同意有屁用 重點是繪師要同意啊 還是我理解錯 10/21 04:30
→ epidemic000: 了 10/21 04:30
推 este1a: 公務員難道是想潛規則? 10/21 04:32
推 WongTakashi: 雖然這是篇抱怨文 但要注意的是 有些繪師是不同意未 10/21 04:59
→ WongTakashi: 經許可逕自使用圖片的喔....... 10/21 04:59
推 Bewho: 有啥好潛規則的，基層經手的人那麼多，遇到一個會檢舉的就 10/21 05:13
→ Bewho: 完了，現在會考公務員都馬是要鐵飯碗，你說服務態度差不通 10/21 05:14
→ Bewho: 情理很常見，說其他的就腦補了吧。高層的還有可能跟廠商談 10/21 05:14
→ Bewho: 案子的時候拿一筆大的。 這感覺就只是主管不懂裝懂，多訂了 10/21 05:15
→ Bewho: 過界的管理辦法，基層就拿著雞毛當令箭，說不給過就不給過 10/21 05:15
推 Nyx591: 監理站的素質ZZZ 10/21 06:06
推 boblu: 這樣的痛車確實可能侵權 但非監理站管轄 10/21 06:13
→ valorhu: 會自創法律的有啥意外的w 10/21 06:20
推 ga652206: 有些監理站門口很多店家很餓啊 10/21 06:21
→ minagoroshi: 過太爽太閒就會找小市民碴，有一點權力的G8人的通病w 10/21 06:37
→ w3160828: 監理站擔心智產權有點好笑 10/21 06:38
推 arrenwu: 這部分是怎麼認定侵權啊？ 10/21 06:46
推 valorhu: 只有版權所有人提告才會由法院認定是否侵權 10/21 06:48
推 wtfconk: 鄉下監理站不就一堆地方公務員小霸王,意外嗎?以前陪朋友 10/21 06:49
→ wtfconk: 去過豐原的也是整個超涼態度還很散漫,公務員被瞧不起都那 10/21 06:49
→ wtfconk: 種人搞的 10/21 06:49
推 arrenwu: 我並不了解實際案例，但痛車跟把圖片印出來貼家裡有什麼 10/21 06:50
→ arrenwu: 不一樣嗎？ 10/21 06:50
推 WindSucker: 繪師不緊張急死太監 10/21 06:59
推 iamnotgm: 苗栗哈哈哈 10/21 07:13
推 ga652206: 話說這舊車還貼有點..而且很貴啊 貼版頂多5-6000吧 10/21 07:16
→ sudekoma: 貼家裡是私人住宅內的利用 10/21 07:17
→ ga652206: 看起來不是全包 10/21 07:17
→ sudekoma: 痛車則會觸犯著作財產權的重製權、編輯權、公開展示權 10/21 07:17
推 DOG841202: 有侵權但不是監理站該管的，作者不爽應該是能告吧 10/21 07:19
推 ga652206: 我之前去弄只有被刁要收據 這也很莫名 要是我自己貼的 10/21 07:20
→ ga652206: 哪來收據 看門口都一堆代辦驗車 就知道在搞啥= = 10/21 07:21
→ sudekoma: 但是跨了國界就變成追究起來曠時費力的爛案子了 10/21 07:21
推 arrenwu: 但即便我痛車沒有營利目的，也不能公開展示 是嗎？ 10/21 07:22
推 as222930: 滑倒 10/21 07:22
推 bass19920614: 苗栗低能兒真的滿多的 10/21 07:24
推 carllace: 非營利目的…原作者也有權要求你停止使用…除非你車子不 10/21 07:24
→ carllace: 騎出去 10/21 07:24
→ ga652206: 最後貼紙撕掉不就得 10/21 07:24
→ ga652206: 不去驗 是騎到路上被警察看到當場撕 10/21 07:25
推 RoaringWolf: 在苗栗幹久了以為山大王吧，一堆愛刁年輕人的老屁孩 10/21 07:25
推 dodomilk: 痛車確實侵權啊，只是版權所有人懶得告而已 10/21 07:26
→ sudekoma: 非經常性活動的非營利性質公開展示是被允許的。 10/21 07:28
推 bc007004: 侵權是真有其事沒錯，但不關監理站的事 10/21 07:28
推 arrenwu: hmmm 這真是微妙 10/21 07:30
→ sudekoma: 比如你和朋友出去玩，可以在公眾場所播版權音樂一起聽 10/21 07:30
→ sudekoma: 因為這是非定期性的出遊 10/21 07:30
→ sudekoma: 但如果你是公司員工，固定在公司休息時間播放版權音樂 10/21 07:31
→ sudekoma: 即使不是為了攬客也會違反「非經常性運用」的原則。 10/21 07:32
推 arrenwu: 依照這樣的原則看起來 痛車 是不行了 10/21 07:32
噓 vm03vm03: 所以你沒版權啊，我看苗栗的只是比較內行吧 10/21 07:33
推 JoeGibsonJr: 又要吵了 10/21 07:47
推 ga652206: 扯一堆 監理站就是沒權力 10/21 07:54
推 gor35764: 苗栗LUL 難得可以看到他們碰釘子 10/21 07:55
推 shampoopoo: 素材網站笑死 人家畫圖上傳來給你當素材用的喔 10/21 07:55
推 endlesschaos: 是人家要告你時才不行 著作權是告訴乃論的 10/21 07:58
推 han72: 內行個頭 半瓶水響叮噹才是真的 10/21 07:59
推 line20306: 就算侵權 但關監理站屌事 那可不是你的職權 10/21 08:00
推 gibbs1286: 所以難得新聞標題下對，監理站確實撈過界 10/21 08:03
推 ga652206: 一堆角色錯亂 今天你是監理站 就算驗過了 行照上面也只 10/21 08:07
→ ga652206: 出現顏色 和彩繪 根本不會有作者和作品名字好嗎 10/21 08:07
→ ga652206: 頂多說你燈罩有遮蔽和其他改車打槍 10/21 08:08
推 tonyhsie: 吃飽沒事幹的公務員 10/21 08:09
→ RoaringWolf: 法盲啊，PTT黑底白字了，還是有人不看內文的 10/21 08:12
噓 Nravir: pixiv是這種網站!?繪師有些都有標記個人使用也要通知阿 10/21 08:13
推 wisonmann: 哈哈監理站 10/21 08:13
噓 mizuarashi: 盜圖就是要噓，不尊重繪者有夠噁心 10/21 08:23
推 iamsocool: 也許真的會有驗車人用痛車容易打滑 危險去小酸一下(?) 10/21 08:23
→ gn00851667: 看起來監理站可能是鄉民 看到拿大手圖來故意刁 10/21 08:23
→ gn00851667: 不然一般公務員誰管你盜誰圖阿... 10/21 08:25
推 shentis: 覺得今天要是監理站放過，原著來告，可能換監理站被罵沒 10/21 08:28
推 dephille: 說內行的是不是代表以後我可以去找監理站認證痛車合法ww 10/21 08:28
→ shentis: 著作權觀念，這種車怎麼可以放他過... 10/21 08:28
→ lu760423: 姦你站有些就是廢物檢驗員跟廢物上司 刁到你會怒走 10/21 08:30
→ lu760423: 噓的人在分享 或是用圖 不知道會不會告訴作者吼 10/21 08:31
推 peter89000: 著作權是原作者跟車主的事，干監理站屁事 10/21 08:35
→ peter89000: 就算真的有侵權，那也不是監理站的可以管的 10/21 08:35
推 RoaringWolf: 推文有慣老闆的思維，連著作權都要監理站扛，做功德? 10/21 08:36
推 chang564: 跟中選會愛擴張解釋行政程序一樣，不懂得服務民眾真諦 10/21 08:36
推 aulaulrul4: 服務民眾這四個字被一堆人渣用到爛了...聽了就討厭 10/21 08:38
噓 mizuarashi: 單純分享就算了，這有拿來用在自己的車上耶，你怎麼 10/21 08:39
→ mizuarashi: 知道原作者想不想讓自己的圖在路上趴趴走 10/21 08:39
→ bbb1564: 樓上 我不知道 那你又知道了？ 10/21 08:40
→ bbb1564: 要嘛你去通知作者 要嘛你閉嘴乖乖看人痛車 這就是著作權 10/21 08:40
→ bbb1564: 法 10/21 08:40
噓 loverxa: 盜圖仔zzzzzzzzzz 10/21 08:44
推 OAzenO: 痛車圖案版權這是商業 行政機關審查你商業行為做啥? 10/21 08:44
噓 ymcaboy: 撈過界？監理站有啥好撈的？跟原作者要求同意本來就是常 10/21 08:45
→ ymcaboy: 識。 10/21 08:45
推 Nravir: 上次盜圖就是有人通知作者然後全台灣人都背惹~別太囂張好 10/21 08:45
推 misu2718: 監理站不易外，一堆驗車黃牛，我就不信，沒有拿茶葉罐 10/21 08:46
噓 mizuarashi: 就是不知道才要通知/問作者，懂？ 10/21 08:46
→ mizuarashi: 而且日本人毛一堆，說不定之後知道不爽，就把P網整個 10/21 08:47
→ mizuarashi: 關掉 10/21 08:47
噓 Cybermark: 排版的人是同意,但你有問過被取材的Pivix站作者? 驗車 10/21 08:47
→ Cybermark: 人員把關是在跳針什麼,提不出授權簽切結書正確無誤啊, 10/21 08:47
→ Cybermark: 侵權難道要監理站扛? 10/21 08:47
→ mizuarashi: 跨海提告可能很困難，但關掉P網或限制非一般人無法看 10/21 08:49
→ mizuarashi: 很方便，今天給你方便當當隨便，有沒有想過後續問題 10/21 08:49
→ HELLDIVER: 著作權侵權行為是告訴乃論 不關監理站的事 10/21 08:51
推 s0450336: 閻王好過小鬼難纏，都馬是底下在亂搞 10/21 08:51
噓 loverxa: 不過反正就鬼島 沒智財觀念還能惱羞一波也很正常 10/21 08:51
推 ga652206: 講難聽點就算真的拿繪師同意書去監理站 監理站是有辦法 10/21 08:53
→ ga652206: 處理啥啦 搞得監理站是智慧財產局喔 笑死 10/21 08:54
推 OAzenO: 看起來就是那個檢驗人員故意刁難車主的 10/21 08:55
推 ga652206: 還負責咧 你一個監理站能負責啥??? 10/21 08:56
→ OAzenO: 不想讓他過你也用個別的項目刁 居然用無管轄權的圖案XD 10/21 08:56
→ RoaringWolf: 推文感覺超多繪師的，氣到不行，要求監理站負責到底 10/21 08:56
→ ga652206: 監理站表示 : 乾我屁事 10/21 08:57
→ s2637726: 你總不會同性去銀行說要辦結婚吧 就完全不相干的事 10/21 08:58
推 zero00072: 兩面不是人，監理站放過算不算共犯？ 10/21 08:58
推 REDF: 基本上用圖片之前還是問一下吧 我的經驗他們貼在P網的基本上 10/21 08:58
→ REDF: 只要不營利 都會隨便你用 10/21 08:58
→ ga652206: 共犯www 你先想清楚監理站幫她處理的業務是什麼好嗎 10/21 08:59
推 zero00072: 霸凌不作為對受害者來說都是共犯。 10/21 09:00
→ Jcat: [新聞]痛車侵權，日人跨海提告。監理站竟成盜版幫兇? 10/21 09:00
→ ga652206: 改行照上面的「顏色」 就這樣你要他負責啥啦 10/21 09:00
→ ga652206: 監理站又不是同意車主使用者塗繪 是改顏色好嗎 10/21 09:00
→ ga652206: 怎一堆以為去監理站驗車就變成監理站要負責 XDDDDD 10/21 09:02
推 RoaringWolf: 連共犯都出現了，智慧財產局關一關好了，監理站代勞 10/21 09:02
→ RoaringWolf: 有種明明捕蜂抓蛇就農委會的事，硬要消防隊做一樣 10/21 09:03
→ ga652206: 今天你去7-11買東西 悠遊卡上面貼自製貼圖 這樣是不是要 10/21 09:04
→ ga652206: 7-11負責 你同意他刷這張盜圖悠遊卡wwww 10/21 09:04
推 OAzenO: 說實在的智慧財產局應該也只是管理版權登記而已 10/21 09:05
→ RoaringWolf: 反正都生命啊，消防隊做一下當作功德，下個功德無量 10/21 09:05
→ RoaringWolf: 的就是監理站了 10/21 09:05
→ OAzenO: 侵權行為應該是法院審查的 10/21 09:06
→ w3160828: 那駕駛酒駕監理站也要負責好不好？ 10/21 09:08
推 wiydluck: 自己請繪師畫最保險XD 不過台北市車這麼多 馬上就會刮爛 10/21 09:13
→ blackone979: 重點在著作權又不是公訴罪 監理站要拿什麼理由要人提 10/21 09:14
→ blackone979: 證明？ 10/21 09:14
推 yoki1825: Pixiv是素材網站？？ 10/21 09:15
推 zero00072: 好喔，都可以痛，來痛警察局鴿子囉！ 10/21 09:22
→ a2334436: 智財魔人又在不懂裝懂惹 10/21 09:22
→ ga652206: 痛警車你可以試試看 不過有規定會被抓 不要找監理站負責 10/21 09:23
推 carllace: 警車、計程車顏色算特殊的…一般人不能隨便用 10/21 09:28
推 chocopie: 笑死，甚麼時候連著作權也要管了 10/21 09:30
推 sumarai: 騎車滑倒 10/21 09:32
推 shinobunodok: 簡單的說 就算有著作權問題 也是作者或版權所有者 10/21 09:33
→ shinobunodok: 來告你才對 而不是監理站 10/21 09:33
→ jim924211: 不對啊，沒有營利，純粹自用是不會受到著作權 10/21 09:33
→ jim924211: 的管轄阿，又不是拿他人著作當作自己商標出去打知名 10/21 09:33
推 Banrin: 重點是不是監理站管的阿，監理站本身不用為這位盜圖仔負責 10/21 09:34
推 rewisyoung: 姦你站這單位存在意義就是來噁心人的 不然怎一堆黃牛 10/21 09:39
→ rewisyoung: 代辦？有些甚至還是他們家人在做勒 10/21 09:39
推 RoaringWolf: 說要通警車的快去，不要只敢躲在推文裡wwww 10/21 09:40
推 Banrin: 不過改顏色本來很叼我朋友噴自己上黑色也被要求收據 10/21 09:41
推 ga652206: 給他鐵樂士發票 10/21 09:43
推 rewisyoung: 某些拿智慧財產權來護航監理站的哦 邏輯和法學素養真 10/21 09:46
→ rewisyoung: 的是給人看破手腳 10/21 09:46
→ jim924211: 就算盜圖，只要不是商用，在台灣就是沒問題 10/21 09:47
→ jim924211: 至於啥原著會care那也是原著要來自己提告/反應 10/21 09:47
推 cerwvk: 監理所素質有目共睹 10/21 09:49
→ jim924211: 總結：這次事件就只是純粹監理站刁難 10/21 09:49
→ cerwvk: 這案子擺明就是故意刁 10/21 09:50
推 Banrin: 真的是監理站刁難，後來我朋友他爸大聲一點用台語說我自己 10/21 09:51
→ Banrin: 噴的啦監理站就給過，垃圾機構有目共睹 10/21 09:51
推 cerwvk: 順帶一想，這油水很厚？不然幹嘛故意刁。 10/21 09:53
→ Puye: 盜圖之類的當然不可取 但這件事不用監理站來管 10/21 09:54
推 rewisyoung: 作者真的有意見要告是去法院告 甘你監理站屁事 著作權 10/21 09:55
→ rewisyoung: 又不是他業務範圍 10/21 09:55
噓 ENCOREH33456: 痛車本來就侵權呵 10/21 10:03
噓 mizuarashi: 的確不關監理站的事，但就是想噓盜圖仔 10/21 10:04
推 CaTCurry: PIXIV 什麼時候變素材網了...這樣很母湯 10/21 10:04
推 AkikaCat: 油水當然厚，代送檢又不用錢，還能跟你收一筆錢 10/21 10:06
→ hank81177: 侵權給交通部的監理站管，住海邊? 10/21 10:10
推 LionD: 臭宅 10/21 10:11
推 LAODIE: 代送檢就收保護費啊 10/21 10:20
噓 kinuhata: 盜圖垃圾被刁剛好 10/21 10:22
推 sumwind: 作者有說不行那就不能用，沒說繼續用，不影響視覺就好 10/21 10:26
推 asd0604: 沒有法條依據苗栗監理站憑甚麼自己定規定？ 10/21 10:27
→ blackone979: 如果不是拿圖來賣基本上跟侵權扯不上關係 不然是否拿 10/21 10:28
→ blackone979: pixiv上面抓的圖來當桌面也是盜圖仔了 10/21 10:28
推 sandiegopadr: 通車算重製啊 其實光是把圖印出來就算重製了啦 而 10/21 10:29
→ sandiegopadr: 重製未經授權（同意）當然算侵權啊 只是認証工作請 10/21 10:29
→ sandiegopadr: 交法院處理而非監理所自己做 10/21 10:29
推 tonyxfg: 就是刁難無誤。授權書...哪來的這玩意？即使生出來了，要 10/21 10:31
→ tonyxfg: 是繼續質疑授權書是不是假的該怎麼辦？如果圖是自己畫的 10/21 10:31
→ tonyxfg: ，自己開授權書給自己，對方又會承認嗎？ 10/21 10:31
推 sumwind: 侵不侵權在作者身上，他沒開口就沒侵權，開口了就是侵權 10/21 10:32
→ sumwind: 監理站要關心的是圖案會不會影響交通，阻礙視覺 10/21 10:33
→ sumwind: 侵權換個角度來看也是另類宣傳，就看作者願不願意 10/21 10:35
→ sudekoma: 所以有人認得出這張圖作者是誰嗎? 10/21 10:43
→ shinobunodok: 二創同人表示：別啊 這樣我們會全部死光光 10/21 10:43
推 sandiegopadr: 如果版權方認真抓二創確實會死光啊www 10/21 10:46
→ sandiegopadr: 之前GuP抓本本之外的二創周邊就有人哀啦 10/21 10:46
推 Georgebuy: 苗栗不意外 10/21 10:50
推 FFFFFFFF: 人家都取得作者同意了 還管人家侵什麼權 10/21 10:51
→ sudekoma: 新聞內文中提到的「設計者」應該不是「作者」。 10/21 10:57
推 shields5566: 現在推文都通靈派的 大家都跟原作者很熟 10/21 10:58
噓 jokerjuju: 盜圖狗還敢痛車啊 下去 10/21 11:01
推 shadowkai: 苗栗國不意外 10/21 11:06
噓 fongminp: p站的圖，有著作權的 10/21 11:11
推 ooxx101: 活該 10/21 11:13
推 akisumi: 苗栗老屁孩超多 10/21 11:33
推 ibox5566: 那二創算侵權嗎 10/21 11:39
推 tonyxfg: 當然算，除非作者有特別聲明允許，不然都是犯法的 10/21 11:54
→ sandiegopadr: 二創可以存在是因為版權方不抓 不抓原因很多 10/21 11:59
推 timke: 姦你站真的雞巴 全原廠紅牌去驗不會過 10/21 13:24
推 mustangccx: 驗車沒這條，自創法律耶 10/21 13:24
→ mustangccx: 別人違法去告發啊，關驗車屁事 10/21 13:25
→ hinajian: 推文看得好痛苦，一堆人閱讀能力有問題 10/21 13:33
推 sunrise2003: 跟忠犬會一樣 明明是公務機關卻老愛自創法條 10/21 13:34
推 lv256: 侵權與否，都干你監理站屁事w 10/21 14:08
推 lv256: 門口為什麼要那麼多代辦驗車呢？為什麼人家驗會過，你驗不 10/21 14:13
→ lv256: 會過呢？ 10/21 14:13
推 Fuuin: 雖然承辦人員不妥 但是P站那段真的很有爭議 不是非商用就 10/21 14:25
→ Fuuin: 能為所欲為 10/21 14:25
噓 epidemic000: 這種情況要主動去問繪師 不是說繪師沒管所以我想用就 10/21 14:43
→ epidemic000: 用 10/21 14:43
推 tostcamp: 肖想紅包嗎？ 10/21 14:48
噓 bbb1564: 所以有人去通知作者了沒？？？？ 10/21 14:53
推 sandiegopadr: 樓上 你要先知道那張誰畫的呀wwe 10/21 15:19
→ sudekoma: 把侵權當另類宣傳，宣傳到最後不知道圖是誰畫的。 10/21 15:31
→ jim924211: 事實上就算繪師知道了，只要非商業用純自用 10/21 15:38
→ jim924211: 跨國官司要贏的機會也不大 10/21 15:38
→ riku10: ode=medium&illust_id=38263705 10/21 15:47
推 phoenixzro: 大概像A偷了B的東西，然後戶政事務所因此不收你的結婚 10/21 16:46
→ phoenixzro: 申請書一樣怪 10/21 16:46
推 zero00072: 要比也是比大學前面不敢印原文書的老闆。 10/21 16:51
推 jasonchangki: 除非痛車是繪師本人吧，不過還是會被刁 10/21 20:03
噓 manuscript: pixiv：？ 10/21 22:57
推 MAXcafe: 所以大家才想當公務員啊 工作就是照表 其他靠喇叭 10/21 23:11
噓 bbb1564: 就有人上躥下跳大呼小叫就是不去通知原作者 在那邊敲邊鼓 10/22 08:08
→ bbb1564: 我也是看不太懂 10/22 08:08
推 joe890: 素材網站個屁啊 10/22 09:42