Re: [閒聊] 明明槍茅比刀劍強，為什麼很少當主角？

[water10511 (自來水)]

※ 引述《BITMajo (BITMajo)》之銘言：

原文恕刪
除了上述日常實用性的理由
跟戰鬥方式也有很大的關係吧

刀的戰鬥方式以砍為主
ACG中的劍大多也都是這麼用

槍的戰鬥方式以刺為主
想像一下主角跟敵人交手時
不是那種近距離刀劍的激烈碰撞
而是遠遠一個突刺就幹掉對方
這樣的畫面能看嗎？

所以選擇刀劍而不是槍矛
也有考慮戰鬥表現的因素吧


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
https://goo.gl/wmeEwP

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.59.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540775117.A.B3D.html
→ satheni: 我覺得只是因為長度在ACG沒優勢而已
→ satheni: 讓我來寫故事，要舉出長槍無用的理由要多少有多少
推 BITMajo: 長兵器也可以拿來掃，撇開實用性不談，還是可以這樣演
沒錯 但前面文章也說了
用槍掃擊現實的實用性很差
ACG中這種用法還比較像拿棍子敲人
→ BITMajo: 長度在ACG理面真的沒優勢+1，因為有時很難表現出來
→ satheni: 舉個例子，難道你覺得長槍在三式斬艦刀前面有長度優勢嗎?
推 BITMajo: 劍可以做那麼大隻的話，那槍就可以做更大隻啊
推 a000000000: 超長的槍也很難揮八
→ cefywo: 斬艦刀5倍長的槍ㄋ
推 bored60606: 長兵器感覺分鏡很難畫
→ satheni: 不是啊，重點是ACG中武器的長度會變啊XD
→ satheni: 比長度應該沒人能贏號稱無限長的金箍棒
推 BITMajo: 我還以為你要說的是作畫比例不精確所以兵器時長時短
→ d512634: 劍可以刺阿大哥
這我當然知道啊
所以我才特別加註「ACG」
裡面除了西洋劍樣式的都馬當菜刀在劈
→ BITMajo: 是說撇開有超能力那種的不談，刺中敵人跟砍中敵人的距離
→ BITMajo: 應該差不多，不會有用刺就特別遠距離的情況
推 carllace: 真蓋特的鐮刀都可以長到切開木星了
→ d512634: 以長劍來說 用刺的距離可以比砍得長沒錯
※ 編輯: water10511 (42.72.59.192), 10/29/2018 09:29:34
推 BITMajo: 就算是那種把手和劍完全伸直出去的直刺，也只是長一點
推 carllace: 青龍偃月刀、方天畫戟這類的除了刺也可以砍啊
→ BITMajo: 對ACG在戰鬥上描繪的精確程度來講，根本沒差
推 FallenAngelX: 動漫作品的戰鬥又不講這種東西的 只講求帥
推 d512634: 我最有映像的是新暗行御史最後面撿尾刀的Rapier，桶出來
→ FallenAngelX: 但我覺得槍也不會比較不帥就是了 看看捲殘雲
→ d512634: 的洞比步槍打下去還大
→ goldman0204: 有嗎...無雙系列一直都是槍當主角-趙雲 真田 = =
推 greedystar1: 自古槍兵幸運E 雖小是當不了主角的
→ zzzaqoo: 幸運E
推 newgunden: 分鏡的問題 長槍一定是遠距 要跟敵人畫在同一格很難
推 carllace: 手槍步槍狙擊槍距離更遠都可以當主角了