推 SOSxSSS: 唐朝美女 10/27 14:27
推 bobby4755: 這篇文很非主流 10/27 14:28
推 aa695109: 我不喜歡就是醜 10/27 14:28
→ Xavy: 可是，長相很有特色非主流，不等於醜阿 10/27 14:28
→ Remforyou: 不明白你在說什麼...主流、特色、美醜是三回事 10/27 14:31
推 w40w40w40w40: 就是主觀用語而已 沒什麼好爭論與定義的阿 10/27 14:31
推 H2SO3: 會只注意畫風 我覺得蠻膚淺的 10/27 14:32
推 chocobell: 非主流不等於醜 很多老作品拿到現在也是非主流 10/27 14:32
推 Nitricacid: 這些東西比硬派寫實還難定義 10/27 14:32
推 gj4vm6vu4: 有特色或非主流等於醜是朋友間互嘴吧 10/27 14:36
→ obeytherules: 兩部都很神 10/27 14:38
→ ashkaze: 你的審美觀會不會太狹義？ 10/27 14:38
推 benevolencer: 醜算主觀感受 非主流算客觀數據? 10/27 14:38
→ benevolencer: 真要說 只要自己不喜歡 說他醜好像也不能說不對吧 10/27 14:40
推 sarserror: 我也只是長相不主流而已 10/27 14:46
→ laplacian: JOJO那只是比較接近三次元而已 10/27 14:47
推 arcss: @@@的頭髮也非主流阿，跟醜無關啦 XDD 10/27 14:48
推 xex999: 那你看海綿寶寶不就覺得醜爆？ 10/27 14:49
推 TempoStorm: 看一拳超人吧 10/27 14:50
推 peter89000: 人物花畫法簡單的要怎麼算？如久米田康治 10/27 14:54
→ peter89000: 畫法接近三次元的像是原哲夫呢？他算主流吧？ 10/27 14:55
推 peter89000: 說到底美醜個人主觀，主流定義不明。要怎麼算？ 10/27 14:57
推 nebbiabards: 精靈有夠醜的啦 10/27 15:17
推 neyuki: 高分少女?非主流 但看久會上癮 10/27 15:21
噓 misaki1088: 用穿著來比喻好了 原宿風 蘿莉塔都是非主流會等於醜？ 10/27 15:25
推 y3010607: 有人常看到非主流就說是醜，真的很無言= =，又不是每個 10/27 15:43
→ y3010607: 人的喜好都一致 10/27 15:43
推 vivianqq30: 動畫版巨人-主流 原作-非主流 不知道這樣分行不行 10/27 15:50
推 sillymon: 大概就像外國人吃皮蛋一樣 非主流 但皮蛋難吃嗎？ 10/27 15:57
→ w40w40w40w40: 巨人原作畫風有非主流嗎? 動畫版的粗線條使用不是也 10/27 15:59
→ w40w40w40w40: 有? 10/27 15:59
推 lily20531: 我覺得jojo奇妙的點在於接受畫風之後覺得很美 完美呈 10/27 17:39
→ lily20531: 現人類肉體的美感 而不是像巨人或排球是單單習慣畫風 10/27 17:39
→ lily20531: 而已 10/27 17:39
→ bluejark: JOJO是畫風 巨人是畫功 10/27 17:45
→ bluejark: 荒木的畫功是很可怕的 10/27 17:46
推 MasterYee666: 沒看過惡之華別提畫風 10/27 17:53