Re: [閒聊] 覺得哥殺是糞作的人都看哪些作品？

[kenq5566 (肯Q)]

其實哥殺討人厭的地方不是作品本身 而是粉絲
跟前幾季紫羅蘭很像
粉絲各種洗版吹捧 讓太多人有過多的期待
結果自己一看 就普作而已
而那些粉絲又聽不進人話 繼續洗版吹捧
久而久之讓人覺得討厭 進而套在作品本身

道理跟六花王一樣
說真的在他之前有人討厭六花嗎 有拉但很少
但現在一堆人看到中二六花就煩

當然那些粉絲大概有一半只是跟風發廢文拉
畢竟這版可是八卦二版
只是外人根本分不出來哪些是真粉絲的心得
只覺得一部普作一直洗很煩

但吵來吵去其實也就這個版小圈圈而已
出去外面一看
哥殺點閱銷量都被SAO魔禁屌打(雖然這兩部近幾集真的頗爛
然後SAO魔禁又被海賊屌打
想一想就隨他們吹or黑吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.85
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1540888848.A.A37.html
→ emptie: 你這種心態就是另一種人 銷量Ｏ
不是銷量=好的意思啦 是指討論量
推 BITMajo: 到底哪來那麼多人，那麼容易被別人影響對作品的觀感...
推 SOSxSSS: 那兩個都是霸主等級的，輸了正常啊
→ mike2004911: 原來釣魚洗版都粉絲
→ emptie: 這就是最新的VR技術 Virtual Reader 在腦中製造特定類型的
→ emptie: 的讀者來讓自己打
推 rochiou28: 洗板的哪是粉絲
推 woaifafewen: re:0也是 粉絲超煩
推 doyouknowhow: 魔禁有嗎..
噓 jympin: 舉錯例子吧 紫羅蘭哪有什麼文 re0比較符合
→ hollowland: 哪來的大量粉絲啊…
噓 leoleoaakk: 拜託，當初龍虎王推坑時板上是有幾篇哥殺文啊？粉絲？
→ leoleoaakk: 現在動畫開播突然冒出來的一堆洗板文明顯就是釣魚跟
→ leoleoaakk: 跟風發廢文的人吧
→ hollowland: 哥殺出來多久了 之前從來沒看過這所謂的大量粉絲
→ hollowland: 我看反串的還比較多
重點是我們外人很難區分阿
內文就有講了說有一半都是來跟風發的
難道我們看文章有人講哥殺還一個一個對id去比較是否為真粉絲
在我們看起來
這些吹捧的就是"粉絲"
你們要去怪那些假粉絲阿
只是我們分不出來而已
像我現在就分不出來你是反串還是真的在護航
噓 shadowkai: 跟內建VR技術的人認真等等就扣你腦粉帽
→ gaym19: 去看一下動畫開播前後的文章數差多少好ㄇ
推 WATERDRY: 要釣魚的人就隨他們去，硬要被釣的人也沒辦法，你情我
→ WATERDRY: 願，笑笑吧！
噓 Jimmy030489: 哥殺開播前哪來幾篇推薦文 都開播後的釣魚文
→ leoleoaakk: 說真的要黑作品就算了，反過來檢討粉絲是不是搞錯了
→ leoleoaakk: 什麼？
→ Jimmy030489: 麻煩找出粉絲發了多少文行嗎 紮草人
→ Jimmy030489: 而且檢討的還是被釣出來的粉絲   還不是自己發文的
→ Jimmy030489: 刀劍魔禁幾年了 懂得算數很難嗎
噓 worldark: 當時洗版的是國粉
動粉拉==
噓 Issarc0721: 別在粉絲了好不，根本一開始就是釣魚場了
→ qqq3892005: 國粉是啥 國棟嗎
推 badend8769: 中肯
→ Issarc0721: 我還特地爬過文去數結果不到10篇文就變海釣場了
噓 satheni: 笑死，最開始洗版的是酸酸比較多吧
真的很難區分
不然請真粉絲給個訣竅
讓我們一看文章就知道這篇是反串跟風廢文
還是真的熱愛哥殺
→ chewie: 什麼人類聖經的...黑的居多吧...
→ satheni: 你這個理由根本就萬用老梗，用在任何受歡迎的人事物都可
→ satheni: 以
噓 satheni: nba球星，政治人物，ACG作品，只要看到有人紅就會看到這
→ satheni: 鬼理由，自己想酸而已就不要扯別人
就事實阿 六花王這麼明顯的例子
沒有酸 雖然我是覺得這部真的是普偏爛
但不至於發文黑 會黑原因真的就是我講的有人一直洗很煩
至於那些人是誰 因為我看內文多是吹捧 所以覺得是粉絲
→ qqq3892005: 難道沒被酸的是不夠紅嗎0x0
噓 mike2004911: 第一週就狂發強X議題的這種是不是反串釣魚看不出來？
強x議題是動畫第一集很重要的內容
真粉絲也會想討論吧
這樣你看的出來誰想黑?
→ mike2004911: 那龍虎王是不是反串粉實際黑啊 用寫實釣魚這樣 你也
他內文頗用心 我想應該是真粉絲吧
→ mike2004911: 看不出來？ 然後現在還要求認真看的人解釋？然後再
→ mike2004911: 跟其他人說喔粉絲切割 怎麼講都不虧囉
不用解釋 那你就要承受被誤會的風險
推 kudoshaki: https://i.imgur.com/bjheaD1.png 原來哥殺被屌打
比第一卷bd最終銷量
哥殺比sao多 我捐新竹家扶3000元
比sao少 你捐 ok嗎?
→ mike2004911: 我也是看到一堆同樣ID在每篇風向對的下面狂釣魚啦 然
→ mike2004911: 後不敢出現在龍虎王的文下面 不知道那些是不是都是
→ mike2004911: 粉絲反串
建議你可以把那些id列出來
讓我們外人好分辨
→ babuturtle: 都講小圈圈了還有哪來的大量粉絲
噓 satheni: 不就酸酸自助餐，一堆把作品污名化的都看不到
→ babuturtle: 照你的說法應該是小量粉絲小量黑在小圈圈裡玩摔角
對這是我意思 感謝解釋
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:11:54
噓 shadowkai: 有看內文還會覺得是在吹這個中文真強
→ babuturtle: 當黑也好當粉也好都有自己對作品的一套說法
→ mike2004911: 那照你意思 一個人事物只要有人酸 不管這個人是開玩
→ mike2004911: 笑 認真 鑽牛角尖 你不解釋就是你有問題 酸的沒問題
→ babuturtle: 最慘的是那種毫無說法　號稱自己被對方粉/黑影響的
我覺得只要是人多少會受影響拉
不然哪來的"帶風向"這個詞
→ kudoshaki: 我沒說哥殺比SAO紅喔，這種戰文我可不敢開(′‧ω‧‵)
→ kudoshaki: 我只是認為沒有到外面馬上被屌打的程度而已
→ kudoshaki: 如果銷量到被屌打那我捐OK呀，你說說多少算屌打
只要大於就算了 屌打是指各方面來講 不是純看bd銷量
bd銷量只是一個客觀的指標
要賭ok阿 當作好事很棒
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:18:03
→ babuturtle: 那等於宣告自己只跟著人走　根本不看作品內容的意思
→ babuturtle: 你介紹個電影好雷也好　地雷也罷  開口就是因為看這
→ babuturtle: 電影的人怎樣怎樣　所以我覺得好棒或好爛
→ babuturtle: 只會讓人覺得那你發三小文章？
一個人本來就很難做到完全理性客觀
尤其是在這種開放的討論論壇上
就像是acg興趣長期被記者們汙名化說某某殺人犯喜歡
久了圈外人也會覺得acg是個不好的興趣 而忽略了acg本身
這是人的本質阿
如果你自認可以100%客觀 那我佩服你
但9成的人不是跟你一樣的
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:21:17
推 kudoshaki: 所以SAO銷量如果比哥殺多10捲代表哥殺被屌打(′‧ω‧)
→ babuturtle: 所以就算發了長篇大論說某某作品有多好或多差
→ kudoshaki: 這邏輯我不敢恭維 如果BD銷量是客觀指標，那被屌打的
→ kudoshaki: 程度應該也可以用銷量被客觀看待吧?
先說銷量比第一卷就好
然後被屌打只是一個形容詞 每個人量化不一樣 沒啥很討論的
你覺得差1萬只是一點點 我覺得很多 沒完沒了
所以要賭嗎?
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:23:56
→ babuturtle: 把一個作品要不要看的責任推給粉絲或黑不是主觀也不是
→ babuturtle: 客觀　那叫放棄自我決定的意思了
→ babuturtle: 就算長篇大論了一堆論點　只要加這句馬上整篇就low掉
我內文完全沒提到要不要看誰決定 這邊是你自己想像的吧
我只提到觀感問題
而目前黑殺因為粉絲問題讓我感到觀感不好 這是我的主題
請不要偏離主題
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:26:02
→ mumibox: 粉絲洗板吹捧? 平行世界吧
→ shadowkai: 我不信有人寫讀書心得寫說隔壁同學說很爛所以我覺得爛
→ babuturtle: 看作品就算吃東西每個人喜好不同這很ok
→ shadowkai: 這個會過 國小生都知道有毛病的邏輯還能護-.-
→ mike2004911: #1RrokVMe (C_Chat) 這篇風向正確的推文跟G大戰的好
→ mike2004911: 幾個都釣魚常客 那要不要換你po你覺得哪篇文像是粉
→ mike2004911: 絲狂吹你覺得討厭的
隨便挑一堆
就我這篇的原文好了
我不確定是 真粉絲想看看有甚麼比哥殺更神的作品(帶有一點不屑感)
還是       假粉絲釣魚想黑
→ shadowkai: 帶風向只能說明人會有不理性的狀況不能說明合理好嗎
噓 mumibox: 笑死 明明是一堆釣魚仔亂黑引人出來結果變成粉絲洗板亂捧
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:29:06
推 kudoshaki: 刀劍我覺得太難，睹另一個用屌打哥殺的魔禁如何
刀劍也你自己提的 現在又換 到底?
我是隨便 反正我平常就有在捐 而且是好事 捐多捐少而已
別再出爾反爾就好
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:31:01
→ babuturtle: 我不懂的地方就在什麼久而久之被影響套用在作品上
→ babuturtle: 連自己喜歡或不喜歡看什麼作品都要受到大眾影響
推 dio0204: 中肯 就腦粉狂捧 被說其實沒那麼好就森七
→ babuturtle: 會不會太悲慘　又不是在工作  娛樂用的東西自己決定吧
那你去問問那些被記者影響的圈外人阿
acg被汙名化多久了 他們有多悲慘 自己都沒看過就覺得acg很差
事實就是 你口中悲慘人們
是全世界的主流人口
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:33:15
→ kudoshaki: 刀劍屌打是你提的，我可沒提(′‧ω‧‵)
→ kudoshaki: OK呀，那賭魔禁，第一捲
→ kudoshaki: 我從頭到尾只說 我沒覺得被屌打/不覺得哥殺比SAO紅
噓 shadowkai: 有的人可能不發文表達自己毫無判斷能力就覺得不舒服吧
→ kudoshaki: 因為你說刀劍屌打，結果變成我提刀劍的?邏輯??????????
我說刀劍屌打 你用證據反駁我刀劍沒屌打
然後說我們來賭魔禁吧
這邏輯是我不好?
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:34:41
噓 mike2004911: 那這篇原文算狂吹捧？原來這樣算是可以捧到路人反感
→ mike2004911: 啊
光是標題就有一種輕蔑的語氣了
推文內也有很多人反應
→ shadowkai: 你知道圈外人被影響然後你還自願做一樣的事情 ???
一事歸一事
那件事我可以保持客觀
但這件事不行 畢竟人心很難控制
→ kudoshaki: 這篇原文頂多算是因為更之前有人說哥殺是糞作的反諷
→ kudoshaki: 因為我只認為沒屌打，不認為會贏呀?
→ kudoshaki: 原來輸就是被屌打喔(′‧ω‧‵)?
→ kudoshaki: 那我從小到大應該臉上要有個屌印才對
→ kudoshaki: 我再說一次，我只是覺得哥殺沒被屌打，沒說他會贏
那幹嘛把話題轉向魔禁
繼續比sao
事實就是你私心偷偷認為sao真的會屌打哥殺
但魔禁這季作畫爛劇情差 有能力反殺 對吧
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:39:23
→ kudoshaki: 我這季沒看魔禁，還不知道這季它作畫爛劇情差(′‧ω‧
→ kudoshaki: 那你好意思說魔禁屌打人家(′‧ω‧‵)
→ kenq5566: 用推文好了= = 因為魔禁畢竟老作品 我相信一定比哥殺好
→ kenq5566: 好啦要吃飯了 一個人戰三個很累 k大我寄封站內給你備份
→ kenq5566: 另外你要捐其他地方也可 只是因為我住新竹比較方便
→ babuturtle: 讀書心得寫因為隔壁同學說爛所以我覺得爛  雖然很沒主
→ babuturtle: 見好歹也是和作品有一點點點關係了
→ babuturtle: 這個狀況比較像是因為隔壁同學看這書　他人很爛所以這
→ babuturtle: 本書也很爛　這個就真的讓人不知道在說什麼
我已經用最跟我們貼切的acg&記者例子來形容
你還不知道我在說甚麼
那我也沒辦法了orz
※ 編輯: kenq5566 (111.251.217.85), 10/30/2018 17:56:25
→ babuturtle: 只會想說那你乾脆出去找他幹一架得了關讀書心得啥鬼
→ mumibox: 釣魚仔洗板變成粉絲的錯也是很厲害
噓 windr: XD