Fw: [轉錄] 金庸小說無法行銷洋人日本人

[vikk33 (陳V)]

※ [本文轉錄自 JinYong 看板 #1RsetIAp ]

作者: vikk33 (陳V) 看板: JinYong
標題: Re: [轉錄] 金庸小說無法行銷洋人日本人
時間: Thu Nov  1 13:23:25 2018

這個問題
實踐大學 蔡亦竹教授(https://tw.appledaily.com/headline/daily/20181007/38146082/)
在fb表示
"『大眾作品能被接受的前提，在於讀者必須要擁有該作品所屬文化圈的基本知識和生活薰
陶，就像一般台灣人不懂什麼是「同心」和「差配」、「間合」和「居合」到底在劍術裏
有什麼不同一樣，日本人也很難理解什麼是「真氣」和「內力」，少林寺和武當派有信徒
捐錢也就算了那五嶽劍派到底靠什麼在付伙食費的。』

我當然也要寫一下金庸。當然我寫金庸的角度和別人比起來就是金其邁。"
https://www.facebook.com/ichiku37/posts/10210288624132586
或許是思考這個議題的不錯的點
分享之

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.122.53.120
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/JinYong/M.1541049810.A.2B3.html
→ rainveil: 會有人猜不出來地方武裝勢力的伙食費由來嗎
推 FlutteRage: 就像東方人很難讀出魔戒裡的聖經典故的感覺
推 adonisXD: 沒問題啊 一刀流新陰流比叡山本願寺甲賀伊賀都過得好好
→ adonisXD: 少林武當嵩山華山崆峒峨嵋明教丐幫自然也過得去
推 BF109Pilot: 就說是查克拉就好
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: vikk33 (36.230.72.169), 11/01/2018 19:59:41
推 hinajian: 其實也只是經歷夠不夠 現實生活你們誰能展示內力和真氣
→ hinajian: 的？              --絕茲絕拉表示：讓我看看你們的練--
→ Ttei: 東籬都行了
→ tim910282: 美國的超級英雄電影算是反例嗎？
→ hazel0093: 蔡亦竹不是中文系的吧，沒有參考價值
→ sameber520: 會有人對黑社會收保護費有疑問嗎 想得太複雜了吧
→ LipaCat5566: 沒有名的漫畫動畫 不萌不帥什麼都沒有怎麼行銷
推 dodomilk: 我覺得這根本不是問題，劇情、價值觀吸引人自然就有人去
→ dodomilk: 研究那些細節。問題就在於金庸作品內的價值觀已經不適用
→ LipaCat5566: 行銷跟包裝爛炸 想到國外？
→ dodomilk: 於現代了。
推 hinajian: 只好讓西洋人小時候開始就接觸中國武俠（咦
→ TED781120: 哪裡不適用？反戰保護人民的價值觀不適用？行俠仗義不
→ TED781120: 適用？
推 weltschmerz: 這什麼低能問題 魯夫出海經費哪裡來 有人懷疑過?
→ TED781120: 這些都不適用，難怪每次講到完顏康跟郭靖都一堆屠城強
→ TED781120: 姦粉。
→ LipaCat5566: 看看史萊姆 四天王那些  有比金庸好嗎 可是他就是能
→ LipaCat5566: 讓臺灣跟中國看到
→ TED781120: 台灣跟中國？看過金庸的絕對多得多好不好。
推 john0909: ...你把客群縮在只看ACG的族群 史萊姆跟四天王當然比金
→ LipaCat5566: 講的好像內力是什麼很難懂的東西 能夠比較出來管他
→ LipaCat5566: 內力 鬥級 戰鬥力 元氣 靈氣 鴻蒙 混沌三小都不是問
→ LipaCat5566: 題好嗎
→ john0909: 容易被看見好嗎?  一離開這個圈子連哥殺在吵什麼都沒人
→ john0909: 道
→ TED781120: 只看ACG阿宅《史萊姆》的「感覺」也比《聖經》多人看
→ TED781120: 啊，可是卻不知道連宅圈裡有在看的搞不好都不多雷。
→ linzero: 以現在年輕族群閱讀習慣，看金古梁這代的小說比例應該比
→ linzero: 較低了吧
→ linzero: 年輕的想看字多的媒體可能就比較低了
→ TED781120: 現在一季動畫BD幾乎都賣不到萬，能說在宅圈影響力多大
→ TED781120: ？
→ LipaCat5566: 我的重點就是行銷跟包裝  很明顯金庸系列想推廣到國
→ LipaCat5566: 外需要更好的包裝
推 john0909: 說殘酷點  啊不就一季新番就那幾部 宅宅能看也就那幾個
→ john0909: 選擇  你會因為附近只有滷肉飯能吃 說滷肉飯影響很大嗎?
→ TED781120: 第一，金庸在華人藝文界的影響力絕對比任何一個輕小說
→ TED781120: 之於日本要大，甚至可以說至今對華人阿宅的影響力都非
→ TED781120: 常大（沒看過也接觸過梗）；第二就是主要缺的是翻譯，
→ TED781120: 中文書籍要翻成外文的難度比外文翻中文高多了……
推 ZWRX: 如果照內容翻譯轉換的標準，西方以及日文作品也很難打入中文
→ ZWRX: 市場呀?應該是要去想想，在行銷還有文化傳播上，中方做了
→ ZWRX: 了什麼吧
→ ggbi4zzz: 要不是有電視劇，語文教材，誰會看金庸，聽都沒聽過，
→ ggbi4zzz: 更別說不在同一文化區的人，我看美國人也沒聽過三國演義
→ ggbi4zzz: 吧，還輪的到金庸?
→ ZWRX: 在華人世界金學或膾炙人口，但到了非華文語系市場，出版社
→ ZWRX: 是否真的能夠放下身段，在同樣有諸多出版物的他國市場去認真
→ ZWRX: 經營呢?開展新市場本來就是不易的事情，但如果把推行未果
→ ZWRX: 的原因都加註在"洋人日本人不懂"這不是太撒嬌了嗎
推 bluejark: 只有沒有行銷沒有無法行銷
→ TED781120: 翻譯本來就是中方努力不足啊，直到最近才有比較像樣的
→ TED781120: 翻譯出來。
→ TED781120: 連翻譯都不好要人家理解什麼，靠像虛淵那樣的高手用腦
→ TED781120: 補看布袋戲嗎？
→ TED781120: 而且中文表述外文的能力相對是比較強的，外文表述中文
→ TED781120: 意思比較困難，口語還好，傳統武俠太多帶古風的詞語，
→ TED781120: 翻譯很難表現那個味道。
→ TED781120: 「我來也」跟「我到了」都嘛翻成「I'm coming」。而除
→ TED781120: 非用古拉丁文表述，不然凱撒一句「I come, I see, I c
→ TED781120: onquer」中文卻能翻成「我來、我見、我征服。」這樣帶
→ TED781120: 古風的語句而不失白話。
→ TED781120: 同樣一句寫「Veni, vidi, vici」有誰懂呢？
推 poz93: 其實就是華人在世界不是文化輸出國 看看歐美 讓中世紀文學
→ poz93: 全世界都有一定了解
→ TED781120: 就連科普書中文圈都是一直到近年才比較有認真去做翻譯
→ TED781120: 啊，而且還是對岸在翻。
→ TED781120: 台灣翻譯本來就少且窮了，還有洪蘭那種咖。
→ ggbi4zzz: 要行銷當然要從電影，動畫下手==，有哪個畫面外國人才好
→ ggbi4zzz: 想像，也比較有世界觀，不然火影忍者只看字是能想多好
→ ggbi4zzz: 看
→ TED781120: 上個世紀不靠電影紅的一堆好嗎……
→ ggbi4zzz: 可是不大都是電影帶到小說，還有中華文化不是輸出國，
→ ggbi4zzz: 紅的不會平行輸出過去，像中國每天翻拍的西遊記，歐美也
→ ggbi4zzz: 很少知道吧==，龍珠還比較紅
→ ZWRX: 我覺得是行銷的階段吧，上個世紀有許多經典小說在影視業興起
→ ZWRX: 前已經廣泛的傳遞到華人世界，影視業取材經典或是當代娛樂
→ ZWRX: 小說作品，也確實為原著的銷量與人氣推波助瀾
推 jokerjuju: 其實那些都不是問題 問題是年代已過+民族思想…
→ TED781120: 民族思想個屁，靠wiki看金庸是吧？
推 frank0927: 覺得古龍比較難推，要是把對話翻成英文應該會很逗趣