Re: [閒聊] 二創憑什麼向版權方大聲?

[stomachache (胃痛)]

※ 引述《qwer338859 (溫莎公爵)》之銘言：
: 最近SSSS的官方說禁止把電光超人的IP拿來商業用
: 或不當行為 引起了一些討論 還有之前馬娘的先例
: 有人說二創可以幫原作宣傳
: 但是大多二創都不是義工 都是賣本子或賣周邊斂財
: 不過好像有一部份人覺得這樣被吃豆腐的行為沒什麼
: 我是覺得二創就像是翻唱 你就算唱的比原唱好
: 但是你用別人唱的曲子 還拿來賣錢
: 這樣的行為真的沒問題嗎？  如果官方默許的話就算了
: 如果官方都出來喊停了 二創方是憑什麼向版權方大小聲的?

因為日本的二創產業 已經大到可以影響官方的程度

換句話說 就是沒二創的話 某些IP早就死透了

當然你也可以說沒二創就活不下去的原創 是經營不良的原創啦

就看你怎麼解讀

--
https://i.imgur.com/eYJPQtR.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.228.201
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541310099.A.85F.html
※ 編輯: stomachache (180.217.228.201), 11/04/2018 13:44:29
→ dieorrun: 那些靠二創才能活的作品也沒去禁二創阿 假議題
推 hpw841031: 原標題就是為什麼敢大聲，這就是為什麼阿
推 as3366700: 那些IP的二創也不會去嗆好嗎
推 SilverFlare: 真的是互利共生的 原作和同人基本上都是一片祥和啦
→ SilverFlare: 會吵起來或開吉的不外乎官方本身大成功 or 二創方做
→ SilverFlare: 了踩線der事 總之官方覺得你是寄生或妨礙 就會開吉啊
推 as3366700: 沒有二創作者會沒事去嗆版權方，一定是版權方那邊有動
→ as3366700: 作，既然版權方都敢有動作了，難道還會在乎二創利益嗎
→ qqq3892005: 沒有二創作者沒事嗆版權方？確定？
→ linzero: 官方會正式禁止，一般是有條底線被踩了。這底線各家不一
→ linzero: 有可能是形象，有可能是利益，甚至也有可能單純喜好
推 kasumi999: 一創都是賭身家投入數月或數年在創造新IP的,本來就可以
→ kasumi999: 拒絕二創跟風來跟者爽了
→ stomachache: 如果二創真的那麼十惡不赦 那Comiket早就被抄了 一定
→ stomachache: 是有利有弊嘛
→ qqq3892005: 二創不一定十惡不赦 可是官方想禁一定沒有錯啊
→ qqq3892005: 拿「不一定」十惡不赦來打一個肯定沒說的行為……hmm
→ stomachache: 大家就是一個看好戲的態度 看你這個IP 沒二創能活多
→ stomachache: 久
→ qqq3892005: 哪有「大家」看好戲 拿愛嘴官方的言論好多喔
推 kasumi999: 不能活多久沒差阿,他們可以在去做新IP阿
→ linzero: 不過感覺越是賣肉賣萌的作品，過氣可能越快？就算開放二
→ linzero: 創也是一樣
→ Imuran: 你有沒想過不是賣肉萌的作品或許連過氣的機會都沒有
→ stomachache: 用"大家"不對 應該說不看好禁止二創的人
→ TempoStorm: 因為版權方不夠大 如果是米老鼠 二創連放屁不敢
→ stomachache: 二創發展至今已經是歷史共業了 你不開放 就是會有一
→ stomachache: 群人不爽
→ stomachache: 不然早點把這群人抓起來 就什麼事都沒有了
推 platinum5566: 簽名檔哪一集，想看
噓 belmontc: IP死透? 拜託講一個官方想延續但因為沒二創所以死透的zz
噓 cactus44: 如果原創不好不紅,根本沒多少人想二創
噓 rayven: 舉個幾個具名例子來聽聽
→ sharkshana: 動物朋友2期
噓 dave01: 二創真那麼正義  那光明正大出版啊 上法院打爆原創啊