Re: [情報] SSSS Gridman 官方對二創相關聲明

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《tn703678 (玄妙なる反計)》之銘言：
: https://gridman.net/news/archives/355
: 不能盜用本作相關素材
: 二創不能違反公序良俗跟危害他人權益
: 禁止營利、商業為目的超過同人活動範疇的行為
: 大概是這樣

看完SSSS 05後...

https://blog-imgs-96.fc2.com/y/a/r/yarakan/8Wl5wSm.jpg

回頭看到這句：
公序良俗に反するもの、他者の権利を侵害するものなどは禁止します。

這是怎樣？
官方帶頭違規？

還是只准官方援力全開，不准百姓硬派的意思嗎？

--
人性並不因運動自動提升，
而是經歷、反省、悔改、再出發，並反覆這些程序，才能不斷提升。
人性失敗是必然的，因為人本就非生來神聖，但不表示民主運動是錯誤，
民主就是因應人性之不完美，所以不能給予任何人至高的權力。
反對獨裁的人，不需要自己是完美，而是知道自己不完美，所以不信任獨裁。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.105
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541289388.A.F50.html
→ rronbang: 同人尺度怎麼可能就只有泳裝回等級
孩子，騷度不是看衣服面積的~~~
※ 編輯: sfsm (36.232.73.105), 11/04/2018 08:01:05
噓 zenki0127: 所以第五集有跟同人本一樣打砲膩
孩子，不是一定有打炮才是違反公序良俗呀XD XD
※ 編輯: sfsm (36.232.73.105), 11/04/2018 08:02:48
→ unlimit823: 那條不用認真啦 艦娘一樣有那條
→ jeeyi345: 那就人家自家的角
噓 dephille: 孩子，去看一下打砲和穿泳裝在法律上有什麼差別好嗎
噓 GTOyoko5566: 你有他的版權你想幹嘛就幹嘛啊
噓 GNFLAG: 照你這標準 所有水上活動都該被禁止囉
噓 phoenix286: 這樣就違反公序良俗？
噓 johnli: 就一般的聲明 官方已經說的很清楚了 沒想到還有人再糾結
→ johnli: 善良風俗這點
→ johnli: 難不成你以為其他出同人誌的作品 官方都有發公告同意作家
→ johnli: 們才去畫嗎
噓 zero00072: 大聲什麼？你原創還他原創？他畫裸體你都管不得。
噓 b99202071: 支那來的？
噓 s2751138: .
噓 iamcnc: 你是不是信伊斯蘭教?
→ lomorobin: 同人誌打炮理所當然 然後不准官方版權繪畫內衣圖的概念
→ opmikoto: 那條寫出來是防禦用的 這樣之後有人出本搞出事來 官方
→ opmikoto: 可以拿這條說 我有說禁止是他們的問題
噓 l47695456: 他是版權方
→ l47695456: 人家愛怎麼玩是他家的事情
→ l47695456: 不然你去把版權買回來然後開放二創啊
噓 qwert65732: 邏輯死了是不是？
推 galilei503: 大家好兇，原po只是想讚美角色很騷吧
噓 deathy: 所以海邊穿泳裝的通通都違反善良風俗 很好這很邏輯
噓 s252231: 笑死，騷度的確不是看衣服面積啦，是看你這個人思想髒不
→ s252231: 髒
→ ifantasy: 官方早已帶頭開車了啊
噓 belmontc: 喔
噓 aliown: 你的標準?
噓 chaoni2472: 好
噓 qwer338859: 邏輯大師
噓 MaxGDAM:
噓 wryyyyyyyy: 可撥
噓 kk4789: 發這種文的水準在哪裡？
噓 hatsuta:
噓 milkchalk: 整天在那邊叫人家孩子笑死
這次真的玩得超失敗，不應該先回文的...一時找不連結浪費太多時間，
孩子系列就斷了...
※ 編輯: sfsm (36.232.73.105), 11/04/2018 12:17:15
噓 unkn: 到處想當人家老爸不知道是什麼心態?  表示自己高人一等?
推 obeytherules: 這集沒幹砲
噓 cmw610634:  邏輯呢?
噓 ZooseWu: 這是反串吧 我不信有人會真的說這種蠢話
噓 akbba: 邏輯大師
噓 weselyong: 原創想怎樣就怎樣，二創管得著嗎
噓 PlantainYe: 好
噓 BBDer: 可憐