[新聞] 核廢不過是鋼彈 擁核公投正方

[t20056 (吳先生)]

核廢不過是鋼彈 擁核公投正方：蘭嶼反核只是為了回饋金

2018-11-06 09:11

http://img.ltn.com.tw/Upload/business/page/800/2018/11/06/2603257_1.jpg

〔記者黃佩君／台北報導〕核能流言終結者創辦人、公投16案擁核公投發起人黃士修2日
在大學講座提起蘭嶼核廢料看法，強調核廢對蘭嶼人最大的影響是「讓蘭嶼人有免費充足
的電力以及醫療和教育資源」，並把核廢比喻成鋼彈「你不能說這些鋼彈模型害我們的家
人跟小孩得癌症，一定要把他搬走，不行」。他也說，很多蘭嶼人都知道核廢料沒有健康
危害，反核是因為回饋金談不攏，如果真的有害，「怎麼會因為是回饋金談不攏，寧可繼
續放30年？」

公投第16案擁核公投要求廢除電業法中2025非核家園條款，4日舉行首場電視辯論，正方
代表「台灣鯛民」廖彥朋開宗明義即表示希望大家繼續使用核電，並在辯論後直播表示擁
核者真正希望的是現行的4座核電廠運轉，且進一步擴充到20部核電機組的規模。

而公投發起人之一黃士修2日在靜宜大學講座中提起對蘭嶼核廢料的看法，也在網路上引
發討論，粉絲頁「花東發聲台」轉載影片，並表示「核廢帶來蘭嶼發展？蘭嶼人生氣了」

黃士修將核廢料比喻為鋼彈，強調「核廢料對蘭嶼人最大的影響是什麼？是讓蘭嶼人有免
費充足的電力以及醫療和教育資源。」他舉例假如今天台電跟蘭嶼人租了一個場地，裡面
放滿了鋼彈模型，「蘭嶼人能不能說，我就是不要這個外來文化來玷污我的土地？可以，
我舉雙手支持你把他遷出」，但他也強調，「可是你不能說這些鋼彈模型害我們的家人跟
小孩得癌症，一定要把他搬走，不行。」

他也強調，是外界把回饋金污名化，「看成是我政府用威權逼你們蘭嶼人接受這些核廢料
」，但他強調核廢料「放一批無害不會影響到你生活的東西，你作為這塊土地的主人，你
合理的光明正大的酌收一點租金，補助當地的建設補助當地的醫療教育」，並強調「難道
蘭嶼人沒有資格過現代人好好的生活嗎？」

他也強調，很多蘭嶼人都知道核廢料沒有健康危害。他強調，蘭嶼當地的鄉公所刊物都有
明文紀錄，台電的核廢集裝箱，蘭嶼人「直接在碼頭就把那些裝載箱擋下來推到海裡去，
說回饋金談不攏，核廢料免談」。

黃士修說，「如果你今天真的覺得，認真的認為核廢料會讓你的家人小孩得癌症，你應該
是不管三七二十一，馬上立刻馬上遷出」，「怎麼會因為是回饋金談不攏，我寧可繼續放
30年？」他再度重複「所以那些反核的蘭嶼的朋友，其實他們也知道蘭嶼的核廢料對他的
生活沒有太大的影響。」

「花東發聲台」則指出，「這群人為了公投口不擇言，優越地持續霸凌資源相對弱勢者，
而且大言不慚地絲毫不悔改」，呼籲「公投16號請投不同意」。

網友則表示，「現在的放射性廢棄物處理條例裡，有允許地方政府主動爭取低放射性廢棄
物」，「真的認為蘭嶼的發展是靠核廢幫忙的話，還不趕快搶回來！」、「那你把核廢料
放在你家可以嗎？你不住蘭嶼憑什麼代替我們發言」

也有網友表示，「補助金跟著低階核廢料一起走，就是這麼簡單，總不能要了補助金還不
給放核廢料，然後還要台灣本島幫忙處理蘭嶼的垃圾，真是得了便宜還賣乖」、「話說之
前去蘭嶼玩...發現蘭嶼人開冷氣開超強的，好像電都不用錢一樣！」

新聞網址：http://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/2603257

宇宙世紀的鋼彈是採用氦3核融合(核聚變)動力沒有核廢料。
但是種命鋼彈的核動力使採用核分裂的方式產生能源，
真不知道煌大和都是怎麼處理這些核廢料呢?
ZAFT評議會都不會覺得核廢料很難處理嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1541480212.A.B4F.html
推 mayolane: 三小
推 Emerson158: 阿姆羅!剛但!出發惹!!
→ RAA1144557: 都宇宙世紀發射到太陽去啊
噓 ELV420: 共三小
推 rewisyoung: ？？？
噓 noreg0393933: 比喻超差的
→ AN94: 厲害了
推 biollante: 這比喻我不太懂…
→ dreamnook: 這篇新聞好像是故意寫的讓人有點看不懂
推 eva05s: 記得CE地球不是插了一堆能處理核廢料還什麼的淨化器嗎？
那是中子干擾器吧，可以阻止核反應的裝置。
噓 saul86103: 三小比喻 看了三次還是看不懂
→ lordmi: 這人在鬼扯你也在鬼扯，鋼普拉跟核能一點毛關係都沒有
鋼彈除非是核動力的，否則模型可能會有輻射?
噓 barrychengg: BANDAI要不要告他XD
推 Aliensoul: 鋼彈確實有核能驅動的
噓 lanjack: 這個人到底在比喻什麼？我看了五次還是看不懂
推 TURBOJULIY: 核廢跟鋼彈的關係是…？
噓 llamas: 污名夠多了，不要牽扯鋼彈
→ Aliensoul: 自由鋼彈，阿斯蘭開的
推 andy991217: 請問ACG點就是鋼彈嗎= =
推 rochiou28: ....工三小
推 s921619: 所以這重點是啥.....
噓 belmontc: 土條又發作了
推 cocytus39: 土條...
→ SCLPAL: !?!?!
噓 DaYehNO1: 土條有夠可悲
推 apps9661509: 這比喻？
推 alwaysstrong: 是土條論述有問題？還是記者寫文章有問題？
→ SCLPAL: CE插中止干擾器妨礙核能
噓 kira925: 土條發作中
→ SCLPAL: UC不是核分裂,可是還是演了汙染爆炸wwww
→ SCLPAL: 子
→ nightyao: 自由的黃佩君，對台電議題都以負面報導
推 cycy771489: 老子不投以核養綠了
推 eva05s: 原來是干擾器啊  記錯了
→ minoru04: 明明是中文我卻看不懂
※ 編輯: t20056 (140.123.214.177), 11/06/2018 13:10:22
噓 lordmi: 原文講的鋼普拉是帕拉夫斯基粒子
噓 belmontc: 土條本來就是假以核養綠真擁核阿 沒看到很多都跟他撇清
→ belmontc: 了嗎?
噓 gekisen: ACG點在哪
推 zsp9081a: 鋼彈啊==
推 UtsuhoReiuzi: 土條你有腦嗎
噓 bomda: 這你也能扯？
噓 kinuhata: 扯甚麼鋼彈 吃飽太閒?
→ poco0960: 歐累挖 肛蛋母爹斯
噓 cppleger: 這個點太硬要了吧
→ KuBiLife: 剛彈裡面是小型核融合反應爐吧
→ poco0960: 乾脆說鋼彈會噴GN粒子影響到人身心健康
→ LSLLtu: 萬代不排除提告
→ dreamnook: 他一直都認為核能污染低吧 好像也把核能當作綠能看
→ dreamnook: 不過討論下去就很歪了…
噓 belmontc: 乾脆公投家中有買過鋼普拉的 強制堆放核廢料吧 超爽der
→ emptie: 姆咪…
→ BANDITCS: 未看先猜是自由
噓 belmontc: 跟自由啥關係? 土條難道沒這樣講? 問題在土條吧
推 Xpwa563704ju: 你家放鋼彈也不錯啊
噓 boyce02: .
→ BANDITCS: 新聞斷章取義也不是一天兩天的事了w 尤其又是核能相關
→ dreamnook: 主題已經很歪了 再下去就要變成政治釣魚文了xD
→ carllace: 中文能力太差看不懂…求翻譯
噓 pinacolada: 肛蛋！一機罵死！
噓 matchkiwi: 他就核能萬能論啊
噓 Chieh1228: 土條必噓
噓 lbowlbow: 三小啊？這麼好的話放你家啊囧，三不五時就洩露的東西
→ TurokChen: 煌大和 福利蛋 依起嘛斯
推 godivan: lbowlbow，那廢氣排你家如何
推 andy991217: 放我家好啊廢氣都排你家
噓 killeryuan: 土條語無倫次了 幫QQ
→ godivan: 60分貝音量全天候在lbowlbow放送也不錯
噓 rxsmalllove: 這真的算acg點==？你意圖討論的是acg嗎？
推 kaorucyc: 說實在話這種低階核廢保存好  還比吸火力廢氣來的安全
→ eightyseven: 土條的奇妙比喻
推 canhong: 三不五時就洩漏www
推 feedback: 標題這樣下滿奇怪的，沒頭沒尾說一句像鋼彈，後面又說回
→ feedback: 饋金
噓 afjpwoejfgpe: 不要以為內文有鋼彈就算ACG點
→ MrBushidou: 標題直接去掉前半還比較好懂
噓 belmontc: 土條下去
推 LCHH: 真正無腦的是那些只會抹黑核能的人