推 phoenix286: 算啊 不然咧 11/10 19:33
噓 axzs1111: 這問題 國小沒畢業嗎 11/10 19:33
推 secundus: 第一個是開場有趣後續無聊的類型 11/10 19:34
→ GAOTT: 不算 你舉例一個男方合法年齡 告性侵成功的案例 11/10 19:34
噓 w40w40w40w40: ㄜ...... 希望你只是在搞笑 不然這只是性別歧視 11/10 19:34
→ dreamnook: 算 11/10 19:34
→ w40w40w40w40: 真以為只有女生會被強X喔? 11/10 19:34
推 pheather: 之前俄羅斯好像有兩個女的把小偷捉起來榨到喊女俠饒命 11/10 19:35
→ GAOTT: 認清現實吧 台灣就是0案例 不排除中日韓也0案例 11/10 19:35
→ pheather: 的案件 11/10 19:35
→ GAOTT: 這種案例就跟肥宅的女朋友一樣 不存在的 11/10 19:36
推 unrechiran: 理論上算 11/10 19:36
推 carllace: 台灣告了也會被社會抹殺 11/10 19:36
→ unrechiran: 實際上呵呵 11/10 19:36
→ GAOTT: 說算的 我懷疑都住在象牙塔裡 11/10 19:37
噓 nahsnib: 台灣需要性教育就是這樣.. 11/10 19:38
→ laechan: 別的作品不好說, 妄想學生會的津田絕對不是吃素的 11/10 19:39
→ pheather: 105年男性受害人有1159人,其中9成案件為男性對男性 11/10 19:39
推 allanbrook: 案例會少的原因還不是因為一堆人懷疑導致不敢說 11/10 19:41
推 GAOTT: 我就說了嘛 舉一個女對男的案例出來 呵呵 11/10 19:41
→ carllace: 283/ 11/10 19:44
→ jason1515: 實際上這樣的例子比例很少 真的有也沒人會信 11/10 19:44
推 jjvh: 當然不是啊,去法院會說你力氣這麼大怎麼可能無法掙扎 11/10 19:44
推 GAOTT: 你要不要重看我4樓的發言^^"y 11/10 19:45
→ GAOTT: 男方未成年的我用膝蓋找都一卡車好嗎 11/10 19:45
推 juncat: 被女的抓到拿假洋具肛到爆 要告性侵還是傷害? 11/10 19:45
→ GAOTT: 害我高興一下 以為真的有案例了 11/10 19:46
噓 w40w40w40w40: 我倒想問問為什麼一職拘泥於有無成年? 內文中的角色 11/10 19:47
→ w40w40w40w40: 是有成年喔? 11/10 19:47
→ GAOTT: 我猜案例一定有喇 只是警察檢察官跟法官會當屁而已 11/10 19:47
推 QB5566: 不知道 看她是想滿足性慾還是只是想破壞你的屁屁 11/10 19:47
→ okitekawa: 所以要有判例才能算犯罪喔? 11/10 19:47
→ GAOTT: 因為未成年適用的是另一條法律阿..我的天啊 11/10 19:47
→ GAOTT: 我的天啊 我驚訝到要喊兩遍= = 11/10 19:48
推 Kobelephants: 你不知道台灣的司法機構跟垃圾一樣嗎 11/10 19:48
→ GAOTT: 沒有判例就是創紀錄的台灣首例阿 性別如此平等 值得慶祝 11/10 19:49
→ GAOTT: 事實上 在性侵案的處理上就是他娘的男女極端極限不平等阿幹 11/10 19:50
→ GAOTT: 全世界的法官都不相信肥宅會被強姦 哭哭 11/10 19:50
推 GAOTT: 樓上新聞看一下 一頭霧水 完全圖文影音內容全部不符 11/10 19:53
推 Golu: 理論上算,但實行上(ry 11/10 19:53
→ GAOTT: 也查不到任何相關 11/10 19:53
推 kirimaru73: 都8012年了 還有人不知道男生也會被性侵 11/10 19:53
→ GAOTT: 裡面通通都是講那個男喝醉的錢包被阿伯偷走 11/10 19:53
→ gt24: 樓上那個新聞只有提到一些,沒有法律判定結果,GA要的應該是 11/10 19:53
→ GAOTT: 什麼一些 那個新聞三小都沒提到好報 只有一句標題 11/10 19:54
→ gt24: 法律判定女性強x成年男性還被定罪的結果吧 11/10 19:54
推 azc3144: 理論上算 實務上呵呵 11/10 19:54
→ GAOTT: gt24 不是 你說有一點點內容我就信了 但是沒有 圖文不符 11/10 19:54
→ gt24: 不是行為上的判定,而是法律上的認定女性強x男性 11/10 19:54
→ GAOTT: 那篇新聞只有標題 內容根本不是 11/10 19:55
→ Golu: 台灣電視台下方標題和新聞影片內容不合的操作錯誤挺常見的 11/10 19:55
→ gt24: 簡單來說GA再抗議的點是法律偏袒女性,而不是真的男性不會被 11/10 19:55
→ GAOTT: 我再強調一次 男的被性侵 跟合法年齡被女性性侵是兩回事 11/10 19:56
→ GAOTT: 不要一直拿甲甲的案例出來講好不好 天啊= = 11/10 19:56
→ GAOTT: 全世界有誰不知道男生會被甲甲強姦的? 11/10 19:57
→ gt24: ......有提到,最後一則,喝醉被婦人抬入賓館,人才兩失 11/10 19:57
推 speed7022: 法官大概會認為你懶覺是自願起來的,屬合意XXㄅ 11/10 19:57
→ gt24: 補充,GA抗議的是台灣法律,所以上面那個美國調查不在範圍內 11/10 19:59
推 GAOTT: 回miz 11/10 19:59
→ GAOTT: 女性性侵者被揭露出來,相比於男性性侵犯者,不太可能被調 11/10 19:59
→ GAOTT: 、逮捕或懲罰,因為男性侵犯者被認為更具危害性 11/10 19:59
→ GAOTT: 這是那篇新聞底下說的 看起來是美國人說的 11/10 20:00
→ GAOTT: 如果連美國都這樣說了 那我真的相信台中日韓是是0案例了 11/10 20:00
→ carllace: 高雄 41歲女強暴28歲男 11/10 20:00
噓 mizuarashi: 我沒看過新聞等於沒有? 11/10 20:01
推 GAOTT: 感謝carll 目前努力找判決書中 11/10 20:02
→ gt24: 最後法律判女方什麼刑罰? 11/10 20:03
→ GAOTT: 好像是算案外案 最後是傷害 11/10 20:03
→ GAOTT: 主要是判女方砍小弟 11/10 20:03
→ GAOTT: 極限難查 感覺警方只是聽過就算了 11/10 20:05
→ GAOTT: 警方是以暴力討債跟傷害方面下判定 11/10 20:06
→ GAOTT: 還有搶案 11/10 20:06
→ GAOTT: 人證物證都擺在眼前 警方還是懶得理 真的慘= = 11/10 20:07
推 carllace: 張吟霞 2010年的新聞 判19年 性侵的部分是3年2個月 11/10 20:14
推 jeff235711: .....配上她的名字,還真諷刺 11/10 20:15
噓 Erichikaunkr: 為啥原po問是不是犯罪有人要拿零案例來說嘴啊== 11/10 20:19
→ Erichikaunkr: 兩件事好嗎 11/10 20:19
噓 ian1016: 如果早知道 男生也會被性侵 11/10 20:28
→ tw15: 不然呢 11/10 20:29
推 LipaCat5566: 就題目來說 是 但是二次元範圍內根據神的旨意 可愛即 11/10 20:30
→ LipaCat5566: 是一切 可愛就是正義 故可愛的東西犯罪也是代表正義 11/10 20:30
推 bostafu: 是不是犯罪跟有沒有案例當然有關係啦,不會被定罪的罪還 11/10 20:34
→ bostafu: 算犯罪嗎? 11/10 20:35
噓 ssm3512: 說不算犯罪的真的沒問題嗎= = 11/10 20:55
噓 Muttsurini: 人家是女生欸==沒反告你強姦就不錯了點== 11/10 21:16
噓 kk4789: 女強X男之前國外有 是犯罪ㄛ 11/10 21:28
噓 dustlike: 列DAL 是要預防性羈押嗎?? 11/10 21:31
噓 cornerchiu: 找到案例給你然後又要自己腦補警方想法? 11/11 00:36
→ tyui0459: 當然算啊,女性侵男本來就是犯罪 11/11 01:20