[問題] 搶灘不能待在障礙物後太久,與現實不同嗎?

[Emerson158 (紅豆 X 八嘎 X 烏魯賽)]

FPS新人我以奧瑪哈搶灘(WWII)為例子,

給各位前輩解釋(鞠躬)


先是電影《搶救雷恩大兵》,

湯姆.漢克飾演的米勒上尉, 他在奧瑪哈沙灘上,一個捷克刺蝟後面對著一群大兵說:

"這沙灘每一寸地都是攻擊目標, you stay here, you die here."

因為有個大兵說他想待在那裏.


遊戲例如《COD》

奧瑪哈搶灘這劇情也不可能放過,

我一個高中同學,聽說從一個捷克刺蝟衝到另一個捷克刺蝟,就會先存檔一下..

不過基本上刺蝟後面在遊戲中都是安全的,

《BF》的搶灘地圖,還在刺蝟後面設重生點... ...


搶灘不能躲在障礙物後面苟生,

現實確實是如此嗎?

--
什麼詞語快速連說10次，會引起球迷憤怒甚至被Baseball版水桶？

Ans：三連亞.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.74.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542023893.A.417.html
→ fuhu66: 我還想說他怎麼在海灘上幹一隻刺蝟
推 tgyhum: 在當時的第一波攻擊就是因為太多士兵躲在掩體後 導致進攻
→ tgyhum: 速度比預定的還久
→ LFD: 他在奧瑪哈沙灘上一個捷克刺蝟
不想打太多逗號啦
→ tgyhum: 電影跟遊戲都是第二波攻擊時 士兵退無可退 躲無可躲 所以
→ tgyhum: 才開始追上進度
※ 編輯: Emerson158 (118.169.74.242), 11/12/2018 20:02:02
→ tonyxfg: 因為有砲擊吧，不盡快搶下攤頭，那就只有挨炸的份，而且
→ tonyxfg: 那掩體也不是全方位防禦的
推 lucifer666: 當然要想辦法把人趕出去不然都躲在後面了
推 orze04: 掩體又不是一面牆 還是有空隙吧
→ orze04: 岸炮也會炸
→ orze04: 現實的搶灘就真的是堆屍堆上去
推 gox1117: 想被砲擊就躲著別動
→ RAA1144557: 搶灘就是要一群人上，讓敵人火力無法顧及
→ RAA1144557: 都不動就是全部一起被釘著，等火炮收頭
→ AdomiZA: 好奇為何不先用艦炮或搶空優後派飛機先轟一輪後再搶灘？
→ AdomiZA: 就美帝的量產技術可以減少很多無謂的折損吧？
→ AdomiZA: 岸上設施多半在搶灘過程也會被破壞 說實在根本沒差啊
→ AdomiZA: 岸邊有刺蝟或水雷也就算了 空軍繞一繞丟幾顆炸彈也行啊
→ AdomiZA: ＊無謂的傷亡
推 tonyxfg: 那些其實都有先炮擊轟炸過灘頭了，問題是敵方的掩體也不
→ tonyxfg: 是擺好看的，沒辦法全炸乾淨
→ yoyun10121: 已經有先炸過了損失才能壓到這樣, 搶灘就是那麼難
推 KUSURI: 那個時代好像還沒有辦法靠轟炸直接幹掉水泥碉堡?
推 juncat: 躲到最後你也回不去 前面掛光你也就是被抓
→ shamanlin: 有派飛機，但怕炸到友軍都太晚投彈沒炸到目標
→ shamanlin: 因為沿岸深度問題導致戰艦只能遠遠射，不容易直擊
→ shamanlin: 碉堡直擊的話可以打爆，但沒直擊就沒用了
→ shamanlin: 那時候丟炸彈還是靠目測的....很難炸精準
→ shamanlin: 會打那麼困難是因為裝甲部隊直接泡水
→ Emerson158: 盟軍沒有料想到裝甲車泡水這麼嚴重嗎?
推 tonyxfg: 好像是因為有什麼地方弄錯，導致原本該上岸的裝甲車全沈
→ tonyxfg: 到海裡餵魚去了，然後步兵就糗大了
→ yoyun10121: 主要是天氣差風浪比預期大超多, 導航出錯登陸地點也錯
→ newgunden: 岸轟出錯 戰車空投失敗 上岸地點不對
→ newgunden: 隔壁的英軍邊搶灘還能邊喝茶呢
推 a204a218: 當然是炸過才上的啊，你都想的到的事情肩上背幾十萬條人
→ a204a218: 命的指揮官會想不到嗎
推 tf010714: 諾曼第時連老船德克薩斯都開出來岸轟了 哪沒岸轟
→ AdomiZA: 只能說電影和遊戲場景太乾淨了 很難聯想到 岸轟被岸防當
→ AdomiZA: 靶打的風險也不低
推 amaranth: 兩棲戰車事先沒估計要在那種風浪搶灘,超出能力沉掉很多
→ EXZUSIC: 登陸前當然岸轟洗臉一輪了 還在灘頭後面丟空降師擋增援
→ EXZUSIC: 有種被小看的東西叫做迫擊砲 海灘待著就真的是等死
推 hyuchi0202: 聚在一起等敵人放AOE
→ mlnaml123: 是說英國有個二戰傳奇英國士官搶灘一手吹蘇格蘭琴、一
→ mlnaml123: 手那劍衝鋒