Re: [閒聊] 未來的人會如何定義這個時代?

[DDG114514 (AN/SPY-1919893)]

※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: 其實我們還在吃愛因斯坦的老本阿
: 牛頓和愛因斯坦之後
: 科技如果還要有爆炸性的進步
: 那就要克服量子力學和相對論的整合
: 我不是物理學界的人
: 但我懂些最簡單的事情
: NASA玩天文望遠鏡就算發現幾千萬光年外有宜居行星
: 但是又沒有曲速引擎
: 請問那些永遠到不了的星球對地球人有什麼意義?
: 說穿了NASA只是為了維持政府不砍預算所以必須定期的唬唬國會議員而已
: 就算是弦論也有人批評
: 弦論的立論基礎就是不可證明的
: 這本身就是違反科學必須能試誤能檢驗的原則的
: 弦論唯一的功用就是讓物理學家可以用數學來製造paper
: 維持政府預算和大學終生教職
: 所以物理學界都有人主張弦論是偽科學
: 量子電腦跟弦論也沒什麼關係只不過是支持者自己臉上貼金而已
: 如果你仔細觀察就會發現
: 現代科技很多都是吃二戰時代的老本
: 而商業界總是定期需要題材來炒作股票和話題
: 所以VR阿機器人阿同樣的話題總是每幾年就會在炒作一次


關於NASA的部分我想補充一下

NASA的深空載人飛行計畫停滯不前是因為預算不足

就是因為錢不夠才只能玩太空望遠鏡

如果有足夠的錢早就衝火星惹

http://i.imgur.com/pnBTELO.jpg

NASA的預算在阿波羅計畫後就大量減少

冷戰結束後因應預算刪減，決定集中資源在近地軌道研究

所以才有後續的太空梭與國際太空站計畫


-----
Sent from JPTT on my Sony G8142.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.219.73.113
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542081676.A.7AE.html
→ Lex4193: 上火星也沒什麼意義,人類光是連月球都殖民不了了
我想說的是"NASA騙預算"這句話有問題，NASA不是為了騙錢才選擇太空望遠鏡，而是因為預算有限，沒辦法載人深空飛行，最佳解只剩下太空望遠鏡、載人近地軌道與太空站，另外月球與火星相比缺乏大氣層調節溫度、而且重力偏低，火星上甚至還有水(冰)，其實火星殖民地化的難度比月球低
推 b2481: 秀才遇到兵喔 天哪
※ 編輯: DDG114514 (49.216.255.14), 11/13/2018 12:21:50
推 ak47123121: 太空探索太沒利益了....還不如多丟幾顆衛星上去
→ DDG114514: 載人飛行真的很貴，但我認為無人探測也很重要不該放棄
→ DDG114514: ，其實我們對太陽系的知識還是不夠完整，例如木星、土
→ DDG114514: 星的一些月亮甚至大到有自己的大氣層，這些天體在未來
→ DDG114514: 都有發展的潛力，最近美國發射了帕克太陽探測器去研究
→ DDG114514: 太陽，我認為這是很好的例子，因為太陽本身就是自然界
→ DDG114514: 的核融合反應，藉由觀察大自然進而認識世界運作的原理(
→ DDG114514: 物理科學)這是很有意義的事
推 d630200x: 美國大半預算都在軍事上，我記得NASA分到的好像10%左右
→ DDG114514: 沒那麼多，我也不敢想像NASA如果真的拿到聯邦預算的10%
→ DDG114514: 會發生什麼事，上面的預算圖有寫，阿波羅計畫時期是預
→ DDG114514: 算高峰，接近年度總預算4.5%，歐巴馬時期是低潮，比0.5
→ DDG114514: %多一些，只有這一點預算還能玩天文望遠鏡就該偷笑惹
推 SilverFlare: NASA:等到傳送門問世林北就解套了啦
推 enjoytbook: 上火星就是避免人類自爆啊…走出去才能脫離嬰兒期。
→ enjoytbook: 當然一點利益都沒有，拯救人類這種事從來就沒什麼利
→ enjoytbook: 益
→ hcl569: 上火星就可能有新發現新情報 怎麼會沒義意