精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
安安 大家好 我是讀哲學讀到頭殼壞去的正太 我發現啊 在進行討論時 很多人喜歡說 這個東西比較高級 這個東西比較低級 或是這東西比較「好」(這裏的好是客觀上) 然後大家就戰起來了 我認為啊 當訴諸於客觀的價值評斷時 給出一個標準是非常重要的 例如這東西為什麼好? 銷量佳?文筆佳?還是綜合評比或其他的? 為啥高級呢? 是有哪些描寫手法?還是其他要素? 還是像約翰彌爾說的一樣 體驗過兩種中較傾向的那個? 至少之前倫理學課堂上比起歌劇 班上的人明顯喜歡辛普森啦= = 當我們給出標準後 接下來有些人就會開始質疑你的觀點 由於價值觀的不同 你會發現你很難去說服那些觀點跟你迥異的人 況且正常來說你也沒法證成為啥你觀點是對的 所以啊 以後你要跟別人戰的時候 別人問你為什麼這高級低級 這好還是壞 作為哲學boy的我 推薦下列說法: 我說好就好 高級就高級 因為我是神 質疑我的都是智障 大家就會停止對觀點的質疑惹 因為正常的人 都不會質疑神 經病 謝謝大家<3 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.25.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542081034.A.BFE.html
marchcharlie: 推這篇wwwww11/13 11:51
jasonx105: 真理11/13 11:52
ringtweety: 推XD11/13 11:57
zxcasdzsd: 原原Po就只會跳針啊 跟他認真啥11/13 11:58
eightyseven: 只能推了11/13 11:58
b2481: 啊啊~~ 原來是神阿11/13 11:59
alen3822: 神神神11/13 12:00
skyofme: 神11/13 12:00
seaEPC: 看著那個六花王 嗯.... 對啦是沒人會花功夫質疑他了沒錯11/13 12:00
kuramoto: 自然主義繆誤…11/13 12:12
我自己是一直沒被摩爾的論證說服啦0.0 ※ 編輯: Abby530424 (140.112.25.28), 11/13/2018 12:20:12
cactus44: 推 11/13 12:23
cj98654d: 阿阿 我被說服了 11/13 12:58
sharkshana: 阿阿 我好像懂了 11/13 16:13
kingo2327: 干笑死wwwww 11/13 17:24