Re: [閒聊] 未來的人會如何定義這個時代?

[Lex4193 (優良吐文強化月)]

※ 引述《hermis (火山菌病病人No.01221)》之銘言：
: ACG圈本來就是創意的末端
: 你要回到創意的前端去看
: 等你看過了現在小說圈的東西後覺得人類的創意到底了，講起來比較有人信
: 嘿！我沒說這是盡頭
: 你如果覺得人類已經空虛到極點了，我會建議你回去看學術界的論文
: 娛樂產業本來就是最末端的東西，所有的創意盡頭跟知識的邊界還是在學界
: 只是人家沒時間寫成可以給大眾看的東西而已
: 這宇宙的未知我們都還沒探索完，然後你跟我說這到盡頭了？
: 我想只是這年頭因為網路的關係，能夠獲取低級情報的門檻降低了才會給你這種錯覺
: 另一個問題就是所謂的人類進步的速度，在工業革命以前我們浪費了多少時間在原地
: 徘徊？現在才過個幾十年你就覺得人類不行了，這說不過去啊。
: 不要嘗試用自己淺短的人生去評斷人類整體，看多一點想多一點，你就會發現我們還
: 活在一個很精彩的時代。
: 井底之蛙不可怕，怕的是知道自己是井底之蛙了仍然不願跳出去看看廣闊的天空，然
: 後繼續自己那陳腔濫調，那就是罪過了。
: 喔別誤會，這不是在罵你，其實也是在罵我自己，在幾年前我也是相同論調，不過在
: 經歷很多事後，我覺得有時候多看看多想想還是有用的，不要那麼早棄療。

其實我們還在吃愛因斯坦的老本阿
牛頓和愛因斯坦之後
科技如果還要有爆炸性的進步
那就要克服量子力學和相對論的整合

我不是物理學界的人
但我懂些最簡單的事情
NASA玩天文望遠鏡就算發現幾千萬光年外有宜居行星
但是又沒有曲速引擎
請問那些永遠到不了的星球對地球人有什麼意義?
說穿了NASA只是為了維持政府不砍預算所以必須定期的唬唬國會議員而已

就算是弦論也有人批評
弦論的立論基礎就是不可證明的
這本身就是違反科學必須能試誤能檢驗的原則的
弦論唯一的功用就是讓物理學家可以用數學來製造paper
維持政府預算和大學終生教職
所以物理學界都有人主張弦論是偽科學
量子電腦跟弦論也沒什麼關係只不過是支持者自己臉上貼金而已

如果你仔細觀察就會發現
現代科技很多都是吃二戰時代的老本
而商業界總是定期需要題材來炒作股票和話題
所以VR阿機器人阿同樣的話題總是每幾年就會在炒作一次
實際上都是冷飯

當然,如果跟以前的冷飯相比
現在的冷飯的確更香了
看起來更好吃了
以前只有任天堂的VIRTUAL BOY
現在有PS4的VR
以前深藍能打敗西洋棋世界冠軍
現在阿法狗能打敗圍棋的世界冠軍

但實際上
現代科技的進步只是愛因斯坦的理論的應用和擴展
我們還在吃愛因斯坦的紅利
實際上基礎科學可以說是停滯不前

那說回文化藝術其實也一樣
西洋藝術跟科學的發展也有密切相關
牛頓力學影響了透視和光影等的概念
光學的進步產生了印象派
非歐幾何,心理學,近代物理的發展又刺激了立體派,荷蘭風格派,超現實主義等
而工業化和大眾傳播的普及又引發了普普藝術和抽象表現主義的興起

現在的科技引發了自媒體的革命
但從創作內涵來說卻是歷史上的一個最低點
轉生系作品的氾濫代表什麼意識?
鐵血的鋼彈又傳達了什麼樣的理念?
實際上都是對未來的徬徨和認命

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.218.26.5
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542080299.A.FF2.html
推 OlaOlaOlaOla: 同意基礎科學停滯已久的狀態，我們需要另一個天才
推 hermis: 底蘊積累不夠的問題，我不覺得這是停滯
→ hermis: 當然我也早知道說服不了你，所以就不多說了
→ skyofme: 你憤慨了半天所以內涵是什麼?
推 vm4m06: 請問一下轉生系作品跟鐵血是怎麼爛到讓你得出“創作內涵是
→ vm4m06: 歷史的新低點”這個結論啊
鐵血的主要內涵就是要底層人口不要反抗要認命
只能期待掌權者良心發現自己主動改革
以前的鋼彈多是改革為主旨的
鐵血是反改革的
這在現代倒也不少見
像魔劣之類的作品也都是這樣
而轉生系作品說穿了不就是因為現實太苦太難?
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 11/13/2018 11:47:22
噓 GAIEGAIE: 我只知道看到這id就定義是廢文是件非常合理的判斷
→ skyofme: 也不要叫我舉例子，主要是我根本不懂你追求的是什麼，你
→ skyofme: 現在糾結的點比較像是早年在戰輕小說時候的論述，當創作
→ skyofme: 這個東西普及到大眾時，創作發行也不在侷限於特定管道，
→ skyofme: 你追求的有意義的創作大概是要包含思想，深藏對世界的批
→ skyofme: 判或者對某種道理的考究吧?
推 vm4m06: 然後你覺得現在科技是吃二戰時老本?電腦的進步到智慧型手
→ vm4m06: 機問世改變人的生活習慣這跟二戰老本有關係?
手機的概念也是二戰時代就有了雛形
手機說穿了就是科技進步電腦零件小型化的最終成果

噓 qazwsx855193: 你可不可以統一一下你到現在的論點阿?
噓 b2481: 講甚麼東西
噓 cmw610634: 共三小
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 11/13/2018 11:50:08
→ hermis: 鐵血反改革www
鐵血是掌權者主動的
鐵華團只有被鎮壓的份
那萬一掌權者沒想改革呢?

→ skyofme: 啊這種精英思維(?)，就跟現在這種普及現象相背反啊?你現
→ skyofme: 在就像在路邊攤靠腰為什麼沒有米其林大廚一樣
推 arrenwu: 你第二段的第一句跟最後一句有嚴重矛盾XDDDD
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 11/13/2018 11:50:54
推 vm4m06: 轉生系比較像是電動打太多造成一個主人公穿越到異世界是
→ vm4m06: 個很普及的公式
→ skyofme: 然後看到路邊攤很多就感嘆這裏的飲食真落後
→ vm4m06: 我說的不單是手機，而是智慧型手機，那是進10年才發展起
→ vm4m06: 來的東西
智慧型手機所用的大部分科技和概念都是二戰時代就有了
這幾十年來人類所作的只是把科技小型化和技術改良
基礎科學並沒有實質的進步
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 11/13/2018 11:54:10
→ vm4m06: 電腦零件能小型化也是技術一直在進步的結果，不是句吃老
→ vm4m06: 本就可以概括的
→ vm4m06: 還有雲端化網路化的概念也是
→ vm4m06: 跟二戰有什麼關係啊
現代科技大部分起源於二戰的軍需科技普及化民間的結果
不管是電腦或無線通信或網路技術最早都是起源於美國的軍用技術
(當然美國也偷了一堆歐陸的科技就是了)
所以俗話說戰爭是科技進步的最大推手
※ 編輯: Lex4193 (180.218.26.5), 11/13/2018 11:58:12
→ Abby530424: 哈囉 作為專注於歷史哲學的boy 我想問一下 你要怎麼
→ Abby530424: 證明這是「低點」？ 有什麼客觀判定水準嗎？
→ Abby530424: 還是只是訴諸直覺的論證呢？
→ skyofme: 你是不是覺得創造一個新概念很簡單，還是像玩遊戲開科技
→ skyofme: 樹一樣花固定時間就能升級啊?
推 b2481: Abby可以看下一篇，因為原PO是神
→ b2481: 阿靠 就你寫的 XD
推 vm4m06: 打輸就是死的時代當然一堆人想活下去拼命研發各式各樣的
→ vm4m06: 技術，但是與其回到那樣的時代我寧可科技落後點大家和平點
噓 ericsyyang: ?
噓 pei108: 工三小
噓 Justice5566: 軍武幻想宅
→ Justice5566: 可悲的是如果打仗  魯宅應該是最先死的那群
→ Justice5566: 但不知道為啥魯宅都很希望看到打仗
噓 ntupeter: 我跟你講 你那些立體派阿 超現實阿 風格派阿 會誕生了理
→ ntupeter: 由根本不是你講的那樣 而是兩點 一 戰爭 二 攝影
噓 boyce02: .
噓 shawn929: 沒有實質的進步？
噓 jjjjjjoker: 欠噓
噓 clisan: 你沒接收新的資訊，不要亂嘴科技沒進步
噓 SilverFlare: 語畢 哄堂大笑 你TMD是不是沒念過近幾年的任何論文啊
噓 nlriey: 你4ㄅ4認為量力相對論都4老愛寫ㄉR