推 orze04: 電漿不是光 11/11 01:08
→ kira925: ...你吐槽這個? 11/11 01:09
→ orze04: 電漿是帶電粒子 和光束(電磁波)不一樣 11/11 01:09
※ 編輯: kira925 (140.113.125.54), 11/11/2018 01:10:13
→ kira925: BEAM在劇中就是這樣了 既然硬要抬槓我就改吧 11/11 01:10
→ orze04: 高能帶電粒子要靠電場偏折,比如說那個八面體 11/11 01:11
→ twn65w65: 作為歐普貪污的象徵......... 11/11 02:08
設定早有寫是阿斯哈家自家資金撐著開發的
主體在0071就已經完成了
→ arcss: 電漿是電中性物質,碰到八呎鏡會反射或部分被併入奈米層 11/11 05:38
→ arcss: 陽電子砲是正電子,靠對消反應產生能量,作用法跟電漿不同 11/11 05:41
→ arcss: 所以在地球上是不能使用的,因為路徑上只要有物質就會對消 11/11 05:41
→ arcss: 奈米級跟電子的單位也差太多,不是同一個科技量級他既然只 11/11 05:45
→ arcss: 寫奈米級(10負10次方米),就不可能準確反射電子這種尺寸的 11/11 05:47
→ arcss: 東西,電子最大半徑是10的負22次方米..... 11/11 05:47
重點從來就不是奈米跟電子的尺寸 而是那個反射結構怎麼作
不然要比size光子還沒有尺寸 那鏡子怎麼反射光的?
當然這是科技設定說了算的東西 但是只會用尺寸結果忘記波粒二像性
恩 我還是相信森田繁好了
https://en.wikipedia.org/wiki/Reflection_high-energy_electron_diffraction
讓你死心一點好了 這是現實存在的高能電子繞射 拿來檢驗晶體表面結構用的
TEM/SEM其實都是建立在電子繞射上作出來檢驗晶體表面
現在還覺得電子不會被反射/折射嗎?
※ 編輯: kira925 (140.113.125.54), 11/11/2018 10:14:19