Re: [閒聊] 未來的人會如何定義這個時代?

[arrenwu (Colors Guardian)]

你這樣討論當然不會有結果啊
※ 引述《Lex4193 (優良吐文強化月)》之銘言：
: 前面的推文討論差不多結束了
: 到最後反方還是無法證明這個時代有內涵創新的代表性作品
: 也無法提出這個時代當紅的作品有什麼象徵意義或時代價值
: 什麼是內涵?
: 內涵就是作品當中的文化水平和知識素養
1. 你這個內涵的定義受眾是否夠廣泛？ 至少我肯定地跟你說我不會用內涵形容這種東西
   要多點客觀性的話，我們來參考教育部國語辭典
   (1) 內在的涵養
       這邊我又查了涵養在教育部國語辭典裡面的定義
               (a) 化育 (b)     沉潛道德。指內心的修鍊工夫

   (2) 邏輯學上指概念的內容，即構成概念的要素總和，多指抽象性的本質，
       是用來確定所指的概念

2. 然後即便是你所謂的"文化水平和知識素養"，也不是啥多重要的東西
   娛樂作品，重要的只有「好不好看」，其他性質只是決定作品好不好看的各種因素而已

: 好比說輕小說和金庸的文筆就不能比
: 誰要說文筆是主觀的問題
: 要不是打模糊仗就是沒水準
: 分不清文筆好壞的差別
先退一步讓我們同意文筆好壞可以分，這也不是那麼重要。
因為重要的還是只有「好不好看」，文筆好壞只是根據個人偏好影響好看與否

: 現代人會對老作品興趣缺缺
: 純粹只是因為老作品沒有在連載和主推了
: 知名度還在
: 問題是大多數人不會刻意去書店找老漫畫
: 因為補老坑很麻煩
: 各大通路和網路廣告上在最顯眼位置上的一定是各出版社和企業的最新產品
: 如此而已
如此個屁，光表達方式就差有夠多的

就講你上面提的金庸好了，那個文字模式怎麼會比得上輕小說好推？

還有二創的超熱門題材─西遊記，有多少人看過原本？
但有多少人是沒有看過西遊記的白話改編故事？

另外一個常常被改編的例子是牛頓的自然科學的哲學原理，誰現在學微積分是讀這本？

--
「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」 ～奧莉薇亞
https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542076290.A.40B.html
推 enjoytbook: 上課也不讀paper啊@@
推 Sheltis: 其實我不知道為什麼他看個小說都可以看出優越感來，有夠
→ Sheltis: 不可思議的
推 oaoa0123: 牛頓的自然哲學的數學原理並不是用流數法寫成的而是古典
→ oaoa0123: 幾何喔！
我知道啊 我有這本書 他是用切線斜率來表達導函數
※ 編輯: arrenwu (24.5.143.254), 11/13/2018 18:54:59