[閒聊] 關於以歷史為背景的遊戲內容

[M4Tank (M4Tank)]

如題
有些遊戲常有武器/載具/事件穿越的情況發生

例如BF1942中 日軍拿的步槍是98K毛瑟步槍 不是38大蓋
如果是早期遊戲還能理解成技術不足 只好統一使用同ㄧ模組

那麼現在還仍有該情況要怎麼解釋呢? 如BF1 滿滿的半自動步槍 十把有五把左右還在實驗階段
COD:WII可以在西線撿到波波莎
又或者是BFV 漢堡空襲時 英軍拿噴火式護航


這些類似"穿越"情況 要怎麼解釋呢..?
--

Sent by PTTNOW from my
HTC_D728x

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.109.135
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542243509.A.AAD.html
推 kinomon: 不夠寫實?
※ 編輯: M4Tank (27.242.109.135), 11/15/2018 09:00:02
推 remora: 就單純的史盲
推 o07608: 不夠硬派
推 ikarifaye: 把顧問拖去斬了
推 madeinjason: 娛樂 有人說要真實嗎
→ jimmy5680: 沒辦法，為了讓玩家覺得好玩
噓 e04su3no: 遊戲性
→ alinwang: 這只是遊戲不是歷史考究.
→ snowpoint: 那要不要先解釋人物跑步都不會喘，而且都長一樣？
→ snowpoint: 殺死敵人後還會跳分數之類的資訊也順便解釋一下好了
→ rofellosx: 被打到重傷  休息一下就恢復了
→ linzero: 半自動打起來爽度比較夠？
→ efkfkp: 你以為歷史擬真很難嗎？換個模組的皮而已，是很多槍都有版
→ efkfkp: 權的，在遊戲裡登場公司就要收費，一堆遊戲廠就是不想繳所
→ efkfkp: 以改名改模組或者乾脆出虛構槍啊
→ efkfkp: 而且一堆軍火公司都百年店，律師費完全出的起，你敢不給錢
→ efkfkp: 亂用告死你XD
推 newgunden: 拿不到那種槍的使用模組吧