Re: [閒聊] 漫畫是最廉價的藝術品嗎?

[sfsm (有初老症狀的鹹魚)]

※ 引述《Nodens (大車駕訓班 榮譽教練)》之銘言：
: 如題
: 漫畫便宜的幾百塊就可以買到了
: 嚴格來說
: 算是漫畫家手稿的複製品
: 老實說就以漫畫家手稿
: 價格也不會超出太多
: 破千萬就已經算是特殊待遇了
: 便宜的上萬 最頂端頂多到千萬層級
: 什麼浪漫 寫實 印象 象徵這種文謅謅的東西
: 商業漫畫算是大眾最能理解和接受的藝術品了吧
: 是不是就以藝術品來評論
: 漫畫是否過於廉價了呢??

不是，最便宜的是推特或是pixiv免錢的圖稿。


漫畫是屬於大眾文化(Popular Culture)的一層，
19世紀以前『藝術』是屬於有錢人或是教會的娛樂，
一般老百姓光是填飽肚子都問題(很多還是屬於佃農)，
當然不會有私有藝術品...

19世紀，歐洲經濟因為工業革命和全球的殖民經濟有所改善，
藍領階級出現(雖然這名詞直到1924年才被提出)，
人民也能擁有自己的專屬器具、服裝，識字率提高能閱讀小說

19世紀又剛好資本主義盛行的世代，惡老闆欺壓員工，
保護勞工的法律卻又不完善，
在沉重工作和高度工作危險的壓力下人民對於娛樂要求增加。

大量的廉價娛樂例如連環圖、以性或是低俗笑料的舞台劇等等開始出現，
這些專門為平民而生的有形、無形藝術就是所謂的大眾文化

(題外話，美國好萊塢能壯大其實是靠1930年代的大蕭條時期，
老百姓只要花一點錢就能躲在戲院待上一整天，
印度電影也是靠窮人才能這樣多產...
現在的話...就是手遊啦~~~)

但是Popular Culture原本是一種貶意詞，
就好像爵士樂Jazz這單字原本也是貶意的意思。
(Jazz早期也叫做Jass，指的是妓女、流鶯，或是婊子或賤女人，
用來表示這種音樂有夠爛的意思。
同樣的Popular原本是指低階人民、賤民，現在則成為大眾、百姓的意思)

結果爵士樂紅了，Jazz這單字也變成對這類音樂尊崇的含意，
Popular Culture也是如此。

所以哪天支那變成對岸的尊稱，
廚是對專業的致敬，你也別奇怪了...

漫畫也是如此，
二次大戰後美國漫畫受到衛道人士的大力批判，
把漫畫定位成傷風敗俗、教壞小孩的惡劣書籍。
漫畫產業也因此受到極大打壓。

另一方面，開始有藝術家開始推崇漫畫的藝術性，
1956年Lawrence Allowey提出的Pop Art，
之後開始有美國藝術家開始刻意使用漫畫的印刷色彩來創作，
宣傳漫畫在大眾文化的正統性。

所以漫畫本來一種『廉價的藝術品』
或者說...漫畫的主力市場就是大眾，
它的價格也因它的市場而訂定。

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.66.229
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542417376.A.AC2.html
推 fman: 廉價的好處就是可以讓平民百姓接觸，與傳統古典樂不同，所以
→ arrenwu: 其實古典樂現在也很便宜了啦
→ fman: 可以大量快速的傳播，所以廉價不是貶意，前一篇就錯置概念在
→ fman: 亂罵人就是搞錯狀況
→ fman: 一張門票幾千元，對於很多人來說也不算便宜啦，和手遊課金相
→ fman: 比當然是不貴，但手遊能大量課金的本來收入就不錯，對於月薪
→ fman: 兩三萬的人來說要聽一場古典樂可說是不可能的事
→ arrenwu: 你要接觸古典樂 不需要買門票啊
→ arrenwu: Youtube就有一大堆了
→ fman: 但是門檻比較高，簡單講會聽不懂，要聽古典樂不如聽流行樂
→ arrenwu: 喔 是啦 門檻是比較高沒錯
→ sfsm: 離題一下，要古典樂最好聽現場的...音樂感受力絕對不同
→ sfsm: 而現在一些流行樂的現場...只能說設備很難達到高標
→ sfsm: 受限於場地、票價等等限制...
→ sfsm: 以前聽過帕華洛帝在台中的表演，只能說...不是很好
→ arrenwu: 我覺得是因為流行樂追求的東西也不太一樣XD
推 ntupeter: 流行樂演唱會票價完全不輸古典 甚至更貴好嗎= =
推 arrenwu: 主要是fman提的 古典樂的門檻比較高一些
推 fman: 嗯~就廣播會聽流行樂，和朋友聊也是，古典樂的門檻比較高
→ fman: 真的要細究，流行樂的節奏分明且通常都有人聲，所以比較好懂
→ fman: 古典樂真的是聽現場比較好，但限制就比較多
→ carzyallen: 只是要聽現在幾乎沒門檻，但要聽懂事前準備就要很多
推 DarkHolbach: 古典樂現在沒落了，國外統計過，聽古典樂年齡層越來
→ DarkHolbach: 越老