[閒聊] 雲玩家真的不能評論遊戲嗎?

[w1230319 (龜山金城武)]

在這個自由的社會

並沒有限制說你當過總統之後 你才有資格評論總統

因此在這個自由前提下 只要是遊戲作品推出了 就可以有評論的自由才是

好的作品受到的評論自然 是正面回饋居多 反之則否


這陣子 雲玩家卻被當作嫌惡般的存在一樣被人看不起

好像是表達出 "沒有買遊戲的人 沒資格批評"的感覺

可是有的人 看實況打GAME就能了解劇情跟內容了 為什麼不能評論呢?
(並且，遊戲劇情內容是重製舊版本的前提)


某個網路通路平台居然關閉了評分機制 這還算是首次創舉 原因是負評過多因此關閉

請問一下 時下的玩家 真的要買過遊戲才有資格評論遊戲嗎??

這樣搞得好像思想審查 沒買不准講壞話 你買了才有資格講

顯露出一種 只准報喜不准報憂的氛圍


雲玩家和玩家討論到一個節點後

玩家就會迸出一句:要等待明年的最新本傳 會買的就會買 不會買的(ry

跳脫當前正在討論的範疇 明明正在討論的是這個作品才是

玩家理當是比雲玩家更加清楚該遊戲的 沒錯吧?

這樣得到的解答令人摸不著頭緒

而且不只一位玩家如是說，是很多玩家都這樣丟下一句就跑了

造成沒有結論的結論。



有沒有可能...了解遊戲的雲玩家是存在的呢?

有沒有可能不了解遊戲本質的玩家也存在呢?

大家對雲玩家的接受度又是如何?


真的十分好奇呢

--
→ nonoise: 推測差不多在魯夫誤震牛的時候大家才陸續學會霸氣(誤?)
→ bowwow1975: 我是覺得搞不好霸氣這東西是新世代的產品。
→ bowwow1975: 就像是是以前是 Nokia 現在是 iPad
→ bowwow1975: 紅髮那時代霸氣雖然有，但是還沒有人可以好好利用。
→ bowwow1975: 然後過幾年後，iPad, hTC, 三星大家都互相抄了。
推 AEer: 可是霸氣不會裁員(誤
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.166.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542724106.A.695.html
噓 r98192: 雲你老○ 這就是我的接受度
推 Koyomiiii: 言論自由
→ Koyomiiii: 不過影響到別人賣東西就有差啦
亞馬遜事件我也是今天看到的 非常疑問 雲玩家引響力這麼大嗎
推 srk147: ☁
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:31:15
→ fishclamp: 廚藝不好的人不能評論廚師煮的難吃的概念??
噓 lodpdp: 總統做不做得好跟我生活相關  雲玩家等於移民了再來嘴台灣
→ lodpdp: 政府 懂?
推 FaerieDragon: 你看看artifact的討論串就知道了
推 guogu: 這比較像根本沒去餐廳吃過，看別人照片心得就評論餐廳好壞
看實況是全程看比較沒有問題吧? 不會因為玩的人並非妳本人劇情就大幅轉彎
但是美食是味覺 用視覺去評比自然有差別 吃的人不是你 你只能用視覺去判斷
推 lrk952: 可以評論啊!但註明清楚你沒玩或是只看過實況就好。<-個人
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:35:17
→ lrk952: 接受度大概是這樣。 不要假裝成有玩過的人就能接受
有註明看實況 還被抨擊雲玩家的狀況呢?
對就是我 昨天的我發文詢問某遊戲 就是這個樣子
底下一堆不理性的噓 實在不了解他們到底多了解該遊戲呢?
噓 devilkool: 我嫌惡的是這個詞彙
沒辦法 最近較常在版上出現這個詞
以前都是用鍵盤XX來取名稱的
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:37:47
→ sasaki3630: 雲玩家真的很不可取
推 daniel851016: 當然不能評 就像看餐點圖片就到處說難吃 廚師還不
→ daniel851016: 被你氣死
→ anhsun: 前兩行的比喻滿爛，遊戲會有本身操作過的問題，看別人操作
→ anhsun: 和自己操作過是兩回事
噓 fman: 還是問一句：原PO你喜歡支那用語嗎? 回答喜歡不喜歡就好
當然不喜歡 不過最近較流行 因此沿用
本意依樣是沒實際玩過遊戲的玩家通稱吧
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:38:58
→ daniel851016: 還有你說的劇情一樣 當下氣氛的渲染 自己角色的成
→ daniel851016: 長 每個人的感受還不是都不一樣
所以只要我花費遊玩該遊戲
不僅能得到和實況主"相同的"劇情感受+操控體驗
也有資格評論遊戲了 是這樣子嗎=.=?
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:40:25
噓 erogod: 噓13樓
噓 fman: 謝謝你的回答，看來原po是個不喜歡還是會接受的版友呢
大家都在用的稱謂 沒辦法R 我標題打鍵盤玩家 可能沒幾個人願意討論了喔
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:41:51
→ fman: 順便講一下台灣這邊的用法是鍵盤玩家
→ lrk952: 一樣的事情每個人接受度不同阿，有註明就能接受是我的情況
→ lrk952: 其他人的標準不一定是這個
推 MAXcafe: 看別人的實況 除了畫面根本體會不到任何遊戲體驗啊
噓 fman: 你講鍵盤玩家應該還是會有人和你討論，畢竟先前大家都在討論
/搜尋過往文章 雲玩家17篇 鍵盤玩家15篇
恩
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:43:58
→ fman: 了，只是你用鍵盤玩家的話我就不會對你好奇了
→ MAXcafe: 這種情況能打的嘴砲除了劇情畫面還有什麼??
→ fman: 而你用雲玩家的話，就會有人很機車的噓你就是(我自首)
噓 fman: 你查出來只是證明所以兩個用語都會有人討論啊...
→ Arminius: 直接講你這根本類比錯誤, 沒選過總統可是被總統統治過,
→ Arminius: 可以評論好壞. 沒玩過遊戲他媽的是要根據啥去評論
看實況 我文章有寫0.0
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:48:38
噓 hank81177: 雲玩家可惡的地方是明明沒玩還假裝自己有玩
我先承認我沒玩 只有看實況 了解大部分劇情內容 所以可不可評論呢0.0?
※ 編輯: w1230319 (39.9.166.202), 11/20/2018 22:50:07
噓 fman: 回一下標題，當然可以，在自己臉書要怎麼討論都可以，但到公
噓 fman: 開論譚就要做好被噓的心理準備
→ lomorobin: 你只知道劇情 但你有實際體驗遊戲內的機制嗎?
→ lomorobin: 遊戲不只是劇情還有遊玩的部分 到頭來你只跟了一半
→ lomorobin: 就算是不吃技巧的RPG類 你有實際花時間養成角色研究各
→ hank81177: 可以評論啊，只是欠噓而已，跟看谷阿莫就評論電影一樣
→ hank81177: 讓人厭惡
推 mooncakesc: 拿做總統類比是"做遊戲"才對吧 EX: 你沒做過遊戲也能
→ mooncakesc: 評論人家遊戲做的不好，畢竟你玩過。
→ lomorobin: 個武器技能的這個過程嗎 沒有
→ mooncakesc: 但是你沒玩過等於是你沒被該國總統統治過，然後評論人
→ Arminius: 看實況就去評論實況本身...沒碰的遊戲評論個鬼
→ mooncakesc: 家總統爛，我只能說這叫管很寬
→ Arminius: 難怪股阿默之類的...嘖~ （搖頭）
推 Zoro80298: 雲玩家可以評論 但是參考價值低
→ lomorobin: 更極端的AVG類的文字冒險遊戲 你可以說還不都是看CG看
→ lomorobin: 文字 但是作選擇的是你嗎? 不是 是那個實況主
推 mooncakesc: 所謂看過實況不就跟看過新聞一樣就跑去罵川普做的爛一
→ mooncakesc: 樣XD
推 fordpines: 嗯…有個東西叫沉浸感
→ fordpines: 看實況是不會有的
→ Arminius: 中國共產黨應該多做統治台灣的實況, 就不用煩惱統一惹
噓 CuteRoach: 我看個古阿莫也可以當影評了啊 大guy4這樣
→ hank81177: 大家應該都會去看自己玩過的遊戲的實況，看跟玩的體驗
→ hank81177: 是兩回事這根本就不需要說明吧
→ lungyu: 古阿莫可能還有看過 空氣玩家連看都沒有
推 dos32408: 就像真三八武器共同模組這種一翻兩瞪眼的東西不會要我
→ dos32408: 玩了才能罵吧？
推 mooncakesc: 確實任何人都能評論，但是評論不該造成誤解，雲玩家
→ mooncakesc: 的問題在於給人的說服力不足，就跟你看球賽不希望一
→ mooncakesc: 個只看過人家打球的人當球評一樣。
→ mooncakesc: 更何況有些人明顯就是來故意添亂的，但不是所有人都
→ mooncakesc: 分的出來。
→ arcss: 雲玩家說穿了就跟NBA的BOX迷一樣 (?
→ tLoking: 影響
推 UzInSec: 本來就能評阿 只是一道菜 A美食家 B客人 C沒吃過的路人
→ tLoking: 補個
→ UzInSec: 別人也會評價"你的評價"
→ Arminius: 看過圖才評圖, 玩過遊戲才評遊戲, 走到哪才評到哪不難吧
→ Arminius: 還是你要說我用根吸管看了豹子我就知道豹子全身長怎樣?
→ cycy771489: 標題不要寫公略或參考，很容易誤導他人
推 SaberMyWifi: 我們也沒被很多國家總統統治過阿  但還不是都在嘴XD
→ SaberMyWifi: 所以不管用什麼方式轉換  總統這比喻都不好XD
推 andy0481: 總統比喻真的很爛 沒吃過就評價不好吃還差不多
推 UzInSec: 沒玩過可以評阿 只是我會評論"他的評價"沒參考性
推 abc55322: 你只是看，沒有玩，看跟玩是完全不同的
推 RabbitHorse: 會反感是因為反應激烈程度跟了解這遊戲不成正比吧
噓 leoleoaakk: 你昨天被噓最好只是因為雲玩家啦XD
→ leoleoaakk: 另外，有多了解這遊戲跟噓不噓你有任何關係嗎？我從一
→ leoleoaakk: 代玩到七代沒停過，那請問我有資格噓你嗎
噓 RoaringWolf: 類比錯誤，總統是選出來當代表的，基本上還有公信力
→ eternaldark: 同一齣戲當觀眾跟當演員感受不會一樣的 就這樣
→ RoaringWolf: 鍵盤玩家的公信力在哪？
推 abc55322: 這樣好了，我看一個人很醜，所以到處說他是個爛人，頭
→ abc55322: 腦有問題，根本智障，晚上還會去強姦母豬
噓 Golbeza: 云 玩 家
推 a204a218: 就算是文字冒險遊戲，自己推過和看實況的體驗依舊是兩回
→ a204a218: 事，只要是玩家應該都會明白才對
噓 Shichimiya: ☁  不可以
噓 kuanyuu: 雲是三小
噓 mikeneko: 玩都沒玩過是在評論三小朋友啦
噓 tim860628: 我能接受空氣玩家我能接受鍵盤玩家 但我不能接受云玩
→ tim860628: 家
噓 dontback: 沒有吃過就寫食記 被噓爆真的活該
推 fishball990: 最主要是因為根本沒玩過而常常發表一些誤導人的訊息
→ fishball990: 才為人詬病吧
噓 hayate232: 雲三小，還有基本上沒有操作性的遊戲 評論不難吧
→ hayate232: 舉例來說，爐石就是典型的 當鍵盤玩家突然變很神的遊戲
→ hayate232: 操作性不高，旁觀的情況很簡單，但實際玩的時候容易腦
→ hayate232: 子卡住
→ e2167471: 可以評論啊  被打臉的時候就被拿出來笑而已啊
→ e2167471: 等價交換  不難吧
噓 xxx60709: 繼續嘴心得，雲玩家水準
→ durimoo: 標題可以換成：請問不懂可以裝懂嗎？     像很多人講其
→ durimoo: 實看實況可以知道這個遊戲的大概了，但是在評論的時候，
→ durimoo: 就不要假裝玩過一知半解
噓 tw19930419: 雲三小，充斥對岸低能邏輯。
噓 habbit24: 我沒對過Faker 但我看西門都能單場單殺他兩次了 不難吧
→ habbit24: 只要按QWERDF滑鼠左右鍵就行了 我也會啊
噓 s2751138: .
噓 aa695109: 每次都死在同一招 實況主到底會不會玩遊戲啊
噓 psychischen0: 不行
噓 zeolas: 雲玩家在之規格遊戲產業裡就是最底層如同糞蛆一般的存在
→ zeolas: 至於幫雲玩家辯護的人就不好說了
→ zeolas: 可能在其之上，也可能在其之下
推 frank0927: 看實況評畫質是還好，評其他的就沒什麼根據了，有些不
→ frank0927: 是看別人玩就能感受到的，例如對當下遊戲情況要做出什
→ frank0927: 麼反應，思考應對方法與所需時間，玩需要及時反應的遊
→ frank0927: 戲那種要時刻關注周圍的那種集中
噓 infi23: 雲？
噓 final0724: 去評一道料理的賣相跟擺盤卻說不出味道？？
噓 pinqooo: 報喜不報憂?????? 你是邏輯不好還是中文不好 還是都不好?
噓 philip81501: 有看實況還是雲玩家啊 我沒玩說GTA5、RDR2爛你接受?
噓 gekisen: 總統舉例有夠廢 批評總統是政策會影響人民 跟雲什麼關係
→ gekisen: 有事嗎
噓 LonyIce: 八千貓為什麼不能洗負評？