精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
在說明自身的立場前 請讓我先說個無聊的小故事 有一天我跟ㄧ位不熟的人在閒聊 聊著聊著 就聊到了政治性的話題 然後 他就說了 某某某政治家 說了某某某一段話 我聽完後 第一個反應是 ??? 他為什麼會說這樣一段話呢? 而後我就直接詢問他上下文是什麼 結果 一問三不知 最後 我回家自己查找了一下資料 雖然 我自身也不支持這段話 然而 我同時也對這個不熟的人所說的話 無法產生信賴 ------------------------------------------------- 我說啊 說話是要負責任的 這點不單單只是法律層面 同時 也代表著一個人是否值得被他人信賴 回到最初的話題 我認為就算沒玩過一款遊戲 當然也可以下評論 畢竟 這是毎個人的自由 但是 自由不是隨便 更不是胡說八道 很多人僅僅只是瞎子摸象((這並非只是局限在遊戲討論方面 就說的好像自己很懂的樣子 ㄧ些細節 沒有認真看 沒有認真研究 就像個討糖的孩子隨性發言 以為躲在螢幕後面就沒事情了 孩子 你錯了 先不說 哪天被人知道那是你的發言 導致降低你在朋友群中的評價 這種行為ㄧ但養成這樣的習慣 你必然會在現實中說出或是作出這樣的言行 那終究只會是自取其辱 然後 被看低後 才又跑到網路上討拍 說著 "都沒有人了解我"這樣的傻話 孩子 我真的不想了解你 因為 我們真的不是同路人 甚至 假如我有著這樣的朋友 我都將對我自己的擇友感到羞愧 -------------------------------------------- 討論與批評 是好事 這本就是帶來進步的動力之ㄧ 無知的發言與瞎起鬨 本就是自由的毒瘤 讓一切的美好付諸東流 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.116.60 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542735165.A.2EE.html
emptie: 我自己是覺得以網路帶來的方便性來說,面臨言論的信度下 11/21 01:36
emptie: 降的副作用我是覺得還算可以接受,也只能要求自己盡量不 11/21 01:36
emptie: 要造成別人的困擾了… 11/21 01:36
我個人比較偏向於這屬於兩個區塊的問題 一是屬於資訊流通的便利性 二是發言的正確性 到底是從什麼時候開始人們比起正確的資訊 更熱衷於虛假聳動的訊息 尤其在台灣網路上 網路的資料正確信10不存1 你確定你想要給你的後代面對這樣虛假的世界嗎
Dannywei: 有時候會分不清那種是在反串還認真 11/21 01:40
OldYuanshen: 只想討論沒事啊 想拿那些說法說服其他人還是算了 11/21 01:49
我反而搞不太懂 嘴砲跟討論的差異了((笑
circlelump: 和不熟的人聊政治其實有點危險 11/21 01:55
其實 現在像我這種無黨無派 就事論事的人頗多((印象中數據上是超過三成的 所以 我是覺得不需要對政治兩個字太敏感 需要敏感的是對政治話題敏感的人 ...簡單說 永遠是人的問題
mooncakesc: 同意 尤其瞎起鬨在互相瞭解朋友下很適合,但擺在公開 11/21 01:57
mooncakesc: 場合只會造成別人誤會。 11/21 01:57
朋友間瞎起鬨 拿捏的好 本來就是一種趣味囉((笑笑
Shalone: 你的無聊小故事其實是你太過於苛求對方了 11/21 08:50
Shalone: 除非對方是該領域業者或是長期浸淫在該區知識,或是對方 11/21 08:50
Shalone: 錯誤複述或斷章取義或扭曲事實,不然以人類一般的記憶習 11/21 08:51
Shalone: 慣,把上下文忘掉 只記得重點(的印象)是很正常的 11/21 08:52
ToramaruSyou: 反對樓上 要了解一件事的前因後果才能長期記憶 只記 11/21 12:35
ToramaruSyou: 得一句話就是你只把話當成梗在記 11/21 12:36
Toramaru大大說的太好了 完全贊同你的想法 ※ 編輯: SweetsBlue (115.43.116.60), 11/22/2018 00:55:21