Re: [閒聊] 魔法風雲會mtg最大的敗筆是地牌制度嗎?

[ppgame (虎紋蜜瓜)]

對於地牌設計來彌補技術差距，並且提供怪罪對象這點，我算是贊同一半

因為幾乎所有tcg都避不開抽牌，這個隨機性最大的動作

不過每個遊戲都有自己相應的手段來彌平隨機性造成的不快

例如遊戲王有大量的檢索，並且王牌都放置在額外區

或是爐石確保玩家法力每回合穩定增長

mtg當然也提供檢索地的手段

問題在於，其他遊戲提供的手段
是當你沒有最佳選擇時，至少還有其他次佳手段可以彌補
可是mtg的卡地，是直接把你的選擇全都拔掉

對，就算你手上有張紅色抽牌
但你偏偏只有海島沒有山脈，就活該卡死

其他遊戲的玩家可能抱怨自己牌沒抽好，沒辦法做出最佳決策
但是卡地是完全沒有機會讓人做決策，賭爛的心情是好幾倍

所以雖然mtg貴為tcg始祖，後代的tcg很少沒有mtg的影子
但就地牌系統來看，幾乎沒有直接照抄過去的遊戲
其他遊戲的設計者也大概有同樣的想法
認為mtg的地牌設計，並不是特別健康的設計

像是山寨mtg起家的決鬥王
就是可以把任何牌當作地來用，產出該牌對應色的法力
玩家完全不用怕卡地，但也要承擔當地用的牌不好回收利用的風險

要說沒有地會讓遊戲變化變少，其實倒也還好
其實特殊地也就是給予地進得順的玩家獎勵
卻同時惡化卡地玩家的遊戲體驗

所以其實我還懷疑那篇文章講的內容
說地牌系統是要讓玩家可以甩鍋這件事
到底是原先的設計理念呢?
還是被玩家罵煩後想出的理由?

--
心を読む程度の能力                                 ︻▂▃▂         ψalerzart
                                                   ◢◥▇▼◣
     == 怨霊も恐れ怯む少女 ==                      ▲●◥︵\▼
                                                   /◣_–_◢＼
            古明地 さとり                       ╭╯◢◢◣◣"◎
                   KOMEIJI SATORI               ╰─"▲﹎▲︼∕

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.30.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542904221.A.78C.html
→ yoyun10121: 那不就玩雙色風險, 不想冒風險就玩單色呀...
推 sillymon: 其實沒有地牌一樣有運氣成份給人怪，所以說地牌是設計給
→ sillymon: 人抱怨用的總覺得有點牽強..
推 jupto: 本來鬥卡遊戲就是要有控制出牌的手段 不然就像最早的遊戲王
→ jupto: 高等怪直接對打 大家比誰錢多
→ jupto: 地牌已經是節奏較慢 不易失控的做法 現在遊戲王不是更吃運
→ jupto: 就是節奏過快關鍵卡一到手就直接胡牌的概念對於新手玩家更
→ jupto: 是破壞體驗吧
推 jupto: 我個人比較喜歡決鬥王這種設計 只是可惜的是決鬥王沒有瞬間
→ jupto: 或 秘密/蓋牌 這種能在對手回合做事的牌種減少了樂趣
推 FCPo011674: 其實決鬥王也不太算山寨，因為也是威世智做的
推 EOTFOFYL: GW的國力設計就很像MTG啦 只是GW也倒兩次了
推 khwz: 那是因為還搞地牌機制搞不贏MTG，不是說地牌機制爛...
→ leafland: 玩多色沒風險不就大家都玩到五色去了？
→ leafland: 多色地往往有負作用不就是要減少你用多色的好處嗎？
推 Sischill: 只有海島沒有山脈 那是你自己的問題吧 你牌組跟本沒設計
→ Sischill: 好就想要大小通吃 就像上面說的 想玩多色就自己承擔風險
推 Kenalex: 有把地牌系統直接照抄過去的遊戲 估狗Eternal Card Game
→ Kenalex: 這遊戲不但有五色Power(=地) 還有雙色地和能變成生物的地