Re: [閒聊] 歐洲的反賭博法案(荷蘭、比利時)

[arrenwu (Colors Guardian)]

※ 引述《jade7601 (X)》之銘言：
: 對於轉蛋手遊的本質，很多人說是個注定輸掉的賭博，但我覺得與其說是賭場，手遊的經
: 營模式其實更接近於：詐騙集團。
:
: 盤子有錢砸不讓他砸是種罪惡，商品的定價可以高，
: 但放任盤子一擲千金還有機率砸不到想要東西的商業模式，哪怕那機率是0.1%
: 還是0.00001%，基本上就叫詐騙。
: 不回因為其他玩家都有取得該商品，就掩蓋了這0.1%詐騙的本質。
我真的不太懂為什麼這叫做「詐騙」

到底是騙了你什麼呢？ 遊戲機率沒有給嗎？ 還是說你覺得廠商該宣導遊戲機率有多低？
比如告訴他們 100抽 取得角色的機率只有 50% 這樣？

"放任盤子一擲千金還有機率砸不到想要東西的商業模式" 被你認作詐騙，
所以如果有個保底機制叫作「累計課金每50萬台幣可以取得自選的任一指定角色」

這樣還算詐騙嗎？

--
「這是一個蒐集在身邊蠕動的細菌的遊戲 ^++++^」 ～奧莉薇亞
https://i.imgur.com/thrQCLV.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 24.5.143.254
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1542961059.A.7B8.html
→ emptie: 其實這類的法律有的真的很龜毛
→ emptie: 就像食品規定除了寫熱量還要額外標每100克
→ emptie: 或是佔單日所需大概多少百分比
我是真的覺得拿轉蛋跟詐騙類比很奇怪啊
→ emptie: 按計算機就可以知道的fact有時候立法者也會要求廠商寫出來
→ emptie: 不過這個case要怎麼規定是個好問題……很難吧
推 weltschmerz: 他就亂套詞彙唄 照他那個解釋 所有賭博都是詐騙
→ bnn: 那個額外標示很有用的.分成Serving是一份的量,100克是和其他
→ bnn: 食品比較的時候很方便.
→ Gavin0w0: 最大問題是沒有監督機制可以防範奸商偷改後台程式機率
我怎麼覺得你提的這個從來都不是爭議中的最大問題XD
→ Gavin0w0: 就是一場放任莊家詐賭的賭局
推 Vulpix: 真要說的話比較像教育吧XD  付出讀書時間但仍有機率什麼都
→ bnn: 所以來推動強制天井制度吧~
推 crash121: 機率寫給你是一回事 有沒有調是一回事 現在的問題是轉蛋
→ crash121: 沒法可管 廠商自己獨大
→ Vulpix: 不懂，取決於你資質高(歐)或低(非)。
推 emptie: 大部分理性的人會相信廠商沒作弊吧
→ emptie: 你不需要作弊都賺那麼多了，何必冒被抓到的風險
→ skyofme: 要推監督辦法我主持，只是我是沒想過原來這種東西沒有人
→ skyofme: 監督就是了XDDD
→ bnn: 因為抓到的機率太低了...對廠商來說偷調和被抓的風險比一定調
→ bnn: 只要利益風險比有300%訂什麼法律都會有人無視法律去賭不被抓
這是個議題，但我覺得不是轉蛋戰文裡面的核心戰點XD
→ Gavin0w0: 還有轉出品的價值和付出金錢的比例 沒有規範
我覺得核心問題就在這裡啊，轉出來的東西價值怎麼認定？不是老早該在這方面討論嗎？
→ emptie: 但是機率你調太多也會增加被抓到的風險吧
→ Gavin0w0: 給轉什麼東西營運說了算 放任釣盤子行為
推 abc55322: 你要怎麼監督，所以事實上大多會偷調
→ HarukaJ: 前陣子倒是有個遊戲操作機率結果自爆的
→ bnn: 嗯,回來核心議題好了.所以先有強制天井制度定義(大獎)底線
推 lu19900217: 操作機率自爆 七龍珠的手游?
→ HarukaJ: 燒到官方最後送了100連份的石頭+1自選才平息眾怒
→ bnn: 至於魔塵/回收/重複救濟制度等等就會跟著底線有定義相對價值
→ bnn: 比如說福袋能知道內容物價值(其他家賣多少)和一抽的金錢比例
推 seaEPC: #1ReTyQHc (C_Chat) 自曝其短(?)的不就這個
這部分我覺得廠商去胡搞，很容易出包的。
※ 編輯: arrenwu (24.5.143.254), 11/23/2018 16:33:16
→ Gavin0w0: 炎上送石了事 但無償石其實並不用花什麼額外成本
→ Gavin0w0: 出這種事件至少要有罰金甚至刑事責任才會有警惕效果的
推 phantomzwei: 應該強制2400新台幣天井
→ probsk: 是能不能管制的問題 能管制的別說是賭博 大麻槍枝都能合法
→ probsk: 還有就是政府願不願意把社會成本花在管制這些東西上面 不
→ probsk: 願意直接禁止是最簡單的
推 ssarc: 是詐欺阿，就跟泡麵封面與實體一樣。你的宣稱機率和實際不
→ ssarc: 符
推 roc074: 遊戲機率？誰能保證是真的，你嗎？
推 lm314v25: 參考限制夾娃娃機的法律就好啦,訂個合理範圍,而不是隨
→ lm314v25: 廠商單方面喊價(要當作特殊販賣模式，而非賭博的話)
推 siyaoran: 請問什麼時候驗證過機率了? 黑箱作業還當它真的??
→ siyaoran: 商人說甚麼就信甚麼你還是別去購物了
→ siyaoran: 你的說法跟不遵守勞基法老闆會自律一樣 期待廠商自律