[閒聊] 寶可夢的故事是在諷刺奴隸制度嗎？

[ray90910 (Don' look back in anger)]

如題
寶可夢在他們的棲息地生活快樂自在
突然出現一群人類
把他們打個半死
然後丟進一個奇怪小球
出來之後每個人都對人類言聽計從
人類就把他們丟到競技場互相廝殺
提供人類娛樂

這故事看了看
好像跟以前黑奴的故事有九成像

那麼
寶可夢的故事484在諷刺奴隸制度？
有沒有這樣的說法呢？

-----
Sent from JPTT on my HTC_M10f.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.149.56
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1543452483.A.923.html
→ devilkool: 是從日本小孩抓獨角仙看他們打架的娛樂延伸的
推 andy78328: 以前的寶可夢草叢遭遇 都是他們主動找你麻煩 也就是說
→ andy78328: 。我都腦補成他本身就有跟隨你的打算 戰鬥只是試驗你
→ andy78328: 而已。不過這個想法在新版let’s go就行不通了ww
→ ccs95209: 鬥蟋蟀的概念吧？
推 EEWH: 很像鄉下的鬥蟋蟀, 要贏比賽就要訓練蟋蟀讓他驍勇善戰
→ ccs95209: 寶可夢全世界紅大概是大家小時候都會玩昆蟲
推 mangobbs: 守護蟋蟀 從寶可夢開始
推 nucleus131: 古羅馬賽車很好看耶，看看電影賓漢比玩命關頭還刺激
推 aterui: 其實劇情也有對這點作小探討,寶石版還有寶可夢解放組織
→ aterui: 到最後結論就是人與寶可夢的"羈絆"勝過一切就是了
推 Naku84: 寶可夢天性就愛打架吧，內向的反而不正常
推 Salcea: 只是長的可愛可是內心很殘忍啦！
推 Fritter: 不否認用寶貝球有奴役寶可夢的嫌疑，但換個角度來說，初
→ Fritter: 始訓練家的設定也有點像是簽訂名為"夥伴"的契約，兩者相
→ Fritter: 處的好就會有羈絆與感情產生，最終會超越普通的主僕關係
→ Fritter: 。我們看的動畫當然是避開了比較黑暗面的寫實(濫捕,獵殺
→ Fritter: ,奴役)，但依世界觀的設定，大多數人類還是把寶可夢當成
→ Fritter: 重要的存在的。
→ a9564208: 照這樣說老噴應該是勞工楷模？
推 WindSucker: 4
推 tonyxfg: 這時就要推這張圖了
→ tonyxfg: https://i.imgur.com/SKvqw0C.jpg
→ terry12369: 啊不就黑白版
推 buke: 鬥雞
推 Cuba15416: 動畫裡的寶可夢都過的不錯  那裡像奴隸
→ kirbycopy: 寶可夢是在諷刺甲蟲王者啦
推 leamaSTC: 其實就是鬥雞啦
→ j147589: 在超夢逆襲不就告訴你了嗎
推 chen2625: 歐美有在注意這問題，所以你看名偵探皮卡丘都看不到寶
→ chen2625: 貝球
推 vuvuvuyu: 動畫跟遊戲其實有劇情在探討這件事情
推 tim1128: 玩完BW我們再來討論
噓 mayu0326: 用火焰噴射燒寶可夢真的很殘忍。。
→ Novalis: 弱肉強食
推 kducky: BW遊戲真的猛
推 fight40520: F大說的超越主僕關係為啥我馬上就想到色色的東西？我
→ fight40520: 壞掉了嗎？
推 alpho: 解放是等離子隊吧 遊戲BW劇情很棒
推 xzero000: 迷唇姐就是
推 whitekyubi: 有傳言說無印原本結局也要做這方面的結局，不過被阻止
→ whitekyubi: 了
推 std92050: 實在很好奇 神奇寶貝的絕招破壞力那麼強 好像都沒看過
→ std92050: 對打被打死的