Re: [F/GO] 項羽真的不是草包嗎？不然說是失敗者好了

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

項羽的氣度本來就不如劉邦


以韓信後來假齊王事件來看


劉邦尚且會聽張良的話改變心意---甚至還直接加碼變成真齊王.



換做是項羽  直接腦充血回師宰了韓信.



甚至可以說 項羽的失敗完全是全方面的作死


從關中王事件就對楚義帝不滿 那就算了


甚至最後還自己宰了楚義帝讓劉邦獲得大義


更別說連范增都不信任


這種還能成事才奇怪.


不要說劉邦毀約什麼的,項羽玩得更大

結果項羽是英雄XDDDDDDDDD


--
下列的角色中,你想選擇?
1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省   6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生
2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想
3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意
4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想
5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.114.158
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1543418458.A.CC8.html
推 hayate232: 氣度? 取得天下後 把臣子 全殺光的人講氣度?
劉邦即便殺功臣 只有王等級的,侯等級的功臣幾乎沒事


後來平定諸呂之亂還是那些功臣好嗎？

即便是七國之亂,平定的還是功臣的後代


殺光臣子？ 陳平周勃曹參夏侯嬰等怎麼還活到漢惠帝？
※ 編輯: godivan (36.231.114.158), 11/28/2018 23:24:39
→ kent88ch: 項羽確實有他的英雄氣質阿
推 jw0311: 把臣子全殺了？   一樓你是說朱嗎
→ kent88ch: 劉邦不也是一樣 有他的強項弱項 有他的長處短處
→ kent88ch: 我其實不懂幹嘛一定要講成一方完全好於另一方...
→ hayate232: 不過 說真的..殺大臣 已經是中國傳統了
推 s310213: 項羽就單幹太強了，覺得大家都是草包吧XD
→ hayate232: 因為自己是背刺別人稱帝，自己當然也怕被 背刺
→ NARUTO: 韓信是呂后殺的 劉邦還會覺得遺憾
→ leamaSTC: 英雄的定義 本來就是因為缺陷的人格特質導致失敗
推 sanae0307: 劉邦只殺異姓王，朱臭頭那才叫神經病
→ godivan: 項羽粉就正視項羽根本那本事用人
→ leamaSTC: 還是你們以為英雄就是贏到最後的才叫英雄啊?
→ godivan: 還英雄咧 劉邦幹的事情項羽沒少幹過甚至還比劉邦過份
→ hayate232: 感覺自稱 平民皇帝的都怪怪的..
→ godivan: 結果劉邦是小人 項羽是英雄?
→ kent88ch: 整串看下來真的不懂在憤慨甚麼 XDDDD
推 newgunden: 項羽是英雄的原因是因為劉邦後人把某人切機機的結果
→ kent88ch: 我以為一個人有優點有缺點 有做過對的事也有犯過錯
→ hayate232: 中國歷代 我只看得起唐朝.. 其他真的互相傷害
→ godivan: 即便是司馬遷,對項羽的痛罵也不少
→ kent88ch: 都是再正常也不過的事了不是嗎
→ hayate232: 所以唐朝好像是 古代過最爽的時期..
→ kent88ch: 幹嘛講的好像一定要一邊是0一邊是1  一邊是黑一邊是白
→ ak47123121: 中國歷代喔 唐到宋算是蠻輝煌的時間，其實漢也不差就
→ ak47123121: 是
→ godivan: 說個笑話,唐朝是最爽的時期
→ godivan: 不如說是安史之亂前的唐朝吧
推 w60904max: 中國皇帝制的特色就是權力只在天子手中
→ dennisdecade: 安史之亂後兼容並蓄什麼的也是過去式了
→ godivan: 安史之亂後 那叫做名存實亡
→ hayate232: 宋朝好像也過得挺爽的... 只是蒙古打爆
→ w60904max: 開國後不清一清臣子 很容易就N王之亂
推 s310213: 不過還是覺得如果范增脾氣能好點，情勢就不一樣了XD
→ hayate232: 有點忘了 我也不是純文祖
推 newgunden: 你以為宋朝很弱? 成吉思汗從歐洲打回來就只有宋朝久攻
→ s310213: 整天被最聰明的狗幹罵假的，理智線已經很薄了超容易斷
→ godivan: 事實上漢代初期的叛亂 不少都是功臣或功臣之後來平定的
→ kawhidurantt: 不是純文組的也比歷史群組的好了
推 pinacolada: 中華台北日治時期最爽 引進西洋最新科技
→ newgunden: 不落 一直到忽必烈打大理包圍才打下來
→ hayate232: 宋很強阿... 宋朝經濟  不差
→ s310213: 要選也要選宋朝，不然這時候怎麼出去買宵夜！
推 TuTuLuTuTuLu: 宋朝被汙名化不少，明明超強
推 joe199277: 項羽有悲劇英雄氣質 就是個性問題讓他成不了真正的領
→ joe199277: 導人
→ dennisdecade: 宋朝就是用錢打爆外族的經濟阿
→ hayate232: 反正有一堆詩人的朝代 代表生活很安逸
→ NARUTO: 宋朝很強啊 只是南宋末期有賈似道
→ hayate232: 東坡肉
推 twn65w65: 最繁榮的明明是宋朝，最有君臣樣的是漢朝，唐朝是收拾
→ twn65w65: 掉五胡亂華後的安定期
→ godivan: 想太多好嗎 北宋末年那叫做好?
→ KiSeigi: 不過南宋經濟能力很強? 話說哪個朝代末年很好的?
→ dennisdecade: 南宋一堆太上皇 皇帝超難當的XD
推 diablo81321: 都拿全盛期比好了 宋仁宗跟開元比 經濟有比較差嗎
→ diablo81321: 都拿末年比 黃巢時期跟靖康 有差很多嗎
→ hayate232: 中華民國末年 也是很糟糕阿，這樣算政問嗎
→ godivan: 我是回NARUTO 北宋末年比南宋末年更亂
→ NARUTO: 黃巢時期跟靖康不一樣 一個貧困而起的內亂 一個是外患
→ KiSeigi: 不過北宋的頂峰好像還是比南宋好
→ dennisdecade: 南宋只有一開始還行而已 之後都是一直衰弱
推 peter89000: 唐代一堆詩人，宋代一堆詞人，元在一堆曲作家，文學發
→ peter89000: 展跟強盛與否沒有太大的關係
→ peter89000: 朝代末年都是亂啦，不然怎麼會滅亡
→ hayate232: 生活安定之後才會有文組阿  不管是中國還是歐美 都差
→ hayate232: 不多吧..
→ NARUTO: 回godivan 以結果來看 南北宋其實都沒差
→ NARUTO: 不過北宋會變南宋還是戰略錯誤 南宋被滅也是重蹈覆轍
→ hayate232: 算了 中國歷史 知道就好，
→ hayate232: 這麼認真研究他國歷史也怪怪的
推 peter89000: 每個朝代都有很豐富的文學家，即使是亂世也一樣。東漢
→ peter89000: 末年還有建安七子、唐末、五代起宋詞濫觴。
→ peter89000: 文學發展不論何時都有的，形式不同罷了
→ hayate232: 蒙古最扯，一堆實驗精神的理組 弄出火藥還把 西方
→ hayate232: 封建城堡給炸毀
推 newgunden: 是阿哈雅貼 一堆人對歷史人物發情也怪怪的對吧
→ NARUTO: 火藥配方最早在唐朝就有了
推 qaz80691: 不以成敗論英雄 懂?
推 hwsh60013: 項羽是不是英雄可以討論 但他絕對不是草包 因為他的能
→ hwsh60013: 力毋庸置疑 司馬遷的評價就很中肯了
→ hwsh60013: 太史公把項羽放在本紀 也很清楚地點出他的缺點
→ wingkauzy: 項羽是英雄因為他(繼)父是項少龍(誤
→ Muttsurini: 他是草包~那你是啥? 登能==
推 fragmentwing: 劉邦只是在等機會日後算帳吧
推 c280019: 呂后殺韓信根本也劉邦授意吧,功高震主就是死
噓 senshun: 英雄一詞不只是美式英雄才叫英雄，楚漢相爭時各有大義，
→ senshun: 曹操是挾天子所以叫梟雄。
→ senshun: 英雄最早不是指正義使者
推 Kaneki: 項羽就是除了EQ以外都挺完美的人，要是EQ好一點憑他天縱英
→ Kaneki: 才要弄掉劉邦超簡單。
推 lime2001:  沒有人記得項羽把義帝幹掉阿WW
噓 SKTP: 一直講朝代末年怎麼樣是不是沒邏輯，一個朝代要是末年還是好
→ SKTP: 的哪會被滅