Re: [情報]全軍破敵：三國 女土匪Zheng Jiang(誰?)

[ak47123121 (小忍)]

和畫風沒關係
即使是光榮的三國志也沒有半個女君主
就連女性武將都有開局設定只讓她作為事件腳色出來而已
我看會有人反感正常
畢竟感覺很硬要加進去
大概是這樣啦

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-J330G.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.203.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1543952648.A.6A1.html
推 j2796kimo: 我覺得滿新鮮的 會看到不同於光榮的三國遊戲
→ j2796kimo: 我也不會反感
→ MikageSayo: KT的實名女角頂多就是放在if劇本當君主而已
推 hongyan: 反正光榮做的也一堆亂入假想女角，沒差吧
推 cado0824: 亂入假想角跟亂入假想女君主不是一樣
→ cado0824: 反應這麼大做什麼...
→ cado0824: 大家從一開始就拿光榮當標準了...
推 MikageSayo: 有所本(就算是演義/民俗戲曲/小說)的東西也被說是亂入
→ MikageSayo: 三國群英傳才亂入一堆假想的名將女兒啦，帽子別亂扣
推 blackone979: 我真的不懂為啥要糾結這種東西就是了 你玩這個又不是
→ blackone979: 在學歷史
推 cado0824: 那改成加入
→ cado0824: 如果假想女君主不行 那我覺得光榮的長版波什麼的都要刪
→ cado0824: 掉 不夠真實
推 P2: 明明漢末三國有稱王稱帝的就那幾個
→ P2: KOEI各劇本還君主滿街跑，有夠假想的
推 MikageSayo: 三6：本代無君主，改叫群雄
推 youdar: 長板坡起碼有個演義，又不是電玩廠商搞出來的。
→ youdar: 要舉例也是用日本戰國、卑彌呼那票吧！不過也說是假想了
→ cado0824: 戰國無雙其實大多有考據
→ cado0824: 只是不深
→ cado0824: 比如小少將應該是真有其人
推 cado0824: 以歷史的角度比小說是假想沒錯吧，只是三國遊戲本來就
→ cado0824: 參照演義，這沒什麼問題
→ cado0824: 卑彌呼的話...跟orochi認真的是白癡 這事我幹不出來
噓 jpopaholic: 戰國無雙考據？光是雜賀孫市都沒有史料，然後小少將只
→ jpopaholic: 是女性稱呼，史料可能會是指三個人
→ cado0824: 我知道啊
→ cado0824: 我只是拿演義的出處相比而已
→ cado0824: 兩個差不多
→ cado0824: 不然我光是吵齋藤歸蝶的名字就吵不完了
推 cado0824: 三國遊戲參照演義，戰國多參照江戶時期的小說或燔裡自己
→ cado0824: 寫的
→ cado0824: 要討論考據出處不是差不多麻
推 strayer014: 罪大惡極的是要求政治正確的人不買遊戲 卻要來管制你
→ youdar: 我上面的是意思是日本戰國武將、卑彌呼亂入三國
推 mekiss131475: 我4不反對什麼女君主喇 有妹子玩宅宅開心都來不及了
→ mekiss131475:  但4我常常覺得在歷史中追求女權平權政治正確是否搞
→ mekiss131475: 錯了什麼？ 沒有的東西硬要加 在追求平權的時候考慮
→ mekiss131475: 一下時代錯置好嗎= =
推 RaXePhOnZeRo: 雖然好像可以理解不爽的人點在哪，中文圈對三國題
→ RaXePhOnZeRo: 材太熟了，既定印象非常深刻。但CA肯定不會用你們
→ RaXePhOnZeRo: 習慣的想法來做，就像CA做幕府最終成品不是日本熟
→ RaXePhOnZeRo: 知的那套日本戰國。
推 RaXePhOnZeRo: 女權說太虛幻了，TW那麼小眾也沒聽說相關新聞。CA
→ RaXePhOnZeRo: 覺得放進一個女leader+系統比較有特色又吸睛我還比
→ RaXePhOnZeRo: 較相信