Re: [閒聊] 巨人是近20年來的神作嗎

[qooliu6 (W_dabuliu)]

手機排版 請見諒

是這樣子的
所謂蓋棺論定
換句話說
一部作品的好壞 很大一部分要看他的結局如何

雖說開頭,過程也是很重要
但是一個“好“的結局才是達成所謂“優秀作品“,“神作“的條件

當然對結局好壞的定義就比較模糊 通常會有：
能不能把該回收的伏筆回收
有沒有首尾呼應
作品的核心價值有沒有貫徹
角色的目標有沒有達成 (或者說角色是否有成長)
等等 評判的要素很多 大家想到可以幫補

你會發現 這些要素有一個共通點
而這個共同點 不是畫風 分鏡 世界觀可以取代的
就是 考驗作者說故事的能力

畫風分鏡世界觀當然是作品重要的一環
但那只是吸引讀者的條件
故事說不好 再優秀的視覺體驗也會疲勞
故事說不好 再宏大的世界觀也讓人一頭霧水

個人認為
成功的例子 最廣為人知的當然就是鋼鍊 個人認為還有火影
(雖然忍界大戰真的問號…)
失敗的例子 只有神知道的世界 銀魂 以及所有來不及下結局而被腰斬掉的漫畫
(對 銀魂說自己完結其實也還沒完結 這樣被玩弄股間我真的挺不爽的)

像暗殺教室 寄生獸 路人超能100等
雖然整體來說很好
但是結尾有讓我些許出戲
我不認為結局好到足以被稱為“神作“
但我會覺得是好作品

每個人心中的神作都大不相同

當然也有很多仍在連載的好作品
但是完結之時 才能為一部作品定下一個完整的評論
畢竟不到最後 你都不知道你支持這麼久的作者
會不會在最後捅你一刀……

所以 巨人到底會不會是神作呢？
這必須得要看我們創哥
會不會在最後 捅我們一刀………

-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1607.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.168.197
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1544205595.A.9B5.html
※ 編輯: qooliu6 (118.160.168.197), 12/08/2018 02:01:27
推 g27834618: 漫畫 劇情>all 巨人前期畫風那樣 還是能靠劇情就紅了
→ g27834618:  還沒動畫之前 巨人就滿有知名度 只能動畫後變更扯了
→ williamtseng: 火影? 所以你說他的核心價值就是超能力大戰+配角無
→ williamtseng: 用還是靠主角威能+超級血統加持嗎??
如果你所理解的火影核心價值是這樣 那他表現的也不差啊 應該有達到你的標準?
推 poiu60177: 火影結局你可以的話 我覺得進巨應該是穩了
只要作者不要太過份 巨人的結局我想應該不會太差
推 dodomilk: 我覺得暗殺教室跟鋼鍊同等級，都比火影好
推 jimmy525: 火影贏暗殺？認真？
噓 a24285293: 火影.....
→ TheNorthFace: 火影你可以，寄生獸卻只能勉強算好?
火影的結局我看完是感動的 寄生獸的結尾覺得還能再更好
推 ilovetaylor: 火影結局就跟鋼鍊差不多啊，中規中矩，沒特別出色，
→ ilovetaylor: 但也是給佳作畫一個不扣分的句點了
→ ilovetaylor: 寄生獸結局就真的很天外飛來一筆的破傷風
噓 csy0922: 火影別鬧了 完全看不下去
如果你是單純因為忍界大戰看不下去 建議你從頭開始重看
推 doranobi0125: 火影該收的主要伏筆收完、故事首尾呼應、主角有成長
→ doranobi0125: 並達到自己的目標算是中規中矩的結局了
→ oba5566: 寄生獸結局只能說受那個時代的氛圍影響並不是爛尾
我沒有說他爛尾 我只是說結局我有點出戲 但仍是好作品
→ nagisanoff: 火影根本糞
推 steven0515: 火影不錯啊
※ 編輯: qooliu6 (223.136.20.60), 12/08/2018 11:31:18
※ 編輯: qooliu6 (223.136.20.60), 12/08/2018 11:32:55
※ 編輯: qooliu6 (223.136.20.60), 12/08/2018 11:33:27
※ 編輯: qooliu6 (223.136.20.60), 12/08/2018 11:35:41
※ 編輯: qooliu6 (223.136.20.60), 12/08/2018 11:37:06
推 wiwi12345678: 村長出來啊
→ zxcv87412369: 目前來說4
推 sky8171014: 創哥的話，我真心覺得可以自行宣佈當選的程度了，穩
噓 a152508: 火影..不斷追加設定+血統的漫畫也能當神作