[討論] 遊戲性只是遊戲好不好玩的另一種說法吧

[jerry78424 (青松碧濤)]

遊戲很好玩=很有遊戲性
遊戲不好玩=沒有遊戲性

這樣應該最簡潔易懂吧
為什麼要用長篇大論去解釋遊戲性的定義啊
遊戲不就是要讓人玩的嗎？？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.89.140
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545034912.A.834.html
推 kobe9527: 正解
推 IamRayN: 跟CHINESE TAIPEI還有九二共識一樣
→ IamRayN: 一葛遊戲性各自表述
推 abc1234586: 遊戲性是一種意識型態
→ IamRayN: 我們不要談意識形態 只有我的意識形態不是意識形態 其他
→ IamRayN: 跟我意見不同的都是意識形態
推 DDG114514: 黑暗靈魂好玩嗎？
→ IamRayN: ㄌㄌ好玩嗎
推 david011063: 好玩~
推 probsk: 所以問題就是怎樣才叫好玩
→ bluejark: 不對
推 gino0717: 可以撸的遊戲就是好遊戲
→ eightyseven: 下午吃雞排 對身體不太好啊
推 kirbycopy: 俄羅斯方塊好玩嗎
→ IamRayN: 好玩
推 ghostlywolf: 俄羅斯方塊好玩啊
→ bluejark: 一樣是按滑鼠的遊戲有設計的好與沒有設計的差別
推 OldYuanshen: 倉庫番好玩嗎
推 et310: 貪食蛇好玩嗎
推 ap9xxx: 遊戲性自助餐
推 aiglas0209: 除去劇情也有一定可玩性的就是遊戲性很好
→ bluejark: 我自己覺得好玩=遊戲性 才是錯誤的想法
推 w1230319: https://i.imgur.com/i91Su6h.jpg
→ bluejark: 比較紅的遊戲也不代表他遊戲性有比較好
推 teeeeee: 一推轉蛋遊戲根本沒啥遊戲性也一堆人覺得好玩，遊戲性不
→ teeeeee: 等於好玩，尤其近年一堆賣美術的
推 dustlike: C洽好玩嗎
推 laladiladi: 轉蛋遊戲本質不是 抽到 然後養它嗎
→ laladiladi: 既然是養東西誰會在乎過程多無聊
→ laladiladi: 重點是結果（週回王者或滿破）
推 adk147852: 好玩不等於有遊戲性 所以才戰吧
推 a0211166: 遊戲性代表一個遊戲有不同可能性 而p2w 遊戲沒有可能性
→ laladiladi: 就跟poe重玩一隻重跑劇情一樣
→ laladiladi: 無聊但重點是ㄐㄧㄝ_ㄍ
→ laladiladi: 結果
推 j3855187: p2w也是一種可玩性  只是絕大部分的玩家不喜歡
→ dieorrun: 試定義"玩"
→ a0211166: p2w 享有的遊戲性就是pay 啊 你有錢當然有無窮可能性
推 a22197459: 淦，故意暴雷的可不可以桶啊
推 valorhu: 各自表述
推 tw15: 不4R 你沒有弄一個名詞 建一個學派來吹 要怎麼賣
推 chiayu81: 遊戲好玩還要劇情有沉浸感，美術讓人賞心悅目。遊戲性感
→ chiayu81: 覺比較偏操作上的體驗，像RDR2很有沉浸感，不過那個遊戲
→ chiayu81: 性...
推 DaneiLJ: 只有劇情美術，沒有遊戲性，那不就是電影嗎?
→ DaneiLJ: 變人、rdr2遊戲性還是有拉，rdr2的營地、支線都不錯玩
推 DaneiLJ: 而且這是R星第一次慢節奏吧?一些設計上取捨還要時間八
推 eyb602: 遊戲的世界很單純 我在遊戲的世界中很快樂
→ eyb602: 遊戲就是遊戲
推 cat5672: 有聲電子小說也是被歸類在遊戲類 遊戲本質上就不是死板
→ cat5672: 的
推 hupu1999: 沒聽過看故事遊戲?