[問題] ACG需要邏輯嗎？

[a205090a (CAN DO IT)]

是這樣子的啦
某些ACG常常會有後面對不上前面
或是突然出現莫名其妙的設定
ex:尾田物理學
這時候認真的粉絲想探討一下這種鳥設定
就會被噴說什麼動漫哪需要邏輯
或是要有邏輯現實上也沒有xxxxx啊
之類的

是不是只要是ACG
即便出現不合理的劇情
也不需要邏輯
繼續支持就好阿？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.204.224.202
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545446532.A.866.html
→ s32244153: 現實：......
→ holymoon99: 非現實設定 =/= 邏輯
樓上兩位....
→ roywow: 有沒有邏輯跟現不現實不衝突
→ Remforyou: 建議先弄懂邏輯是什麼...
^^
推 TARORO6575: 當然需要 不然每個作品都端出超越系統的一轚來收尾
推 BaGaJones: 原po應該是要說設定合不合理吧
對呀你說的是
推 abc55322: 看風格阿
→ BaGaJones: 我的理解是不要讓虛構的設定太接近現實 這樣稍微想一下
→ BaGaJones: 就會破綻百出
是這樣沒錯
→ roywow: 如果海賊王下一話 魯夫學會瞬間移動直接成為海賊王
岩漿剋火 屌ㄅ
推 peterturtle: 看賣點，跟賣點衝突的沒人會介意你怎麼噴
※ 編輯: a205090a (180.204.224.202), 12/22/2018 10:51:52
→ lbowlbow: 看作者。不現實不一定不好看，能不能讓觀眾接受很重要
→ dasuininder: 魯夫掉頭回九蛇和蛇姬結婚，不再過問世事每天瘋狂(ry
→ peterturtle: 就像黑傑克的賣點在作者對生死社會價值觀等的討論，
→ peterturtle: 吐槽黑傑克各種超現實純屬吃飽太閒
→ jeff235711: 自圓其說
→ peterturtle: 但如果天生妙手出現人面瘡的話我會舉雙手雙腳支持你
→ peterturtle: 寄信電飛作者
→ Xavy: 你有沒有養狗
→ ThreekRoger: 符合該作品的邏輯吧
推 key0077: 你可以看看1980年代的美式卡通(樂一通 迪士尼)的邏輯
噓 eupho: ==
推 BaGaJones: 西索死後復活也該噴 都已經心肺功能停止了 只做心臟按
→ BaGaJones: 摩真的復活 也是腦缺氧成為植物人
推 utcn92: 違反故事的世界觀和價值體系，就叫不合邏輯，跟現不現實無
→ utcn92: 關。邏輯非常重要，就算無厘頭系作品也一樣
推 Sunming: 大學有開邏輯通識  建議修一下
推 joannly: 需要邏輯啊，但是邏輯不一定要符合現實世界價值觀
→ joannly: 你看石頭門偽科學大家還是覺得很好看，因為有邏輯
推 insominia: 有些漫畫是以現實背景作爲舞台會比較挑
→ insominia: 不然只要符合作品本身的邏輯都不會太介意
推 HidekiRyuga: logic is for pussy
→ selfet: 要符合作品世界觀設定的邏輯以及人物思考的邏輯
推 fuyuyoru: 能夠符合作品裡面世界的邏輯就好了
推 chuckni: 故事型的還沒有邏輯就會讓人看不下了
推 nakomone: 他裡面的內容至少要符合他當初的設定
推 csvt32745: 就觀看上 只要沒違和感的話我是覺得有沒邏輯都可
→ csvt32745: 不過事後探討就有不少可以吐槽的地方XD
→ csvt32745: 當然有邏輯的劇情相較之下比較不會違和