精華區beta C_Chat 關於我們 聯絡資訊
你要用什麼觀點看? 如果是情感上的,抱歉 沒有任何一家有公信力 就連有訂出標準的ISO認證都有人覺得沒啥公信力 更不要說這種"商業藝術"的主觀標準 不然你覺得奧斯卡金像獎很有公信力嗎- -+ -- 下列的角色中,你想選擇? 1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省 6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生 2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想 3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意 4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想 5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.97.98 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545398011.A.05B.html
Emerson158: 至少是世界最關注的電影獎阿.. 12/21 21:14
DaneiLJ: 看電影前不少人都會看一下爛番茄之類的吧 12/21 21:19
lucifiel1618: 有啊 12/21 21:20
twn65w65: 怎麼可能有~一有商業模式就有商業利益的交換了 12/21 21:21
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 所以我才說沒有一間有公信力,只要你覺得是利益交換就沒公信力. ※ 編輯: godivan (1.163.97.98), 12/21/2018 21:22:36
twn65w65: 所以看實況最準~看完就知道這遊戲你玩不玩的下去了 12/21 21:22
twn65w65: 小時候還不懂~覺得金馬獎金鐘獎好像影視界的最高榮耀 12/21 21:24
twn65w65: 長大後去了解才知道~那是權利跟名聲的交換遊戲~ 12/21 21:25
godivan: 所以我才說"情感上"來說 12/21 21:26
godivan: 反正我覺得那是利益交換就是不公正. 12/21 21:27
ClawRage: 說得好像金馬金鐘都是爛片得獎 12/21 21:27
godivan: 第三次,我講得是"情感上" 12/21 21:28
twn65w65: 我只知道叫座的得獎機率低到靠北~因為不是那些人的人馬 12/21 21:28
ClawRage: 評分項中絕對沒有所謂的銷售力 12/21 21:31
twn65w65: 是喔~那為啥陶晶瑩會靠北評審的方法為啥不公開透明~ 12/21 21:32
ClawRage: 阿災 她選輸不服氣吧 12/21 21:33
twn65w65: 吳宗憲致詞會讓下面藝人爽到靠北??都馬敢怒不敢言,還要 12/21 21:33
ClawRage: 想要公開透明 是想要票選喔 12/21 21:34
twn65w65: 說嗎?看看現在有誰在看金鐘獎跟金馬獎的~你們就繼續演阿 12/21 21:34
ClawRage: 喔好 觀眾-1 12/21 21:35
twn65w65: 新導演一堆比豆導牆不知道幾倍的為啥都沒啥名氣?資源永 12/21 21:35
twn65w65: 遠誰在拿的~你不說說看?? 12/21 21:35
twn65w65: 當人第一天出社會喔~ 12/21 21:36
Emerson158: 所以沒有情感包袱的專業單位選評 應該有可能吧 12/21 21:37
godivan: 不用阿,像樓上的覺得新人導演比鈕承澤強為什麼是鈕拿獎 12/21 21:38
godivan: 就沒公信力了阿? 12/21 21:38
ClawRage: 這就是感情評分的正例呢 12/21 21:39
twn65w65: 呵呵~~果然藝術這種東西最好呼弄了~根本沒標準~你說啥都 12/21 21:40
twn65w65: 能說對你有利那一面~~所以~~看實況最準~~~ 12/21 21:41
Emerson158: 可是要客觀上新人導演比豆導強阿.. 12/21 21:43
ClawRage: 你的反應完全對應這篇文,人心有成見就無法信人 12/21 21:44
twn65w65: 我不信你阿~~呵呵 12/21 21:45
hazel0093: 比方說王建民的紀錄片講居然輸給一個外國人導演的片 12/21 21:54