[閒聊] 合法蘿是不是就無敵了

[witness0828 (海員傑克)]

如題

蘿莉新手菜問 可能已經討論到爛 請見諒

FBI美日大國什麼的管控蘿莉嚴格 似乎是國際規則了

好多人都深受其害(？

但也不少作品就用了畫個美少女給他根雞雞一樣的做法

畫個蘿莉然後說她三百歲 (如：Re0碧翠絲 瑪莉蘿絲

我知道有更多例子但我舉不出來

這樣是不是就無法可管了？

那幹嘛不都這樣就好

還是喜歡蘿的 一定要生理年齡也要是幼女才可以？

那我就真的...不是很懂


又或是說 政府在抓人也無關角色是否生理成年

看起來沒胸部的小女孩就抓

那胸部比女朋友大的我好像也有點危險就是




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.16.174.62
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545635015.A.1EC.html
推 harry886901: 樓下蘿莉長大雞雞
推 angryfatball: 說你看起來不合法，你就不行啦(ry
→ Israfil: 以前那招沒有用了  現在審查單位覺得有問題就GG
→ shuten: 這招沒屁用
推 Katsuyuki118: 我覺得大蘇菲毫無死角
→ wl02390852: 說你不合法 你就不合法
→ Israfil: 他們現在根本不跟你吵設定怎樣怎樣
→ adk147852: 說你蘿就是蘿
推 sustainer123: SJW自助餐吃起來
推 Sinreigensou: 並沒有
推 dolphintail: 不行，steam的規定就是說，外表看起來幼的就NG
→ dolphintail: 管你設定幾歲
推 King5566: 這種東西哦 我跟你說 越禁越興奮啦
推 wai0806: 九頭身扁奶蘿臉呢
推 a2j04vm0: 日本別禁就好了
推 ssarc: 抓你進去沒問題
推 shell5566: 進去蹲就無敵了
→ w40w40w40w40: 日本哪裡控管嚴格?... 美國則是一直都這麼嚴格
推 adgk1213cyc: 這種爛招完全沒用
推 tonyxfg: 這招一點用都沒有，判斷標準從來都是看起來像就算，沒在
→ tonyxfg: 管設定年齡的
→ rufjvm12345: 自己去跟FBI說
推 CactusFlower: 不合法的才好玩啊
→ imz0723: 你可以畫大嬸然後說她內心還是蘿莉啊
推 iwinlottery: 說你通姦就通姦
→ imz0723: 甚麼你說你不吃 那不關我的事
→ RaiGend0519: 沒用
→ RaiGend0519: 人家自由心證，看起來幾歲就是幾歲
→ siro0207: 這都討論多少次了 你鴿子還沒到嗎?
→ witness0828: 所以這部分看起來民主國家的文字獄也沒比那個黨好到
→ witness0828: 哪裡去呢 怕
→ akun710191: 重點不是在蘿莉設定幾歲 而是二次蘿莉規範的必要性
噓 jackwula9211: 跟中國比文字獄？你一定沒看過各種河蟹好嗎
→ qazzqaz: 那是一個國家的風氣不同所導致的吧？
→ qazzqaz: 會有這種情況感覺就是以前曾泛濫過才變全民警戒
→ LSLLtu: 悠木碧：
→ qazzqaz: 就好比你在德國討論希特勒……
噓 w40w40w40w40: 別拿那個黨來類比好嗎? 美國那麼敏感是為了保障兒童
→ w40w40w40w40: 的權益 他們看重國家未來棟樑 且真的實踐 但是有些
→ w40w40w40w40: 矯枉過正 你說的那個黨又是為了什麼呢?
噓 syldsk: 美國自己都在童婚，保護兒童，笑惹
推 Everforest: 你才蘿莉 你全家都蘿莉
推 jhgfd134679: 生理年齡都要蘿莉才好啊，不然內心一個老太婆能看嗎
→ wl02390852: 他們保護兒童？笑死
→ AirPenguin: 戀童癖多所以嚴格啊 有問題?
推 cat5672: 沒人想把話講死 因為蘿莉控的分佈太廣大了
→ HellWarGod: 沒用，外表像就不行
推 DDG114514: 美國可沒有寫BL就關10年這種事，請不要相提並論
推 sixpoint: 美國那麼敏感是為了保障兒童~~~~~好想轉JOKE版 哈哈哈哈
推 Hyouri: 尻完踩煞車還是看完催油門我是覺得尻完煞車啦
→ Hyouri: 但也許美國看完催油門的神經病特別多也說不定R
推 genesys75: 假道學無法溝通，我是覺得一般人都是尻完就完事了，
噓 freesakura: 啥鬼 童婚跟猥褻孩童是兩回事吧
→ genesys75: 尻完還想真槍實彈來一次的，不管看不看尻不尻都會犯罪
推 w40w40w40w40: 不然呢? 美國打壓二次元兒童色情不是為了保障兒童
推 Fancose: 大奶合法蘿莉 也會被抓？ QQ
→ w40w40w40w40: 不然是為了什麼?
→ genesys75: 美國的童婚跟猥褻孩童……傳言屬實的話其實沒差多少
推 Hiyosaca: 簡單講啦，長得比英女王年輕的就是未成年
推 sixpoint: 美國有上網買蘿莉漫結果被求處15年徒刑這種事 我是覺得
→ sixpoint: 跟中國只是半斤八兩而已
推 aegisWIsL: 他們就已經說“看起來”太幼就不能了
推 dos32408: 好奇畫個阿嬤說她未滿１８歲會出問題嗎？
推 magamanzero: 美國主到的問題就太早熟 東方人怎麼看都羅莉...
噓 sfgzgmfx20a: 噓某人 國外的月亮94比較圓 特別是美國
推 dimw: 這和專制還民主沒什麼關係 該管制的民主國家還是會管制
推 RabbitHorse: 說戀童癖合法  然後讓他連玩遊戲的權力都沒有
→ RabbitHorse: 比萌萌還過份
→ dimw: 至於和基本價值有無衝突 只能說有原則的東西就會有例外
推 alucard6310: 試試看，這23歲我可以
→ alucard6310: https://i.imgur.com/Pruv55R.jpg
噓 w40w40w40w40: 紅明顯 美國打壓二次元兒童色情不是為了保障兒童 不
→ w40w40w40w40: 然是為了什麼?
→ witness0828: 上帝吧
推 Hyouri: 保障圖畫的人權
→ wl02390852: 號稱要保障兒童的有多少實際上做了不該做的事
→ wl02390852: 讓這個號稱要保障兒童像個笑話
噓 star99: 但是沒號稱保障兒童的開了一個紅黃藍 還沒事
→ nekoares: 這種老招有效的話還會有人被抓嗎
噓 teddy12114: 所以請你教教我禁止我看一個虛擬的200歲外型幼女吸血
→ teddy12114: 鬼尻尻保護到了兒童什麼？
→ loliconOji: 保護到了兒童家長的心情
噓 teddy12114: 乾脆未來如果進步到像心靈判官那樣可以讀取思想的時
→ teddy12114: 候 只要對未熟外型有性興奮的通通抓起來
→ teddy12114: 然後看到凹醬或長澤茉莉奈會興奮的也直接抓起來好了
→ pinqooo: 你去問FBI啊= = 照樣抓去關
→ Hyouri: 直接開大了耶www
噓 teddy12114: 我想我們這邊的年輕夫妻去美國玩老公一定都被當變態
→ teddy12114:  畢竟他們眼中女方看起來都像未成年
→ teddy12114: 如果不管實際年齡只要外型未熟就算是罪的話以這邏輯就
→ teddy12114: 是可以推出這些看起來很荒謬的結論啊
推 rockmanx52: 美國現實都發生過年輕亞洲夫妻的的老公被警察非法逮
→ rockmanx52: 捕的案子了
→ rockmanx52: 當然後來警察局被告得很慘XD
→ teddy12114: 可是既然三次元都可以用女方真實年齡還男生清白了 二
→ teddy12114: 次元卻不可以也太矛盾
→ teddy12114: 這法案應該是要保障三次元的真人吧 結果二次元判定居
→ teddy12114: 然比較嚴格？
→ imz0723: 還好吧 三次元的可以講話也有證件呢
推 lucifier: 人家老美拳頭大屌也大  想幹麼就幹麼  大家乖乖閉嘴就是
推 rxsmalllove: 各位大大熄怒阿 這話題在西洽已經是老話題了說
→ imz0723: 還好啦 每次都是進來湊熱鬧而已 大絕我也開過很多次了
噓 w40w40w40w40: https://i.imgur.com/1i0ohpR.png
→ w40w40w40w40: 我之所以會問保障兒童的問題 是因為上圖的類比錯誤
→ w40w40w40w40: 開始的 而後來有人對我的論點指出美國這麼做的初衷
→ w40w40w40w40: 才不是保障兒童 所以後來才會問"美國打壓二次元兒同
→ w40w40w40w40: 色情不是為了保障兒童 不然是為了什麼?"這一問題 至
推 nlriey: 歐美一票人在東南亞嫖雛妓，這樣還有臉禁二次元
→ w40w40w40w40: 於立法動機與目的是一回事 法律漏洞與執法矛盾又是
→ w40w40w40w40: 一回事 我也認同美國這樣判定二次元色情並完全不合
→ w40w40w40w40: 理 結果一堆人回的好像我認同美國法律對二次元色情
→ w40w40w40w40: 的看法一樣= =
→ w40w40w40w40:                                樓上上上^不
推 RevanHsu: 不要在美國就沒問題了
推 qaz223gy: 在美國沒用
→ LoKingSer: 二次元的真實年齡是什麼鳥=  =……這種隨作者爽的設定
→ LoKingSer: 哪裡真實=  =……
推 AkikaCat: 當沒有直接證件可以證實，當然是作者說了算啊，無罪推定
→ AkikaCat: 就是這樣。你要說她不行，必須指出她不行的具體證據；
→ AkikaCat: 但現在的情況就是已經有點做過頭了