Re: [討論] 關於委託繪師畫圖這件事

[hayuyang (Cloud)]

問個問題

為啥訂製一個客製化商品

明明是一個非常商業的行為

搞得很像這些商品很像藝術品啊

護航的也把繪師講得像藝術家一樣

藝術無價拿出來護


哇靠 當然藝術是什麼很難定義啦

但是你的東西要稱之為藝術品拿來抬轎

隨便啦xd


詞曲界一堆幫人作曲 作詞的 拿出來大賣的歌手

都沒多少人敢自稱藝術家啦


一個網站上的業餘繪師拿藝術品幫自己護航 會不會太屌啊？

這同溫層到底多厚啊xd
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.91.242
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1545713867.A.28F.html
※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 12:58:45
推 arrenwu: 繪師是藝術家這個沒有問題吧
→ arrenwu: 繪師畫的東西叫作藝術品 這也沒有問題吧
方文山 周杰倫 林夕 感覺比他們更夠格稱做藝術家欸

推 iovoecu: 我也不懂，護航到看起來像招黑
※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 12:59:42
→ AN94: 人人都是藝術家
→ hitsuchi: 稱藝術家沒問題啊。一堆古人生前畫作還不是一文不值
獨特性 原創性至少要有吧？

個人風格至少要有吧？

你有看過所謂藝術家專門生產其他人的劣質複製品的？

很多大藝術家畫作一文不值 不代表 你創作便宜的畫就是大藝術家好嗎...
※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 13:04:07
推 newland: 有人貼8K一張圖的範例了啦 https://imgur.com/UNyISJF
→ arrenwu: 不太懂你這邊所謂的藝術家是怎麼定義的？
→ arrenwu: 我覺得學術上的藝術定義是相當廣泛的
→ spfy: 挖藝術家這個戰點很高 後面大概會很激烈
→ Xavy: 感覺文
→ arrenwu: 而且也不知道你是用什麼樣的比較去認定林夕比他們夠格
→ Puye: 到底怎麼計價  繪師評估工作時數 用一個定價的時薪算不行嗎?
→ a1234555: 這篇我也是看得黑人問號，為什麼不能稱藝術家
→ a1234555: 戰點那麼多，你偏偏找一個最無關痛癢的
→ arrenwu: 繪師畫得好不好還難說 哪個沒有個人風格？
→ Xavy: 每個人都有個人風格啊，你是怎麼直接認定沒有的啊
個人風格接近的一大堆

那叫個人風格？還是市場需求啊？

要稱之為藝術家 總該有個突破性吧

推 omega000: "匠"跟"師" 得差別?
對

我覺得他們就只是商業化生產大量可複製商品的人而已

好萊塢電影和藝術電影的差距

沒啥不好

但是拍英雄片的人不會說自己在拍藝術電影

自知之明的問題
※ 編輯: hayuyang (114.39.91.242), 12/25/2018 13:09:19
→ a1234555: 還是你以為藝術家都是窩在山上的工作遠離人間自己創作
→ a1234555: 都不能接一些客製化的東西？
推 arrenwu: 師跟匠的差別因人而異 你看了爽不爽而已
推 arrenwu: 個人風格接近的一大堆？ 奇了 只有我覺得很難找到相近的?
推 keyman616: 律師也是藝術家啊，每個律師都有自己的辯論風格
→ sheep0121: Newland你那個是小說封面吧，商用的差多了，而且有背
→ sheep0121: 景跟原po要的圖根本不是同一件事
→ omega000: 畫法手路的問題 像是鳴人 不同JUMP作家畫出來的感覺不同
→ omega000: 就畫風吧
噓 a204a218: 你確定你要戰藝術?
→ jim924211: 戰藝術我覺得不行
推 Sechslee: 完全就是要燒的 笑死
→ happsey: 所以是想開始戰什麼才夠格叫藝術了嗎
噓 FlyinwindX: 反正不管是不是藝術你都買不起啊？